Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело № 2-397/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000925-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края к ФИО2 ФИО14, Храповой ФИО15, Храповой ФИО16, ФИО2 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, по данному адресу не проживают с 2016 года, фактический адрес проживания: <адрес>. Квартира, в которой зарегистрированы ответчики, состоит на учете в реестре муниципального образования Администрации Чистопольского сельсовета. После выезда, ответчики в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчики не снимаются с регистрационного учета, администрации не представляется возможным заключить договор социального найма с другими нанимателями. Поэтому считает необходимым признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета принудительно в судебном порядке. Просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.10.2020г, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2016 года, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о частичном удовлетворении исковых требований – в отношении ФИО3 и ФИО6, так как ответчики выехали из спорной квартиры, не проживают в ней, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, однако, считает требования истца в отношении ФИО4, ФИО5 не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчики сняты с регистрационного учета в спорной квартире, зарегистрированы по другому адресу.

Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в собственности муниципального образования Чистопольский сельсовет находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи жилищного фонда из муниципальной собственности <адрес> в собственность Чистопольского сельсовета № от 27.10.2005 года, а также реестром муниципального жилищного фонда Чистопольского сельсовета (л.д.20, 21-22).

Актом о фактическом непроживании граждан от 03.09.2020г., а также справкой администрации Чистопольского сельсовета от 03.09.2020г. установлено, что по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учета, но фактически не проживают с 2016 года: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23, 24).

По данным УФМС России по Красноярскому краю от 09.09.2020г., на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.12.2014г. по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.12.2016г. по настоящее время. (л.д.27-30).

Согласно адресным справкам УФМС России по Красноярскому краю от 09.09.2020г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.31-32).

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что семью В-вых знает, как односельчан, они проживали в <адрес>, однако, в настоящее время по указанному адресу не проживают, их вещей в квартире не имеется, им по программе выделили новую квартиру и они в 2016г. переехали туда, а сейчас еще купили другую квартиру.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО6 в спорной квартире не проживают, в содержании квартиры участия не принимают, о ее сохранности не заботятся, сохраняя регистрацию в ней, которая, исходя из установленных судом обстоятельств, носит формальный характер. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени требований о вселении их в спорное жилое помещение не предъявляли.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о признании ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес><адрес>.

П. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, заявленные требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в отношении ФИО4 и ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, состоят на регистрационном учете по другому адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020г.