Приговор № 1-32/2018 1-529/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты 09 октября 2017 года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 10 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №№ дома №№ расположенной <адрес>, увидев на диване шапку из меха чернобурки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, решила умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих ее похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла лежащую на диване шапку из меха чернобурки, принадлежащую ФИО2, и положила себе в сумку, которая была при ней, таким образом, <данные изъяты> от окружающих её похитила.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая ФИО2 <данные изъяты> и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечена <данные изъяты> на учете филиала по г<данные изъяты> не состоит <данные изъяты> на учете у психиатра в <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> не судима (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке её показаний на месте, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений, другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут способствовать перевоспитанию осужденной.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учетом её личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должна доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для её исправления и перевоспитания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.4 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ, а именно, оставить похищенное имущество у законного владельца по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, трудоустроиться в течение 2 месяцев, о чем предоставить сведения в письменном виде в указанные специализированные госорганы, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем в течение месяца представить подтверждение в письменном виде в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В случае реального отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в срок наказания.

Вещественное доказательство по делу: шапку из меха чернобурки оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок