Приговор № 1-227/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019

УИД 28RS0017-01-2019-003823-75 Уголовное дело № 1-227/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 30 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого З,

его защитника - адвоката Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

З незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, в 14 часов 00 минут, З находился по месту своего жительства, по адресу: -- --, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении. Достоверно зная, что в -- произрастает дикорастущая трава конопля, З направился в --.

После чего, З, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь на участке местности размером 15x15 метров, расположенном в 500-х метрах в юго-восточном направлении от здания Новоивановской птицефермы, расположенного по адресу: --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в течение 20 минут, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут --, руками нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет зеленого цвета, специально принесенный с собой для этой цели, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 177 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, З, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 177 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут --, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до участка местности, на полевой дороге, размером 2x2 метра, находящемся в 150-ти метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым, З умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 177 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

-- в 16 часов 30 минут, на участке местности, на полевой дороге, размером 2x2 метра, находящемся в 150-ти метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: --, З был задержан сотрудниками полиции, где в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при З, под курткой, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, заполненный наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 177 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый З виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Лысак Н.Д., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый З, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности З в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому З, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД РФ «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; работает --, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом проживает совместно с Я; имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде. По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от З от -- (л.д. 7-8), правоохранительные органы в лице Свободненского ЛОП имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность З к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам З добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания опроса от З от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.Признание З в указанном опросе своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З, суд признает состояние активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З, суд не усматривает.При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного З преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого З; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить З наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.Назначение З иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.При этом с учетом обстоятельств дела и личности З, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к З положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого З отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 176 грамм, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, в опечатанном виде; - два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук З и контрольным ватным диском, в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на З дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении З - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 176 грамм, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, в опечатанном виде; - два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук З и контрольным ватным диском, в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров