Приговор № 1-49/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021

УИД 32RS0022-01-2021-000458-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 15 июня 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., при помощнике судьи Васильевой С.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Погарского района Брянской области Долгова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2012 Комаричским районным судом Брянской области по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей; 22.11.2013 года постановлением Комаричского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 24.02.2015 года постановлением Комаричского районного суда Брянской области условное осуждение Комаричским районным судом Брянской области от 08.06.2012 года отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 16.09.2015 Комаричским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.06.2012 года общий срок лишения свободы 4 года со штрафом 77531 рубль 01 копейка; 26.06.2019 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания (сумма неоплаченного штрафа составляет 68320 рублей 96 копеек),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, ФИО1, используя банкомат расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» применив имеющуюся при нем банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную к указанному счету и ранее сообщенный ему потерпевшей пин-код, осуществил две операции по снятию денег с банковского счета суммами 40000 рублей и 7900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего денег на сумму 47900 рублей, тем самым тайно похитив их, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 47900 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, в банкомате, расположенному возле АО «<данные изъяты>», он снял 47900 рублей, с карты принадлежащей Потерпевший №1 С похищенными деньгами он уехал, потратив их впоследствии. Денежные средства до настоящего времени он не вернул.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из данных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ФИО1 и назвала ему пин-код карты, для оплаты покупок. ФИО1 снял с ее карты 47900 рублей без ее разрешения. После чего с похищенными деньгами скрылся. В результате кражи ФИО1 причинил ей материальный ущерб на сумму 47900 рублей, которая для нее является значительной, поскольку единственным источником ее доходов в ДД.ММ.ГГГГ были социальные выплаты на ребенка, так как она тогда нигде не работала.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» красного цвета, в котором имелась информация о снятии денег с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала на видеозаписи ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ передала свою банковскую карту для покупки спиртного.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в которой содержится информация о снятии денег: дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 13:56:51; снятие наличных денежных средств; сумма в валюте счета: 40000; валюта: 810; ДД.ММ.ГГГГ 13:57:57; снятие наличных денежных средств; сумма в валюте счета: 7900; валюта: 810.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, используя банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> имеющуюся при нем банковскую карту № он осуществил две операции по снятию денежных средств на общую сумму 47900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, от ФИО8 ему стало известно о том, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 47900 рублей с ее банковского счета, воспользовавшись банковской картой потерпевшей.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них относится к данному делу, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а также в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке приведенных в приговоре показаний свидетеля и потерпевшей, положенных в основу приговора, а также сведений, изложенных ФИО1 в судебном заседании, суд учитывает отсутствие в них существенных противоречий в части значимых для правильного разрешения дела фактических обстоятельств и соответствие другим исследованным судом доказательствам, они содержат достаточный для правильного разрешения дела объём сведений и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Данные о личности подсудимого, его поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия позволяют признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, против собственности, холост, постоянного места жительства не имеющего, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации сельской администрацией характеризуется нейтрально, как лицо жалоб на которого не поступало, по месту последнего отбывания наказания, характеризует администрацией отрицательно.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание данные о его личности, в том числе, наряду с имеющимися обстоятельствами, смягчающими ему наказание, наличие обстоятельства его отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом, размер наказания суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО5 в размере 3000 рублей за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи ФИО1, а также в размере 1500 рублей, подлежащих выплате адвокату ФИО5 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда на основании ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку последний ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от их возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Комаричским районным судом Брянской области от 16 сентября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 68320 рублей 96 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей по оплате труда адвоката ФИО5 взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два лазерных диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата, выписка о движении денег по счету № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья С.Ф.Белозор