Решение № 12-20/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 12-20/2026

Дело № 12-20/2026 (№ 5-916/2025)

УИД 21MS0037-01-2025-004210-42


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2026 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Яковлев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из содержания постановления суда следует, что 22 октября 2025 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 17 сентября 2025 года в 18 час. 14 мин. ФИО1, находясь во втором подъезде дома № 5 по ул. Молодежная г. Новочебоксарск из-за личных неприязненных отношений, нанесла один удар своей тростью в область предплечья правой руки ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде гематомы, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила иные насильственные действия.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 14.01.2026 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на искажение ее пояснений в протоколе об административном правонарушении, нарушения права на защиту, невозможности нанесения ударов тростью ФИО2, а также отсутствием доходов для погашения штрафа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление суда либо предоставить ей рассрочку для уплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что никаких ударов тростью ФИО2 не наносила, а напротив защищалась от ее ударов поводком для собак.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ОМВД России по г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия своего представителя не обеспечил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3, составившей протокол об административном правонарушении пояснил, что в ОМВД России по г. Новочебоксарск 17.09.2025 поступило сообщение о наличии конфликта между ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения проверки по указанному сообщению им были составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 Факт причинения физической боли ФИО2 установлен материалами дела. Полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025 серии №, заявлением потерпевшей в ОМВД России по г. Новочебоксарск, принятого 18.09.2025 (л.д. 13), объяснениями ФИО1 (л.д. 20) и потерпевшей ФИО2 (л.д. 15, 19, 44), предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия вручена.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что вмененного административного правонарушения она не совершала, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Произошедший между ФИО1 и ФИО2 конфликт 17.09.2025 подтверждается материалами дела. Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила установить ход развития конфликта и причинение потерпевшей физической боли в результате действий ФИО1

Наличие между ФИО1 и ФИО2 неприязненных отношений и привлечение потерпевшей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует о наличии у ФИО2 мотива для оговора ФИО1, как и не исключает вины последней в совершении правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о необеспечении мировым судьей права на защиту со ссылкой на рассмотрение дела в ее отсутствие являются несостоятельными, поскольку из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № № (л.д. 41) ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о допущении существенных нарушений КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, поданная жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших мировому судье рассмотреть дело по существу и постановить судебный акт о наличии события и состава административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем, жалоба об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, ФИО1 не лишена права обращения с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа к мировому судье, вынесшему постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья А.Г. Яковлев