Апелляционное определение № 33-3338/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 03RS0038-01-2025-000845-81

Дело № 2-500/2025

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3338/2026
17 марта 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Булгаковой З.И.,

судей Залимовой А.Р.,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2025 г. с учетом определения об устранении описки от 20 октября 2025 г. и определения об устранении описки от 20 ноября 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Залимовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2023 г. по договору купли-продажи №№... ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» (далее по тексту – ООО «Эксперт Комтранс) автомобиль RENAULT MASTER 3, грузовой фургон, идентификационный номер VIN:№..., 2020 года изготовления, номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова белый, номер паспорта транспортного средства №..., дата выдачи паспорта транспортного средства16 ноября 2023 г., выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, свидетельство регистрации транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №.... Согласно п.1.3. заключенного договора, стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 3 930 000 руб. расчет осуществлялся путем внесения 2 000 000 руб. в качестве предоплаты в срок до 21 декабря 2023 г., оставшиеся денежные средства в сумме 1 930 000 руб. оплачены кредитными денежными средствами. 21 декабря 2023 г. между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, в котором указано, что, подписывая настоящий акт, ФИО1 уведомлен о необходимости обратиться в органы ОГИБДД с целью изменения регистрационных данных в отношении приобретенного транспортного средства. Автомобиль ФИО1 принят, поставлен на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по РБ и эксплуатировался до того момента, пока ему по почте не поступило информационное письмо от Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Псковской области №... от 21 января 2024 г. Согласно полученной информации в соответствии с требованием абз. 6 п.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 21.12.2019 №1764«О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» регистрационный учет транспортного средства Рено Мастер, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN:№..., прекращен, ввиду того, что постановка транспортного средства осуществлена на основании документов, признанных в последствии поддельными (подложными). После получения данного информационного письма эксплуатация транспортного средства ФИО1 прекращена, автомобиль стоит в гараже, пользоваться он не может и не имеет права. На поданное истцом в Управление ОГИБДД обращение 12 марта 2025 г. ему направлен ответ, в котором разъяснено, что в соответствии с выводами заключения технико-криминалистической экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного УМВД России по Пскову по признакам состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства Рено Мастер, идентификационный номер VIN:№..., выданное в Республике Украина, на основании которого 16 ноября 2023 г. МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области произведена постановка на государственный учет РФ указанного автомобиля, признано поддельным. 26 марта 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Согласно поступившему 9 апреля 2025 г. ответу от ответчика оснований для удовлетворения его претензионных требований он не нашел.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2025 г. с учетом определений об устранении описокот 22 октября 2025 г. и 22 ноября 2025 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эксперт Комтранс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №№..., заключенный21 декабря 2023 г. межу ООО «Эксперт Комтранс» и ФИО1 автомобиля RENAULT MASTER 3, грузовой фургон, идентификационный номер VIN №..., 2020 года изготовления.

Взыскать с ООО «Эксперт Комтранс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль RENAULT MASTER 3, грузовой фургон, идентификационный номер VIN №..., 2020 года изготовления по договору купли-продажи №№... от 21 декабря 2023 г. в размере 3 930 000 руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредиту за период с 16 января 2024 г.по 23 декабря 2024 г. в размере 413 300 руб., неустойку с 13 апреля 2025 г.по 3 октября 2025 г. в размере 3 930 000 руб., неустойку из расчёта 3 930 000 * N * 1% где N это количество дней с 04 октября 2025 г. до даты фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств уплаченных за автомобиль, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 3 930 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 4 137 650 руб.

Возложить обязанность на ФИО1 вернуть автомобиль RENAULT MASTER 3, грузовой фургон, идентифиакационный номер VIN №..., 2020 года изготовления, силами и за счет ООО «Эксперт Комтранс» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Эксперт Комтранс» государственную пошлину в размере 80 964 руб. в доход местного бюджета.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «Эксперт Комтранс» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение по делу.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела; необоснованное взыскание с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа, процентов по оплаченному кредит, согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей; необоснованное и неправильное применение статьей 333, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебной коллегии представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором стороны согласовали условия расторжения договора купли-продажи автомобиля и возмещении денежных средств и судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьи 39, пункта 3 статьи 173, статей. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2025 г. с учетом определений об устранении описок отменить.

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля мировое соглашение, по условиям которого:

1. В связи с предъявлением Истцом искового заявления к Ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора на условиях, указанных ниже.

2. Стороны решили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №№... от 21 декабря 2023 г. (далее именуемый - Договор). Ответчик производит выплату Истцу денежной суммы в размере 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, из которых:

? 3 930 000 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч) рублей - стоимость транспортного средства RENAULT MASTER 3, грузовой фургон, идентификационный номер VIN:№..., 2020 года выпуска (далее именуемый - Автомобиль);

? 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - разница между ценой Автомобиля, установленной Договором, и ценой соответствующего Автомобиля на момент добровольного удовлетворения такого требования;

? 737 191,45 (семьсот тридцать семь тысяч сто девяносто один рубль, сорок пять копеек) рублей - выплаченные истцом проценты по кредитному договору на приобретение Автомобиля;

? 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей) - стоимость понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг;

? 912 808,55 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемь рублей пятьдесят пять копеек) рублей - компенсация морального вреда.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, указанную в пункте 2, в течение 3-х банковских дней с даты утверждения судом Мирового соглашения в следующем порядке:

- 613 846, 21 руб. в АО «ТБанк», в счет погашения кредитного договора №...-Ф за ФИО1;

- 5 636 153,79 руб. в ПАО «Сбербанк», счет №... на имя ФИО1

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №...

Корреспондентский счёт: №...

4. После оплаты Ответчиком денежных средств в полном объеме, Истец обязуется в течение 5-ти банковских дней передать Ответчику Автомобиль, в том состоянии и комплектации, в которой был передан по Договору, за исключением нормального износа.

Также Истец обязуется передать паспорт транспортного средства на Автомобиль, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, комплект из двух ключей и другие документы и принадлежности, относящиеся к Автомобилю. Ответчик самостоятельно производит вывоз Автомобиля после подписания передаточных документов, адрес нахождения Автомобиля: Респ. Башкортостан, адрес.

5. После надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Мировому соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику никаких претензий или требований, в том числе по уплате неустойки, штрафу, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций.

6. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового и морального характера, которые составляют предмет искового заявления по гражданскому делу №... (№...).

7. Иные затраты, не указанные в тексте настоящего Мирового соглашения, такие как на представителя, подачу иска, отзыва и другие судебные издержки, понесенные Сторонами, не возмещаются и лежат на Стороне, которая их понесла.

8. Данное Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один для Суда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Комтранс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Хабирова Э.В.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 г.