Приговор № 1-135/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, со слов вдовца, иждивенцев не имеющего, лишенного родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес> «Б», <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от 26.09.2014г. ФИО1 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от 06.11.2014г. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена ФИО1 частично неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от 15.10.2012г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору Дзержинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 4 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Собинского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Собинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

1. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>;

3. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

4. запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Отбывая наказание и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов сам лично указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>Б, <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение ФИО1 под личную роспись - был предупрежден сотрудниками колонии об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> предписанию, ФИО1 был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, а именно: <адрес>Б, <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в <адрес>.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников колонии относительно избранного им места жительства, заранее достоверно зная, что проживать по указанному им адресу он не будет без уважительных <данные изъяты>

Преступление №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Собинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

1. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>;

3. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

4. запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо, где был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 указал: <адрес>А, <адрес>.

В августе 2024 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, не получив на это разрешения ответственных сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес> и, не уведомив их об этом. Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с августа 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> в установленные ему дни для регистрации в отдел полиции № УМВД России по <адрес> не являлся, уклонившись от административного надзора и, не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, пояснил, что не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанных в обвинении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает из обвинения ФИО1 при квалификации содеянного:

по преступлению № слова: «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и «или пребывания» и «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения».

по преступлению № слова: «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно» и «пребывания или фактического нахождения».

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению № по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

по преступлению № по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына от ФИО3

Учитывая требования ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению обстоятельства рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом диспозиции ч.1 ст.314.1 УК РФ и обстоятельств дела необходимо не признавать рецидив преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Однако, данное обстоятельство не исключает применение в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом категории каждого преступления, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Суд назначает наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ по преступлению № в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ по преступлению № в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии документов дел административного надзора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле

-дела административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращенные на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5, оставить у последнего, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Смирнова О.С.

Копия верна, судья

Секретарь