Приговор № 1-406/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 октября 2017 года

Октябрьский районный суда города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мкртичан А.Э. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого установлены ограничения в виде: - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложено обязательство явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении Алексеевского районного суда Белгородской области и установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным 21.05.2015 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с 12.12.2016 до 04.09.2017, проживая по адресу: <адрес>, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь их нарушил, находился ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут возле <адрес> по пр.Б. Хмельницкого, т.е. пребывал вне своего жительства: <адрес>. При этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое судом был, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Осознавая необходимость соблюдения установленных судом ограничений, он неоднократно их нарушил, при этом был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее его.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.68-87, 16-36), по месту предыдущего отбытия наказания охарактеризован отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.97-98); по месту жительства, где проживает с родителями пенсионного возраста (л.д.103), не имеет жалоб от соседей (л.д.104).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание установленных судом в приговоре, суд находит исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, совершившему описанное преступление при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Мкртичан А.Э.. в суде по назначению в размере 1100 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания его под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичан А.Э. юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Белозерских