Приговор № 1-60/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

К делу №1-60/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 июня 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного (на воинском учете не состоит, снят с воинского учета 03.12.2000 в связи с убытием в места лишения свободы, военную службу не проходил, призывной комиссией при Тихорецком ОГВК 23.10.1978 признан негодным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время по ст. 1 «б» приказа МО СССР №185-1973г., диагноз: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>-а, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

- 02.04.2015 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда от 14.07.2016 не отбытый срок 8 месяцев 10 дней заменен на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства, освобожден 26.07.2016, наказание в виде исправительных не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Он же незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.06.2017 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на пляже городского пруда, расположенного в районе улицы Юго-Восточный бульвар города Тихорецка Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая их наступления, похитил мобильный телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white», имей: №, стоимостью 2 641 рубль, с установленным на нем защитным стеклом RedLine Alcatel OT5010D, стоимостью 304 рубля, в чехле – книжке «Alcatel Flip Case OT5010 PIXI4» черного цвета, стоимостью 544 рубля, с наушниками «Samsung EO-EG920 EO-EG 920LREGRU», стоимостью 357 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО3 №1 и находящийся в пользовании ее несовершеннолетней внучки ФИО2 №1, который лежал под полотенцем на покрывале на земле.

Убедившись, что никто не заметил хищения имущества, ФИО1 быстрым шагом ушел с места преступления, после чего, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 1 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 3 846 рублей.

Он же, ФИО1, 07.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, в зарослях сорной травы и камыша обнаружил один куст дикорастущего растения конопля.

Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста листья, стебель вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего сорванные части измельчил руками, поместил в полимерный пакет и положил его в левый карман надетой на нём куртки, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления.

07.12.2017 примерно в 18 часов 30 минут напротив дома № по улице <адрес> города Тихорецка Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и на основании пункта 2 статьи 2 ФЗ «О полиции» доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 07.12.2017 в 19 часов 20 минут было проведено его медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования №1852 от 07.12.2017 у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, где в присутствии понятых в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в 20 часов 00 минут в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с невысушенной измельченной растительной массой зеленовато-коричневого цвета, которая согласно заключению судебной химической экспертизы №1628 от 27.12.2017 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) составила 12,77 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ» уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Он же, ФИО1, в конце декабря 2017 года примерно 25 числа, около 12 часов 00 минут (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь на территории свалки бытового мусора в поселке Каменном города Тихорецка Краснодарского края, нашел металлическую трубку диаметром 22 мм, загнул один конец трубки, в середине пропилил сквозное затравочное отверстие, после чего взял деревянный брусок, из которого изготовил рукоятку пистолетной формы. Данную рукоятку и металлический ствол ФИО1 скрепил при помощи изоляционной ленты, через дуло засыпал порох и при помощи деревянной палки забил в ствол пыж. Затем ФИО1 засыпал в ствол дробь и опять при помощи деревянной палки забил пыж, после чего взял две спички и при помощи нитки прикрепил их на стволе, возле сквозного затравочного отверстия, таким образом изготовил самодельным способом гладкоствольное дульно-зарядное огнестрельное оружие по типу дульно-зарядных пистолетов. Убедившись, что данное оружие является гладкоствольным дульно-зарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядных пистолетов, пригодным для производства выстрела, ФИО1 спрятал его тут же в лесополосе, закопав под деревом, где хранил с целью дальнейшего личного использования.

04.01.2018 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 находился на свалке бытового мусора поселка Каменного города Тихорецка Краснодарского края, где в лесополосе взял спрятанное им оружие и засунул его за пояс надетых на нем брюк. Употребляя спиртные напитки - пиво «Охота», ФИО1 проходил по улице Новорождественское шоссе поселка Каменного города Тихорецка Краснодарского края, где возле магазина «Бригантина» примерно в 10 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции.

В 11 часов 40 минут возле магазина «Бригантина», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <...>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, за поясом брюк, надетых на нем, был обнаружен предмет, который согласно заключению баллистической экспертизы №27 от 11.01.2018 является изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 15 мм, пригоден для стрельбы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гражданин ФИО1 нарушил пункты правил №2, 19, 54, 59,62.

Своими преступными действиями гражданин ФИО1 нарушил требование статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ», статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему», статьи 22 «Хранение гражданского оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05.01.2018 и 13.02.2018, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 06.06.2017 примерно в 16 часов он находился на территории городского пруда, купался. Недалеко возле камышей увидел детей, которые тоже купались в пруду. Он стал наблюдать за детьми и заметил, что девочка примерно 11-12 лет держала в руках телефон, а когда собралась идти купаться с мальчиком поменьше ее возраста, положила телефон под полотенце на берегу пруда. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, чтобы затем продать его, а на вырученные деньги купить спиртные напитки и продукты питания. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, сами дети купаются и не обращают на него внимание, а другая компания, сидевшая на берегу, тоже пошла купаться, после чего быстро подошел к полотенцу, поднял его, увидел под ним телефон в чехле, быстро взял его, положил в карман шорт и быстрым шагом пошел в сторону от места, где расположились дети. Отойдя от них на достаточно дальнее расстояние и спрятавшись среди деревьев, он стал рассматривать похищенный им телефон – «Алкатель» в корпусе черного цвета, на который был надет чехол черного цвета. Так же к телефону были подсоединены наушники. После этого он выключил телефон, открыл его, вытащил батарею и достал две сим-карты, которые тут же выкинул. Каких операторов были сим-карты, он не помнит. После этого он вышел на ул. Юго-Восточный бульвар города Тихорецка и пошел в сторону автобусной остановки. По дороге он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которого он не запомнил и описать его не сможет, а при встрече не узнает, и предложил ему приобрести у него сотовый телефон с наушниками и чехлом за 1000 рублей. Мужчина стал у него спрашивать, откуда у него сотовый телефон, где к нему документы и зарядное устройство и почему он его решил продать. Он ответил, что телефон принадлежит ему, что ему срочно нужны деньги, и поэтому он решил его продать. По поводу документов он ответил, что документы потерял, а зарядное устройство у него дома в станице Новоархангельской, при этом сказал, что можно съездить и забрать его, предполагая, что мужчина откажется. Поверив ему, мужчина отказался ехать за зарядным устройством, согласился купить у него похищенный сотовый телефон, передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей и пошел в неизвестном ему направлении. Полученные от продажи похищенного телефона деньги он потратил в этот же день в магазине на продукты питания и спиртные напитки. После этого он приехал домой, где стал употреблять спиртное. Впоследствии его мучила совесть, что он украл телефон у ребенка.

14.12.2017 он написал явку с повинной, где признался в совершении кражи сотового телефона «Алкатель» на территории городского пруда города Тихорецка. Во время написания явки с повинной какого-либо физического или психического воздействия и давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Явка с повинной написана им добровольно.

Так же от сотрудников полиции ему стало известно о том, что похищенный им сотовый телефон принадлежал несовершеннолетней ФИО2 №1, который ей подарила ее бабушка ФИО3 №1.

В ходе проведения дознания он был ознакомлен с актами определения действительной стоимости имущества 419 от 29.06.2017 и №27 от 13.02.2018, с которыми полностью согласен.

При допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и пояснил, что 07.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в поселке Западном на улице Профильной напротив дома №81, среди сорной травы и камыша увидел один куст дикорастущей конопли. Вокруг куста произрастала сорная трава, валялись сухие ветки и бытовой мусор, следов обработки, культивирования и полива почвы не было. Он решил сорвать обнаруженную им коноплю и потом употребить ее где – нибудь в укромном месте путем курения. С этой целью он, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, оборвал с куста листья, а оставшийся стебель вырвал с корнем и бросил в сторону. Сорванные части конопли он поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман куртки, надетой на нем, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления. О том, что за хранение конопли наступает уголовная ответственность, он знал. После этого он пошел в сторону дома. 07.12.2017 примерно в 18 часов 30 минут он находился напротив дома № по улице <адрес> города Тихорецка в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предложили ему проехать с ними в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для проведения его медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. После прохождения медицинского освидетельствования, которым был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения, он был доставлен в помещение доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> для составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ и проведения личного досмотра.

По приезду в ОМВД России по Тихорецкому району сотрудники полиции провели его в комнату доставленных, где стали составлять материл. Примерно в 19 часов 55 минут были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности распорядиться иначе наркотическим веществом растительного происхождения, пояснил, что у него в левом кармане куртки находится пакет с марихуаной.

Затем в 20 часов 00 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции в указанном им месте обнаружили и изъяли пакет с коноплей, пометили его в другой полиэтиленовый пакет, изъяли и опечатали. При помощи салфеток были произведены смывы с его рук, так же была взята аналогичная контрольная салфетка, все было помещено в три разных полиэтиленовых пакета, после чего горловины пакетов перевязаны нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, его подписью, подписью сотрудника полиции, опечатана оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъяты.

В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является растением конопля, которую он сорвал 07.12.2017 около 17 часов 00 минут с дикорастущего куста растения конопля, обнаруженного им среди сорной травы и камыша на участке, расположенном напротив домовладения № по улице <адрес> поселка Западного, которую он хранил и перемещал при себе для дальнейшего личного употребления путем выкуривания.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения, ношения и изготовления огнестрельного оружия, ФИО1 также полностью признал и пояснил, что в конце декабря 2017 года примерно 25 числа около 12 часов (более точно дату и время он сказать не может) он находился на свалке бытового мусора поселка Каменного города Тихорецка, собирал металлолом. На свалке всегда много бегает бродячих собак, которые нападают на него и других людей. Чтобы отпугивать собак, он решил изготовить самодельный пистолет, в простонародье его называют «поджиг», так как выстрел происходит после зажигания спичек, закрепленных на стволе. С этой целью он стал искать среди бытового мусора необходимое для изготовления «поджига». Нашел металлическую трубку, деревянный брусок, изоляционную ленту, немного пороха, дробь, кусок пилы по металлу, кусок газеты. Убедившись, что рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, один конец металлической трубки диаметром примерно 22 мм он при помощи камня расплющил и загнул. Затем он нашел кусок пилы по металлу и примерно в середине трубки пропилил сквозное отверстие, к которому затем собирался прикрепить спички, таким образом, изготовил ствол своего будущего огнестрельного оружия. Затем он взял деревянный брусок, который так же нашел на свалке, и при помощи ножа изготовил рукоятку. Затем он засыпал порох в дуло «поджига» и при помощи деревянной палки забил кусочек газеты - пыж, далее засыпал дробь и опять при помощи деревянной палки забил пыж. Порох и дробь он так же нашел на свалке. Затем он взял рукоятку и металлический ствол и скрепил их при помощи изоляционной ленты, при этом возле затравочного отверстия примотал две спички. Так он закончил изготовление самодельного огнестрельного оружия, калибра 15 мм, так как внутренний диаметр был меньше. Он понимал, что изготовил самодельное огнестрельное оружие, запрещенное законом. После этого он поместил изготовленный «поджиг» в полимерный пакет и спрятал его в лесополосе, закопав под деревом, где и хранил с целью дальнейшего личного использования в недоступном для окружающих месте. Он понимал, что незаконного изготовил и хранил огнестрельное оружие. Ему так же было известно, что за это наступает уголовная ответственность.

04.01.2017 примерно в 07 часов он пришел на свалку и увидел там много бродячих собак. В лесополосе он нашел место, где спрятал изготовленный им «поджиг» и откопал его, после чего засунул его за пояс надетых на нем брюк и стал собирать металлолом. Примерно в 10 часов 10 минут он собрал металлолом и пошел его сдавать, по дороге употреблял пиво. В районе магазина «Бригантина» по улице Новорождественское шоссе поселка Каменного к нему подъехали сотрудники полиции, увидев которых он стал быстрым шагом уходить в сторону, так как знал, что у него с собой есть «поджиг». Сотрудники полиции догнали его, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность, но документов у него с собой не было. Так же сотрудники полиции сообщили ему, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено и предложили ему проехать с ними. Он стал нервничать и требовал, что бы его отпустили. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними на опорный пункт полиции, на что он дал свое согласие. Однако перед тем как ему сесть в служебный автомобиль, сотрудником полиции примерно в 10 часов 40 минут были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено выдать незаконно хранящиеся: оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем. На что он, не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него огнестрельным оружием, пояснил, что у него за поясом брюк находится принадлежащее ему самодельное огнестрельное оружие. В ходе личного досмотра за поясом брюк, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили самодельное огнестрельное оружие, калибра 15 мм, после чего он пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел данное оружие.

Самодельное огнестрельное оружие сотрудник полиции изъял и опечатал (том 2 л.д. 10-16, 49-51).

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях его вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 суду пояснила, что 26.03.2017 в магазине АО «Русская телефонная компания», находящемся по адресу: <...>, она купила сотовый телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: № и № в корпусе белого цвета за 4 790 рублей, и подарила его 03.04.2017 на день рождения своей внучке ФИО2 №1. Там же она приобрела защитное стекло стоимостью 432 рубля, чехол за 959 рублей, наушники за 911 рублей, а так же оформила страховку за 911 рублей, в которой так же была указана кража. Общая сумма составила 8 003 рубля. В телефоне находились две сим-карты: № и №. 09 или 10 июня 2017 года (точную дату не помнит) она от внучки узнала, что она ходила купаться на городской пруд, взяла с собой телефон, положила его под полотенцем на берегу пруда, а когда вышла из воды, то обнаружила его пропажу.

В ходе проведения дознания она была ознакомлена с актами определения действительной стоимости имущества №419 от 29.06.2017 и №27 от 13.02.2018, с которыми полностью согласна. Материальный ущерб для неё составляет 3846 рублей. Заявлять гражданский иск в рамках уголовного дела она не намерена, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 – законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что свидетель проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом ФИО2 №1 и дочерьми ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По адресу: <адрес> проживает ее мать ФИО3 №1, которая на день рождения ФИО2 №1 подарила ей сотовый телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: №, в котором были две сим-карты, наушники, чехол и в магазине на экран сотового телефона установили защитное стекло. Данным сотовым телефоном пользовалась только ФИО2 №1. В начале июня, после 04.06.2017 (более точную дату она не помнит) ФИО2 №1 с соседом пошла на городской пруд купаться. Вечером ФИО2 №1 ей рассказала, что на пруд она взяла с собой сотовый телефон, который положила под полотенце на берегу, а сама пошла купаться. Выйдя на берег после купания, она обнаружила, что телефона нет, поискала его, но не нашла. В полицию обращаться не стала. Позже ей стало известно, что ее мать ФИО3 №1 обратилась в полицию с целью получения впоследствии страховки, так как она при покупке телефона застраховала данный телефон, в том числе от хищения (том 1 л.д. 45-46).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1, данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что её бабушка ФИО3 №1 на день рождения подарила ей сотовый телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: № черного цвета, две сим-карты: № и №, наушники черного цвета и чехол черного цвета в виде книжки. Так же бабушка купила в магазине защитное стекло на экран телефона, которое там же в магазине установили на телефон. После 04.06.2017, точную дату она не помнит, она примерно в 14 часов вместе с соседом ФИО5 пошла на городской пляж. Они расстелили полотенца возле мостика, она положила под полотенце сотовый телефон, и они пошли купаться. Искупавшись, она вышла на берег, и, подняв полотенце, увидела, что телефон отсутствует. Они с Андреем поискали телефон рядом и в кустах, но так его и не нашли, после чего пошли домой. Придя домой, она рассказала маме ФИО2 №4 о пропаже телефона. Мама в полицию обращаться не стала. Позже ей стало известно о том, что её бабушка ФИО3 №1 обратилась в полицию по факту хищения телефона (том 1 л.д. 42-44).

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что 07.12.2017 примерно в 19 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОМВД МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, при проведении личного досмотра гражданина. В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртки находится пакет с наркотическим веществом «конопля». В ходе личного досмотра в 20 часов 00 минут в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный у ФИО1 пакет с содержимым был изъят и опечатан, после чего сотрудниками полиции при помощи трех салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, которые вместе с салфетками были помещены в отдельный пакет, все было опечатано и изъято. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество было обнаружено у него и изъято, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он сорвал 07.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут в поселке Западном напротив домовладения № по <адрес> в зарослях сорной травы и камыша. Так как он иногда употребляет коноплю путем курения, он оборвал с куста листья, положил их в пакет, который поместил в левый карман надетой на нем куртки, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления путем курения. После этого он вернулся домой. 07.12.2017 около 18 часов 30 минут напротив домовладения № по <адрес> его остановили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что 07.12.2017 около 19 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел МВД МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, при проведении личного досмотра. Ранее неизвестный ему гражданин в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «А». На предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, ФИО1 пояснил, что в левом кармане его куртки находится пакет с наркотическим веществом «конопля». В ходе личного досмотра ФИО1 в 20 часов 00 минут в левом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был опечатан и изъят. Затем с помощью трех салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего каждая салфетка, в том числе и контрольная, были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, его подписью, подписью сотрудника полиции, ФИО1, бирки опечатаны оттисками печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъяты. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он сорвал 07.12.2017 около 17 часов 00 минут в поселке Западном напротив домовладения № по <адрес> в зарослях сорной травы и камыша, хранил коноплю при себе для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в городе Тихорецке напротив домовладения № по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 117-118).

ФИО2 ФИО2 №6, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, в ходе дознания пояснил, что 04.01.2018 примерно в 10 часов 40 минут он находился в поселке Каменном около магазина «Бригантина», расположенного по улице Новорождественское шоссе, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «А». ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что за поясом его брюк находится «поджиг» - самодельное оружие. В ходе личного досмотра в 11 часов 00 минут за поясом брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен предмет, состоящий из сплющенной и загнутой трубки с прорезью, примотанной к куску доски изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, ФИО1 пояснил, что это «поджиг» - самодельное оружие, которое он в конце декабря 2017 года, находясь на территории городской свалки бытового мусора поселка Каменного, изготовил из найденных там же подручных средств, чтобы отстреливаться от бродячих собак в случае нападения на него. После этого он спрятал его в лесополосе. 04.01.2018 примерно в 07 часов он пришел на свалку и увидел, что там много бродячих собак, в лесополосе нашел место, где спрятал изготовленный им поджиг, откопал его, после чего засунул его за пояс брюк, надетых на нем, и стал собирать металлолом. Примерно в 10 часов 10 минут он пошел сдавать металлолом, по дороге употреблял пиво. На улице Новорождественское шоссе поселка Каменного в районе магазина «Бригантина» он был остановлен сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что он незаконно изготовил, хранил и перемещал при себе оружие, зная, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 предмет был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят (том 2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса, установлено, что 04.01.2018 примерно в 10 часов 40 минут, он находился в поселке Каменном около магазина «Бригантина», расположенного по улице Новорождественское шоссе, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> «А». ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что гражданин ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться иначе имеющимся у него при себе, пояснил, что за поясом его брюк находится «поджиг» - самодельное оружие. В ходе личного досмотра в 11 часов 00 минут за поясом брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен предмет, состоящий из сплющенной и загнутой трубки с прорезью, примотанной к куску доски изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, ФИО1 пояснил, что это «поджиг» - самодельное оружие, которое в конце декабря 2017 года на территории городской свалки бытового мусора поселка Каменного он изготовил из найденных там же подручных средств, чтобы отстреливаться от бродячих собак, и спрятал его в лесополосе. 04.01.2017 примерно в 07 часов он пришел на свалку, увидел там много бродячих собак, нашел место, где ранее спрятал изготовленный им поджиг, откопал его, после чего засунул его за пояс своих брюк и стал собирать металлолом. Примерно в 10 часов 10 минут, собрав металлолом, он пошел его сдавать, по дороге употреблял пиво. В районе магазина «Бригантина» по улице Новорождественское шоссе поселка Каменного его остановили сотрудники полиции. Так же ФИО1 в их присутствии пояснил, что он незаконно изготовил, хранил и перемещал при себе оружие, зная, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 предмет был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят (том 2 л.д. 5-6).

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом выемки от 19.07.2017, согласно которому в кабинете №310 Отдела МВД России по Тихорецкому району были изъяты гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефона «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: №, которые в присутствии двух понятых и ФИО3 №1 были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО3 №1, сотрудника полиции и опечатана оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес> (том 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 19.07.2017 в кабинете № 310 Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес> был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находились: гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white», имей: №, наушники с микрофоном «Samsung EO-EG920 EO-EG 920LREGRU» и чехол– книжку «Alcatel Flip Case OT5010 PIXI4» черного цвета, стекло защитное RedLine Alcatel OT5010D прозрачное, которые были признаны и приобщены к уголовному делу №11701030040000584 в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 36-38);

- протоколом явки с повинной от 14.12.2017, принятой участковым уполномоченным ОУУП Отдела МВД России по Тихорецкому району капитаном полиции ФИО9, согласно которому ФИО1 пояснил, что в начале июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут он, находясь на пляже городского пруда города Тихорецка в районе улицы Юго-Восточный бульвар, совершил кражу мобильного телефона «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: № с установленным на нем защитным стеклом RedLine Alcatel OT5010D, наушники с микрофоном «Samsung EO-EG920 EO-EG 920LREGRU» и чехол – книжку «Alcatel Flip Case OT5010 PIXI4» черного цвета (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017, согласно которому осмотрен участок пляжа городского пруда, расположенного в районе улицы Юго-Восточный бульвар города Тихорецка, где ФИО1 06.06.2017 в 16 часов 00 минут похитил мобильный телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: № с установленным на нем защитным стеклом RedLine Alcatel OT5010D, наушники с микрофоном «Samsung EO-EG920 EO-EG 920LREGRU» и чехол – книжку «Alcatel Flip Case OT5010 PIXI4» черного цвета (том 1 л.д. 8);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2017, согласно которому ФИО1 показал место, где он 06.06.2017 примерно в 16 часов похитил мобильный телефон «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: № с установленным на нем защитным стеклом RedLine Alcatel OT5010D, наушники с микрофоном «Samsung EO-EG920 EO-EG 920LREGRU» и чехол – книжку «Alcatel Flip Case OT5010 PIXI4» черного цвета, принадлежащий ФИО3 №1 (том 1 л.д. 172-184);

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №100 от 08.02.2018, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами, а так же признаки синдрома зависимости от алкоголя, систематическое употребление. На это указывают анамнестические данные, освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, что подтверждается документацией, злоупотребление алкоголем с формированием синдрома зависимости. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием, выявившим ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, неустойчивость и истощаемость внимания, снижение памяти, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред том 2 л.д. 25-27);

- актом №419 от 29.06.2017 определения действительной стоимости имущества, согласно которому стоимость сотового телефона «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white» имей: №, приобретенного 26.03.2017, составила 2 641 рубль (том 1 л.д. 15);

- актом №27 от 13.02.2018 определения действительной стоимости имущества, согласно которому стоимость чехла от мобильного телефона «Алкатель 5010Д», приобретенного 26.03.2017, составила 544 рубля; защитного стекла от мобильного телефона «Алкатель 5010Д», приобретенного 26.03.2017, - 304 рубля; наушников к мобильному телефону «Алкатель 5010Д», приобретенных 26.03.2017, - 357 рублей. Рыночная стоимость имущества составила 1205 рублей (том 2 л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2017, согласно которому осмотрен участок местности напротив домовладения № по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края с координатами 450 371 0811 северной широты и 400 131 0411 восточной долготы, при этом ФИО1 в присутствии двух понятых указал на место, где он 07.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал части для дальнейшего личного использования (том 1 л.д. 172-184);

- протоколом осмотра документов, согласно которому 26.12.2017 осмотрены документы из административного производства №6543 от 07.12.2017 по факту незаконного приобретения и хранения гражданином ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана): рапорт КУСП №21055 от 07.12.2017, поступивший от полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району младшего сержанта полиции ФИО10 о том, что 07.12.2017 в 17 часов 00 минут был задержан гражданин ФИО1, доставлен в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; светокопия акта медицинского освидетельствования №1852 от 07.12.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; светокопия протокола об административном правонарушении №15-543313 от 07.12.2017, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ; светокопия постановления мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокол доставления от 07.12.2017, представляющий собой бланк формата А-4, на который чернилами синего цвета нанесен рукописный текст, а так же имеются подписи понятых. Согласно осматриваемому протоколу у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; объяснения граждан ФИО2 №2 и ФИО8 от 07.12.2017, представляющие из себя листы формата А-4, на которые нанесен печатный текст. Согласно данным объяснениям в их присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции в левом кармане куртки последнего обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; объяснение ФИО1 от 07.12.2017, представляющее из себя лист формата А-4, на котором имеется печатный текст. Согласно данному объяснению у ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудники полиции в левом кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №6543 от 07.12.2017, представляющее из себя бланк формата А-4, на который нанесен рукописный текст чернилами синего цвета. Согласно данному протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.8 КоАП РФ; постановление о приобщении к делу об административном нарушении вещественных доказательств от 07.12.2017, согласно которому приобщены вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом, изъятый 07.12.2017 у ФИО1; определение о назначении химической экспертизы от 07.12.2017, выполненное на бланке формата А-4. согласно которому по растительной массе зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, обнаруженной и изъятой в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава изъятого веществ; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от 07.12.2017, представляющий собой бланк формата А-4. Согласно данному протоколу ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта № 1561 от 11.12.2017, выполненное на 4-х листах формата А-4, согласно которому изъятая у ФИО1 невысушенная измельченная масса зеленовато-коричневого цвета в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,77 г.; протокол ознакомления с заключением эксперта от 13.12.2017, представляющий собой бланк формата А-4, на который нанесен рукописный текст. Согласно данному протоколу ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта №1561 от 11.12.2017; протокол взятия проб и образцов от 07.12.2017, согласно которому у ФИО1 при помощи трех нетканых салфеток были изъяты смывы с правой и левой рук, после чего каждая салфетка помещена в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина каждого пакета была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; постановление о приобщении к делу об административном нарушении вещественных доказательств от 07.12.2017, согласно которому приобщены вещественные доказательства – три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находится нетканая салфетка со смывами с рук ФИО1, изъятыми 07.12.2017; определение о назначении химической экспертизы от 07.12.2017, выполненное на бланке формата А-4, согласно которому по смывам, изъятым у ФИО1 07.12.2017, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от 07.12.2017, представляющий собой бланк формата А-4. Согласно данному протоколу ФИО1 ознакомлен с определением о назначении экспертизы; заключение эксперта №1568 от 11.12.2017, выполненное на 5 листах формата А-4, согласно которому на поверхности нетканых салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента растения конопля. На контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинол не обнаружено; протокол ознакомления с заключением эксперта от 13.12.2017, представляющий собой бланк формата А-4, на который нанесен рукописный текст. Согласно данному протоколу ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта №1568 от 11.12.2017; постановление о прекращении производства №105 от 11.12.2017 по делу об административном производстве №6543 от 07.12.2017, выполненное на бланке формата А-4, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено административное производство по делу об административном правонарушении №6543, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (том 1 л.д. 77-106;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2017, согласно которому 23.12.2017 осмотрены: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 07.12.2017 у ФИО1 2) полиэтиленовый пакет с нетканой салфеткой со следами смывов с рук ФИО1, изъятые 07.12.2017 (том 1 л.д. 152-154);

- заключение химической судебной экспертизы № 1628 от 27.12.2017, в соответствии с которым представленная на исследование высушенная, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета в полимерном пакете по уголовному делу № 11701030040000584, возбужденному в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 12,77 гр.; на поверхности салфеток со смывами с правой и левой руки ФИО1 согласно заключению №1568 от 11.12.2017 (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола не обнаружено (том 1 л.д. 158-163);

- материалами административного производства №6543 от 07.12.2017 (том 1 л.д. 77-106).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 29.01.2018 осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находилось короткоствольное гладкоствольное дульно-зарядное огнестрельное оружие, изъятое 04.01.2018 у ФИО1 (том 2 л.д. 30-31);

- заключением эксперта №27 от 11.01.2017, согласно которому предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изъятый у ФИО1 04.01.2018, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 15 мм и пригоден для стрельбы том 1 л.д._213-217);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.01.2018 был осмотрен участок свалки бытового мусора п. Каменного г. Тихорецка Краснодарского края, имеющий координаты: 450 141 1811 северной широты и 400 081 5311 восточной долготы. В присутствии понятых ФИО1 указал на данный участок как на то место, где он в конце декабря 2017 примерно 25 числа около 12 часов изготовил самодельное огнестрельное оружие. Далее ФИО1 указал на лесополосу, произрастающую на расстоянии 150 м от осматриваемого участка. Пройдя в лесополосу, ФИО1 в присутствии двух понятых указал на место под деревом, где он спрятал изготовленный им самодельный пистолет (том 2 л.д. 222-224).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО3 №1 имущества – мобильного телефона «Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white», имей: №, стоимостью 2 641 рубль, с установленным на нем защитным стеклом RedLine Alcatel OT5010D, стоимостью 304 рубля, в чехле – книжке «Alcatel Flip Case OT5010 PIXI4» черного цвета, стоимостью 544 рубля, с наушниками «Samsung EO-EG920 EO-EG 920LREGRU», стоимостью 357 рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 3 846 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 12,77 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно - в нарушение требований статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ», статьи 22 «Хранение гражданского оружия и патронов к нему» Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, хранил и носил изготовленное самодельным способом гладкоствольное дульно-зарядное огнестрельное оружие, по типу дульно-зарядных пистолетов.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно - в нарушение пунктов правил №2, 19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, изготовил самодельным способом огнестрельное оружие, так как согласно заключению эксперта № 27 от 11.01.2017 предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 15 мм и пригоден для стрельбы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №100 от 08.02.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами, а так же признаки синдрома зависимости от алкоголя, систематическое употребление, на что указывают анамнестические данные, освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, что подтверждается документацией, злоупотребление алкоголем с формированием синдрома зависимости. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием, выявившим ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, неустойчивость и истощаемость внимания, снижение памяти, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред (том 2 л.д. 25-27).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости ФИО1, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения, адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах произошедшего. Согласно имеющейся в деле справке (том 2 л.д. 99) ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырех умышленных преступлений, два из которых отнесены статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести и два - к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, по месту жительства охарактеризован быть не может, военную службу не проходил по состоянию здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт явку ФИО1 с повинной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного места жительства и семьи.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, части 1 статьи 222 и по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что наказание в виде исправительных работ по постановлению Апшеронского районного суда от 14.07.2016, которым ему заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.04.2015, ФИО1 не отбыто. На момент рассмотрения дела не отбытое наказание в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 10 дней. При таких обстоятельствах подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку до полного отбытия наказания ФИО1 совершил новое преступление. При сложении наказаний по совокупности приговоров подлежат применению положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок определения сроков наказаний при их сложении, исходя из которого, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение четырех преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 12,52 граммов, три салфетки и три бумажные бирки в трех отдельных полимерных пакетах, упакованные в один полимерный пакет, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное дульно-зарядное огнестрельное оружие калибра 15 мм., принятое на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению;

- товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон«Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white», имей: №, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, следует оставить в пользовании последней, отменив режим ответственного хранения.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.04.2015, которым ФИО1 осужден части 1 статьи 228, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда от 14.07.2016 не отбытый срок 8 месяцев 10 дней заменен на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства, освобожден 26.07.2016, наказание в виде исправительных не отбыто, применив при сложении наказаний правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 28 мая 2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 12,52 граммов, три салфетки и три бумажные бирки в трех отдельных полимерных пакетах, упакованные в один полимерный пакет, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное дульно-зарядное огнестрельное оружие калибра 15 мм, принятое на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон«Alcatel 5010D Pixi4 Dual sim white», имей: №, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, оставить в пользовании последней, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов