Апелляционное постановление № 22-1277/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 22-1277/2019

Судья Выборова С.С. № 22-1277/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного ФИО1

адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 09 декабря 2008 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления того же суда от 08 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 января 2015 года по отбытию срока наказания;

- 16 февраля 2017 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.166, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 марта 2017 года приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2017 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 12 октября 2018 года по отбытию срока наказания; решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 августа 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 3 апреля 2019 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 взыскано 20 250 рублей.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в двух эпизодах умышленного повреждения чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных из хулиганских побуждений, преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, в силу чрезмерной суровости просит его изменить. В обоснование указывает, что с учетом наличия в его действиях: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суду в отношении него необходимо было применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее суровое наказание. Кроме того указывает, что в срок лишения свободы ему должен быть засчитан период с 25.03.2019 поскольку с этого дня он находился под стражей.

В дополнительной апелляционной жалобе он просит исключить признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по его мнению, данное обстоятельство не является отягчающим наказание.

Государственный обвинитель Пантюхина В.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд первой инстанции мотивировал свое решение.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Наказание, назначенное ФИО1, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Довод осужденного о зачете в срок наказания периода содержания его под стражей с 25.03.2019 является необоснованным, поскольку по данному уголовному делу он под стражей до вынесения приговора не содержался.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов