Постановление № 5-315/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-315/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-315/2024
г. Аксай
18» июня 2024 года
УИД № 61RS0024-01-2024-002295-51

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей поваром в МБДОУ ДС «Колосок ...»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 15 час. 10 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустила столкновение с автомобилем Мерседес Вито, государственный регистрационный знак <***> регион, в результате чего причинила легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не замужем, официально работает, является единственным кормильцем семьи, имеет ряд долговых обязательств, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснила о том, что вред ей полностью возмещен, она никаких претензий не имеет.

Второй участник ДТП ФИО3, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... №...41 (л.д. 2);

- рапортами (л.д.4, 23);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.7-8);

- объяснениями ФИО3, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями ФИО2, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 21);

- справкой об обращении ФИО2 в медицинское учреждение (л.д.22);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лба слева, которые образовались в результате травмирующего действия твердого тупого предмета, незадолго дло обращения за медицинской помощью и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 28-30);

- медицинскими документами (л.д.31-38);

- карточкой операции с ВУ (л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая официально трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не замужем, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией вреда потерпевшей. Кроме этого, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д.41).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО2, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 40..., банк получателя платежа: Отделение Ростов ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья