Приговор № 1-79/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Уголовное дело №1-79/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 мая 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощников Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре судебного заседания Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: - в период с 1.01.2018 г. по 3.01.2018 г., ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий, причинение материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 12.000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя последнего, с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на мобильном телефоне ФИО3, путем их перевода в размере 7.500 рублей на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3823583 ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на М.В.С., и в размере 4.500 рублей на расчетный счет <данные изъяты>», зарегистрированный на Ш.В.Э. Похищенными денежными средствами в указанном размере ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого его явка с повинной (т.1 л.д.23), признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию, расследованию преступления и правосудию, молодой возраст подсудимого, полное добровольное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением, наличие отца инвалида 2 группы, имеющего заболевания, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка(т.1 л.д.35-46).

Отягчает наказание подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ простой рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел судимость за умышленные преступления против собственности граждан(т.1 л.д.67-75,78-79,82-83,85,87-89,92-95).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности гражданина при наличии судимости за аналогичное преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а именно исправление Жабровец и предупреждение совершения новых преступлений, что следует из продолжения Жабровец противоправного поведения, несмотря на привлечение его ранее к уголовной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Жабровец после 25.09.2017 г. и преступления, за которое он осужден 25.09.2017 г., суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Жабровец по приговору от 25.09.2017 г. и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ, избрать подсудимому мерой пресечения содержание под стражей, поскольку вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 98 судебного участка Бутырского района г. Москвы от 25.09.2017 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором от 25.09.2017 г., и к отбытию ФИО2 окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей и заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО2 с 25.05.2018 г.

Вещественные доказательства: - справки о состоянии вкладов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: