Приговор № 1-45/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 01 марта 2017 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 256 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей (наказание не отбывшего),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В третьей декаде июля 2016 года ФИО1, находясь на заброшенном участке местности вблизи <адрес>, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 77,8 граммов, что является значительным размером, перенес их на веранду, расположенную на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 21 февраля 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Жирнов Т.А. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Фатова Д.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических средств. В лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора и хранил без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой 77,8 граммов, являющиеся согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), растениями, содержащими наркотические средства, размер которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вид растения, содержащего наркотические средства, его количество, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, постоянного источника дохода не имеет (в суд направлено представление о замене штрафа иным видом наказания), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на Д-учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1, предусмотренному ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом правил ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно путем назначения именно данного вида наказания, назначение иных видов наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Погарского районного суда Брянской области от 01 марта 2017 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ему по приговору Погарского районного суда Брянской области от 01 марта 2017 года в виде штрафа, более строгим в виде лишения свободы назначенного по настоящему приговору, без реального отбывания им наказания, то есть с применением правил ст.73 УК РФ - условного осуждения.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – части растений конопли, содержащие наркотическое средство, пластиковая бутылка, хранящиеся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО1 по приговору Погарского районного суда Брянской области от 01 марта 2017 года, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 77,6 граммов, пластиковую бутылку, хранящиеся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - уничтожить, поручив их уничтожение ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин