Приговор № 1-296/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело №1-296/2018 (11801420024000318)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 07 ноября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Липецкая городская коллегия адвокатов Липецкой области» Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.07.2018г. примерно в 12 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регион под управлением ФИО7, находившегося на участке местности расположенном рядом с домом № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, открыто похитил с автомобильного держателя для телефона, расположенного в салоне указанного автомобиля, сотовый телефон марки «Samsung Duos» стоимостью 3 800 руб., принадлежащий ФИО7 После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном вышел из указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, тем самым присвоив себе похищенное, затем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 800 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Бугакова О.М. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из его заявления (т. 1 л.д. 138).

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. (F19.2). Однако указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, временного психического расстройства также не обнаруживалось. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного; не покидать своего постоянного места жительства (<адрес>) с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бугаковой О.В. <данные изъяты>, за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Duos», хранящийся у ФИО7, передать последнему в пользование и распоряжение, паспорт ФИО1, хранящийся у последнего, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Губа