Приговор № 1-365/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретарях Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ульяновск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

24.04.2018 осужден Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 16 часов 00 минут ... до 23 часов 20 минут ..., находясь в ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2 телевизор марки «...», стоимостью 50 000 рублей, монитор марки «...», стоимостью 6 400 рублей, системный блок марки ... стоимостью 35 000 рублей, акустическую систему марки ...», стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 96 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Документ, названный – «чистосердечное признание» суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его отца - ФИО4 инвалида 3 группы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельства совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 24.04.2018 в отношении ФИО1 подлежит частичному сложению по правилам статьи 70 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. При этом время содержания под стражей в силу статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 96 400 рублей в пользу ФИО2 подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 24.04.2018 и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 05 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок начала наказания исчислять с 24 сентября 2018 года. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 ФИО11 с 14 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО2 ФИО13 96400 (девяносто шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии документов, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов