Приговор № 1-268/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 августа 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ворошниной Н.А.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

27 марта 2009 года Шадринским городским судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

25 января 2010 года Шадринским районным судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27 марта 2009 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 6 октября 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 20 июля 2012 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней;

13 сентября 2012 года Шадринским районным судом Курганской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25 января 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобождённого 15 июля 2016 года по отбытию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

8 мая 2017 года с 14 часов 42 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь у автобусной остановки, расположенной на ... километре ... тракта, умышленно, через закладку, незаконно приобрёл за 3500 рублей у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 3,76 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, до момента задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Шадринску, то есть до 15 часов 15 минут 8 мая 2017 года.

В этот же день в 15 часов 15 минут ФИО1, являясь пассажиром и находясь на заднем сидении в автомобиле «Митсубиси Колт» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был задержан сотрудниками полиции, проводившими мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у ....

8 мая 2017 года с 15 часов 32 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения обследования вышеуказанного автомобиля на заднем коврике с левой стороны сотрудниками полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри полиэтиленовым свёртком, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 3,76 грамма, принадлежащий ФИО1, что является крупном размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Ворошнина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым Андрюков согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Андрюкову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту регистрации – улица ..., дом №... в г. Шадринске он зарекомендовал себя следующим образом: проживает по указанному адресу с родителями, сведения о трудоустройстве отсутствуют. Жалоб и заявлений на поведение в быту и общественных местах от соседей на ФИО1 в службу УУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску не поступали (л.д. ...

Между тем, что касается характеристики ИП "ШАС", представленной в судебное заседание стороной защиты, то суд не принимает её во внимание, поскольку данный документ оформлен ненадлежащим образом, в частности, в нём отсутствуют необходимые реквизиты.

На учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д. ...). Согласно справке заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Шадринску ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. ...).

Из справки заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» следует, что Андрюков состоит в данном учреждении на диспансерном учёте с 22 мая 2017 года с диагнозом «...» (л.д. ...). Из справки и.о. заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» следует, что подсудимый находился в данном учреждении на стационарном лечении с 13 по 21 июля 2017 года. На лечение явился самостоятельно, однако, не окончив курс лечения, нарушил режим отделения, самовольно ушёл из отделения и в дальнейшем написал заявление об отказе от лечения. Выписан за нарушение режима и отказ от лечения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 8 мая 2017 года следует, что в указанный день у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психостимуляторов (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), наличие несовершеннолетнего ребёнка, являющегося инвалидом, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт опасный рецидив, поскольку ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и реальным его отбытием.

В отношении подсудимого не может быть применено условное осуждение в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, а также данные его личности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 3,72 грамма, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать бары, кафе, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования. Возложить на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Срок к отбытию наказания исчислять с 21 августа 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,72 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шадринску, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева