Приговор № 1-50/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-50/2023 (12301009505000026)

УИД 42RS0030-01-2023-000393-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 02 мая 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тумгоева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Колесникова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого

18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф уплачен 31.12.2022);

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (на 02.05.2023 к отбыванию наказания не приступил),

фактически проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 29.12.2022 около 08 часов 00 минут местного времени, находясь у себя дома по адресу<адрес>, достоверно зная, что на территории и в здании тяговой подстанции ЭЧЭ-303 Тальменка Тайгинской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской Дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», расположенного на <адрес> отсутствуют работники, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Тайгинской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской Дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 29.12.2022 в 15 часов 26 минут местного времени на электропоезде прибыл на о. п. Тальменка Западно- Сибирской железной дороги и направился пешком к зданию тяговой подстанции ЭЧЭ-303 Тальменка Тайгинской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской Дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», расположенному на <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял деревянную лестницу, приставил ее к окну второго этажа данного здания, после чего пролез через незапертое окно, тем самым незаконно проник в помещение ЗРУ 3,3кВ тяговой подстанции <адрес> по энергоснабжению Трансэнерго филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», предназначенное для размещения и хранения товарно - материальных ценностей, откуда в период с 15 часов 35 минут до 18 часов 26 минут местного времени совершил тайное хищение чужого имущества – 5 переносных заземлений общей стоимостью 35961 рубль 83 копейки без учета НДС: заземление ЗПП-35 35КВ провод 50 остаточной стоимостью 7665 рублей; заземление переносное трехфазное ЗПП-110 остаточной стоимостью 7701,95 рублей; заземление ЗПЛ- 110М-3 110КВ провод 25мм2 остаточной стоимостью 6899,91 рублей; заземление ЗПЛ- 110М-3 ПО КВ провод 25мм2 остаточной стоимостью 6781,73 рублей; заземление ЗПП-3,3 3,3 КВ провод =50 мм2 L= остаточной стоимостью 6913,24 рублей, состоящих на балансе Тайгинской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской Дирекции поэнергоснабжению Трансэнерго филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», а именно руками со стенда по очереди снял с крючков переносные заземления в количестве 5 штук, из которых 4 переносных заземления положил в свой рюкзак, находившийся при нем, а пятое переносное заземление намотал себе на пояс и около 18 часов 26 минут местного времени вышел из здания через запасной выход, расположенный на втором этаже здания, дверь которого умышленно не закрыл, после чего на электропоезде вывез похищенное по адресу: <адрес>, имея намерения впоследствии вернуться за силовыми контактами вакуумных выключателей типа ВБЭС-8-10-1600 в количестве 30 штук, находящимися в данном помещении.

В продолжение своего единого преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО1 05.01.2023 около 07 часов 02 минут местного времени вернулся к зданию тяговой подстанции <адрес>», расположенному на <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее открытую им дверь запасного выхода с целью хищения чужого имущества - лома меди марки М-1 общим весом 47,1 кг, а именно силовых контактов вакуумных выключателей типа ВБЭС-8-10-1600 в количестве 30 штук, каждый весом 1,57 кг стоимостью 275253 рубля 80 копеек за 1 тонну на общую сумму 12964 рубля 45 копеек, состоящих на балансе Тайгинской дистанции электроснабжения Западно- Сибирской Дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», незаконно проник в помещение <адрес> предназначенное для размещения и хранения товарно - материальных ценностей, где в период с 07 часов 15 минут местного времени до 13 часов 00 минут местного времени 05.01.2023 ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества - лома меди марки М-1, а именно силовых контактов вакуумных выключателей типа ВБЭС-8-10-1600 в количестве 15 штук, каждый весом 1,57 кг, сняв их при помощи инструментов, взятых в помещении мастерских тяговой подстанции ЭЧЭ-303 Тальменка, то есть разукомплектовал вакуумные выключатели, после чего сложил похищенное в свой рюкзак и вышел из здания через запасной выход, расположенный на втором этаже, дверь которого умышленно не закрыл, похищенное вывез на электропоезде по адресу: <адрес>, имея намерения впоследствии вернуться за оставшимися силовыми контактами вакуумных выключателей типа ВБЭС-8-10-1600 в количестве 15 штук, оставшимися на 5 вакуумных выключателях в помещении ЗРУ 3,3кВ тяговой подстанции <адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО1 08.01.2023 около 07 часов 02 минут местного времени вернулся к зданию тяговой подстанции ЭЧЭ-303 Тальменка Тайгинской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской Дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», расположенному на <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее открытую им дверь запасного выхода, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение ЗРУ 3,3кВ тяговой подстанции <адрес>», предназначенное для размещения и хранения товарно - материальных ценностей, где в период с 07 часов 15 минут местного времени до 13 часов 00 минут местного времени 08.01.2023 ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества - лома меди марки М-1, а именно оставшихся силовых контактов вакуумных выключателей типа ВБЭС-8-10-1600 в количестве 15 штук, каждый весом 1,57 кг, сняв их при помощи инструментов, взятых в помещении мастерских тяговой подстанции ЭЧЭ-303 Тальменка, то есть разукомплектовал вакуумные выключатели, сложил похищенное в свой рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику - Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») - ущерб на общую сумму 48926 рублей 28 копеек без учета НДС с учетом срока эксплуатации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и признает признание вины и раскаяние, явку с повинной, отраженную в объяснениях от 30.01.2023, 08.02.2023 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 2 малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его и близких родственников.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден 11.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

По сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 на день постановления настоящего приговора к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда от 11.04.2023 не приступил.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11.04.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: рюкзак, возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1, два рожковых ключа 17х14 и 12х14, разводной гаечный ключ с трещоточным зевом, торцевые кусачки, возвращенные представителю потерпевшего, оставить у представителя потерпевшего.

По уголовному делу потерпевшим ОАО «РЖД» заявлен гражданский иск на сумму 48 926,28 рублей (Т.1, л.д. 138-139).

Представитель потерпевшего ФИО4, действующий на основании доверенности, в заявлении заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, расчет суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, не оспорил, поэтому в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, указанная сумма подлежат взысканию с него в пользу потерпевшего.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: рюкзак, возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1, два рожковых ключа 17х14 и 12х14, разводной гаечный ключ с трещоточным зевом, торцевые кусачки, возвращенные представителю потерпевшего, оставить у представителя потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в возмещение причиненного ущерба 48 926 рублей 28 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-