Приговор № 1-238/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-238/2025

УИД №

дело № 1-238/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката Ускова А.А.,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

1) 28 апреля 2017 года приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 9 июля 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 21 июля 2020 года на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

2) 21 января 2022 года приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 31 января 2022 года приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложены наказания, назначенные по приговорам от 31 января 2022 года и 21 января 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 2 мая 2023 года неотбытое наказания в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; по постановлению Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2024 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 2 октября 2024 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней;

4) 15 июля 2025 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ, на основании пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2024 года и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31 января 2022 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 22 июля 2025 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ (частично сложены наказания, назначенные по приговорам от 22 июля 2025 года и 15 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 11 августа 2025 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложены наказания, назначенные по приговорам от 11 августа 2025 года и 22 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

7 июня 2025 года около 04 часов 41 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, по адресу: <адрес>, имея при себе чужой сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Honor X7» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная банковскому счету №, открытому 6 мая 2024 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» (банковская карта №) и к банковскому счету №, открытому 14 ноября 2022 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» (банковская карта №), получив неправомерно доступ к указанным банковским счетам, с корыстной целью, задумал совершить кражу с банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное ФИО1, 7 июня 2025 года около 04 часов 41 мин. находясь в указанной квартире, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя указанный телефон Потерпевший №1, без разрешения Потерпевший №1 совершил банковскую операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 7 июня 2025 года около 05 часов 38 минут, находясь в указанной же квартире, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя указанный телефон Потерпевший №1, установил на свой сотовый телефон марки «Redmi 9А» с абонентскими номерами …-23-67, …-73-25 мобильное приложение банка «Сбербанк».

Далее ФИО1, 7 июня 2025 года около 11 часов 29 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A» подал в «Сбербанк» через услугу «Мобильный банк» заявку на оформление микрозайма. После одобрение ему банком выдачи микрозайма, на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 №, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее ФИО1, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя телефон «Redmi 9A», совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета №, в том числе: 7 июня 2025 года в 11 часов 36 минут совершил перевод денежных средств в сумме 6 367 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1; 7 июня 2025 года в 11 часов 37 минут совершил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Далее ФИО1, 7 июня 2025 года в 16 часов 55 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A» подал в «Сбербанк» через услугу «Мобильный банк» заявку на оформление микрозайма. После одобрение ему банком выдачи микрозайма, на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 №, поступили денежные средства в размере 9 000 рублей. Далее ФИО1, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя телефон «Redmi 9A» совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета №, в том числе: 7 июня 2025 года в 17 часов 02 мин. совершил перевод денежных средств в сумме 6 367 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1; 7 июня 2025 года в 17 часов 17 мин. совершил перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Далее ФИО1, 8 июня 2025 года в 03 часа 04 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A» подал в «Сбербанк» через услугу «Мобильный банк» заявку на оформление микрозайма. После одобрение ему банком выдачи микрозайма, на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 №, поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее ФИО1, 8 июня 2025 года в 3 часа 30 минут, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей с банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Далее ФИО1, 8 июня 2025 года в 10 часов 51 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя свой сотовый телефон «Redmi 9A» подал в «Сбербанк» через услугу «Мобильный банк» заявку на оформление микрозайма. После одобрение ему банком выдачи микрозайма, на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 №, поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее ФИО1, 8 июня 2025 года в 12 часа 29 мин., действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 600 рублей с банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Далее ФИО1, 9 июня 2025 года в 01 час 40 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A» подал в «Сбербанк» через услугу «Мобильный банк» заявку на оформление микрозайма. После одобрение ему банком выдачи микрозайма, на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 №, поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. Далее ФИО1, 9 июня 2025 года в 01 час 42 мин., действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя сотовый телефон «Redmi 9A», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3 800 рублей с банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Таким образом, ФИО1, в период времени с 04 часов 41 мин. 7 июня 2025 года по 01 час 42 мин. 9 июня 2025 года, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил с банковских счетов № и № в ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 834 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 40 834 рубля.

Эпизод 2.

Кроме того, ФИО1, 26 июня 2025 года около 01 часа в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил из кармана чужих джинсовых брюк денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Похищенные тайно денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

Эпизод 3.

Кроме того, ФИО1, 29 июня 2025 года около 02 часов 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении кафе «Дорожное», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.10-ой Пятилетки, д.40, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, открыто похитил у Потерпевший №2, вырвав из её рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix Hot 50» стоимостью 9 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 376 рублей.

Похищенный открыто телефон в чехле-книжке ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 9 376 рублей.

Эпизод 4.

Кроме того, ФИО1, 29 июня 2025 года около 03 часов 28 мин. в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе похищенный им ранее у Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Infinix Hot 50» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная банковскому счету № открытому 26 мая 2025 года на имя Потерпевший №2 в офисе ПАО «Сбербанк» (банковская карта №), получив неправомерно доступ к указанному банковскому счету, с корыстной целью, задумал совершить кражу с банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Осуществляя задуманное ФИО1, 29 июня 2025 года около 03 часов 30 мин. находясь в указанной квартире, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя телефон Потерпевший №2, без разрешения Потерпевший №2 направил в ПАО «Сбербанк» заявку в электронном виде на оформление кредита. После одобрения банком заявки, на имя Потерпевший №2 была открыта кредитная банковская карта № с банковским счетом № и выдан кредит с лимитом на сумму 390 000 рублей.

Далее ФИО1, 29 июня 2025 года в период времени с 03 часов 39 мин. до 03 часов 50 мин., находясь в указанной же квартире, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, используя каждый раз телефон Потерпевший №2 «Infinix Hot 50», совершил переводы принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета №, в том числе:

- в 03 часа 39 мин. совершил перевод денежных средств в сумме 100 080 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2, а затем совершил переводы денежных средств на банковский счет № в «Сбербанке» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в том числе: в 03 часа 42 мин. – в сумме 1 000 рублей; в 03 часа 43 мин. – в сумме 10 000 рублей; в 03 часа 44 мин. – в сумме 20 000 рублей; в 03 часа 45 мин. – в сумме 60 000 рублей;

- в 03 часа 47 мин. совершил перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2, а затем в это же время совершил перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на банковский счет № в «Сбербанке» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1;

- в 03 часа 49 минут совершил перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2, а затем в 03 часа 50 минут совершил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № в «Сбербанке» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1, 29 июня 2025 года в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часа 50 минут, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 371 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 и пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу 8 июля 2025 года в качестве подозреваемого и 23 июля 2025 года в качестве обвиняемого, из которых видно следующее.

7 июня 2025 года в вечернее время он находился в кафе «На посошок», расположенном в г.Новочебоксарске, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 Потом Потерпевший №1 предложил ему идти к нему домой, продолжить распивать спиртное, он согласился. По дороге домой к Потерпевший №1, Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон и банковскую карту Сбербанка, велел ему что-нибудь купить для совместного распития. Воспользовавшись этим, пока Потерпевший №1 отвлекся, он через мобильное приложение Сбербанка, установленное в его телефоне марки «Redmi 9A», получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1. Потом он и Потерпевший №1 пришли к Потерпевший №1 в квартиру, где распивали спиртное. От выпитого спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул. После этого он через свой телефон посмотрел банковские счета Потерпевший №1, где обнаружил денежные средства. Далее, через телефон Потерпевший №1 он поменял пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в размере 4 000 рублей на свой банковский счет в «ОЗОН Банк». Около 6 часов 7 июня 2025 года он ушел от Потерпевший №1. Далее он пришел к себе домой, где оформлял в Сбербанке микрозаймы на имя Потерпевший №1 и переводил эти деньги себе. Всего он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 37 000 рублей. Признает, что совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

25 июня 2025 года он находился в кафе «Полный Бак», расположенном в г.Новочебоксарск, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Потерпевший №3. Потерпевший №3 предложил пойти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, на что он согласился. Они вдвоем зашли в магазин, где Потерпевший №3 приобрел спиртные напитки, за которые расплатился наличными денежными средствами. В тот момент он увидел, что у Потерпевший №3 есть деньги, которые он положил в карман. Потом, находясь дома у Потерпевший №3, в какой-то момент, когда Потерпевший №3 ушел на кухню, он достал из заднего кармана джинсовых брюк Потерпевший №3, которые лежали на диване, 3 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, которые тайно забрал себе. Признает, что совершил кражу.

28 июня 2025 года он находился в кафе «Дорожное», расположенном в г.Новочебоксарск. Там он познакомился с женщиной по имени Потерпевший №2, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе общения Потерпевший №2 дала ему свой сотовый телефон, чтобы он расплатился за алкоголь. Он согласился и расплатился за алкоголь путем перевода денежных средств. Далее в чехле телефона Потерпевший №2 он увидел банковскую карту Сбербанка, которую похитил вместе с телефоном потерпевшей. По пути домой он продал принадлежащей Потерпевший №2 сотовый телефон прохожему за 5 000 рублей.

Потом, с помощью сотового телефона и банковской карты он вошел в мобильное приложение Сбербанка. Далее, находясь дома у своего знакомого Свидетель №1, он подал в Сбербанк заявку на оформление кредита на имя Потерпевший №2, который одобрили, выдав ему на имя Потерпевший №2 кредит с лимитом 390 000 рублей. Далее он попытался перевести данные денежные средства на свой банковский счет в «Озон Банке», но у него не получилось этого сделать. Тогда он перевел денежные средства с чужого банковского счета на банковскую карту Свидетель №1, а затем, с его сотового телефона перевел деньги себе на банковский счет, оставив Свидетель №1 денежные средства в той сумме, которую ранее занимал у него. Признает вину в краже с банковского счета денежных средств Потерпевший №2 в общей сумме 371 000 рублей (т.1 л.д.50-53, т.2 л.д.115-117).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1, подтверждена также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 9 июля 2025 года, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.

У него имеются две банковские карты в Сбербанке. Одна карта кредитная № …0863 с банковским счетом № …5628 с лимитом 240 000 рублей, а другая – дебетовая № …0044 с банковским счетом № …7005. А также у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Honor X7».

6 июня 2025 года около 11 часов он пошел в кафе «На посошок» в г.Новочебоксарске. В кафе он познакомился с мужчиной, который представился ему ФИО8. Он стал распивать спиртное с ФИО8. Когда он пришел в кафе, на его дебетовой банковской карте находилась сумма около 7 000 рублей, а на кредитной карте было около 200 000 рублей.

Около 21 часа, когда кафе закрывалось, ФИО8 и еще один мужчина попросились переночевать у него дома, т.к. им некуда было идти. Он согласился их пустить к себе. По пути к нему домой они зашли в магазин «Красное и Белое», где он приобрел алкогольные напитки. Когда они вышли из магазина ФИО8 попросил дать ему сотовый телефон и кредитную банковскую карту, чтобы купить сигареты. Т.к. он был пьян, то не придал значение тому, что для покупки сигарет не нужен телефон, согласился и передал ФИО8 телефон, на котором не был установлен пароль, и банковскую карту.

Потом они пришли к нему домой, распили спиртное. Он и знакомый ФИО8 легли спать, а ФИО8 снова попросил у него дать ему кредитную карту, чтобы пойти в магазин. Он дал ФИО8 карту, тот ушел в магазин, откуда вернулся около 4 часов утра. Около 6 часов ФИО8 и его знакомый ушли, а он лег спать.

16 июня 2025 года он решил проверить наличие денежных средств на своей банковской карте, т.к. не смог оплатить покупку, и обнаружил переводы денежных средств, которые он не совершал: 7 июня 2025 года в 04 часа 41 мин. – 4 000 рублей, в 11 часов 37 мин. – 5 500 рублей, 17 часов 17 мин. – 2 700 рублей, 8 июня 2025 года в 03 часа 30 мин. – 9 500 рублей, в 12 часов 29 мин. – 2 600 рублей, 9 июня 2025 года в 01 час 42 мин. – 3 800 рублей на банковскую карту «ОЗОН Банк» на имя ФИО6 Б., а также 7 июня 2025 года в 11 часов 36 мин. – 6 367 рублей на банковскую карту на имя ФИО28 и в 17 часов 02 мин. – 6 367 рублей на банковскую карту на имя ФИО32 А также на его имя были оформлены несколько микрозаймов в различных организациях. Всего ему был причинен ущерб в общем размере 40 834 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он не работает (т.1, л.д.131-133).

В заявлении о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарск от 16 июня 2025 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО33, который в июне 2025 года похитил его денежные средства в сумме 45 834 рубля с банковской карты (т.1, л.д.7).

Согласно протоколу явки с повинной от 20 июня 2025 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в начале июня 2025 года в кафе «На посошок» встретил мужчину, который ему свою банковскую карту, чтобы сходить за спиртным, с которой он, используя сотовый телефон этого мужчины, сделал перевод около 20 000 рублей. Также через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил несколько займов. Вину признает полностью, раскаивается (т.1, л.д.41).

Протоколом осмотра предметов от 8 июля 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – изъятого у Потерпевший №1 выемкой сотового телефона марки «Honor 7X». Осмотром установлено, что на телефоне имеется установленное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором содержатся сведения о переводах денежных средств на имя ФИО34 в «Озон банк», на имя ФИО36, на имя ФИО37 период с 7 по 9 июня 2025 года (т.1, л.д.145-151).

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – выписок по банковским картам (счетам) Сбербанка за период с 6 по 10 июня 2025 года.

Осмотрена выписка по банковской карте № (банковский счет №) из которой видно, что денежные средства с указанной банковской карты были переведены на другие счета. Осмотрена выписка по кредитной банковской карте № (банковский счет №) из которой видно, что 8 июня 2025 года в 12 часов 29 минут был осуществлен перевод денежных средств на «ОЗОН Банк» в сумме 2 600 рублей. Сведения о денежных переводах соответствуют предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1, л.д.161-177).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №3 подтверждена также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 22 июля 2025 года, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.

25 июня 2025 года около 22 часов он пришел в кафе «Полный бак», расположенное в г.Новочебоксарске, где познакомился с мужчиной, который представился ему Артемом. Позднее он узнал, что им оказался ФИО1. С ФИО1 он стал распивать спиртное. Когда у него закончились денежные средства, он пошел домой за деньгами. Деньги лежали у него дома в кармане его джинсовых брюк, всего в кармане брюк было 5 купюр достоинством 1 000 рублей каждая. Из кармана своих брюк дома он взял 1 000 рублей и вернулся в кафе. Потом ФИО1 попросил у него в долг деньги в сумме 1 000 рублей. Он снова сходил к себе домой, взял 1 000 рублей из кармана своих брюк, после чего вернулся в кафе и отдал 1 000 рублей в долг ФИО1. В кармане его брюк дома оставалось еще 3 000 рублей. Потом он и ФИО1 пришли к нему домой, по адресу: <адрес>. Находясь у него в квартире, он и Болтов периодически отходили друг от друга. Потом он и ФИО1 вместе вернулись в кафе, где допили алкоголь, после чего ФИО1 ушел из кафе.

Около 2-х часов ночи 26 июня 2025 года он вернулся к себе домой за деньгами, но денег в кармане джинсовых брюк не обнаружил. Поскольку кроме ФИО1 у него дома в тот день больше никого не было, а ключей от его квартиры ни у кого нет, он заподозрил в краже ФИО1. После этого он обратился в полицию (т.2, л.д.89-91).

В заявлении о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 26 июня 2025 года Потерпевший №3 просит помочь разобраться по факту пропажи денежных средств в сумме 3 000 рублей и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.2, л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2025 года зафиксирован произведенный осмотр квартиры Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес> (т.2, л.д.66-70).

Согласно протоколу явки с повинной от 8 июля 2025 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 25 июня 2025 года в кафе «Полный бак» в г. Новочебоксарске познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №3. В ходе общения Потерпевший №3 дал ему 3 000 рублей для покупки спиртного для совместного распития. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Этого мужчину в последующем он не видел, денежные средства возвращать не собирался. Вину признает полностью (т.2, л.д.75).

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений в отношении Потерпевший №2 подтверждена также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №2 оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.

У неё в собственности имелся сотовый телефон марки «Infinix Hot 50», купленный ею в начале мая 2025 года за 9 500 рублей.

28 июня 2025 года вечером она пришла в кафе «Дорожное», расположенное в г.Новочебоксарске. В кафе она начала общаться и распивать алкоголь с ранее незнакомым ей мужчиной, который представился ФИО8, а также с его другом ФИО10. В ходе распития спиртных напитков она положила свой сотовый телефон в чехле-книжке на стол перед собой. Через какое-то время она захотела оплатить заказ своей банковской картой Сбербанка, которая лежала в чехле сотового телефона, но не нашла свой сотовый телефон. Об этом факте она сообщила в полицию.

1 июля 2025 года она обратилась в салон сотовой связи ПАО «МТС», чтобы заблокировать свой номер и выпустить новую сим-карту. После этого ей пришло смс-сообщение из банка о том, что ей необходимо внести платеж по кредитной карте в размере 20 023 рублей, чтобы не допустить просрочку. Она удивилась этому сообщению, поскольку у нее не было кредитов. Позвонив на горячую линию Сбербанка, она узнала, что на её имя оформлена кредитная карта …9596 с лимитом в 390 000 рублей, а также, что с указанной карты были совершены переводы на общую сумму 371 000 рублей на имя ФИО39 Об этом факте она также сообщила в полицию.

Стоимость похищенного у неё телефона оценивает на сумму 9 000 рублей, стоимость похищенного чехла-книжки оценивает на сумму 376 рублей.

С банковского счета у нее были похищены денежные средства в размере 371 000 рублей, что является крупным размером (т.1, л.д.221-222, т.2, л.д.26-28).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее. 29 июня 2025 года после 3:00 часов недалеко от кафе «Дорожное» в г.Новочебоксарске он встретил ранее знакомого ФИО8 вместе с незнакомой женщиной. ФИО8 уговорил его пойти с ними в кафе, чтобы выпить спиртное, он пошел с ними в кафе. Спустя какое-то время ФИО8 попросился к нему домой, чтобы зарядить телефон, на что он согласился. Он и ФИО8 пошли к нему домой. Находясь у него дома, ФИО8 поставил сотовый телефон на зарядку, при этом попросил его сотовый телефон, он отдал свой телефон ФИО8. Для каких целей ФИО8 нужен был его телефон, ФИО8 ему не говорил, он сам не спрашивал. Через какое-то время ФИО8 отдал ему его телефон и ушел, после чего он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, он обнаружил поступления денежных средств от Потерпевший №2 А. в суммах: 1 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 60 000 рублей, 250 000 рублей, 30 000 рублей, которые затем были перечислены на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО41 суммами 90 000, 230 000, 25 000 рублей. Поскольку он является участником СВО, у него отсутствует левая ступня, и, в связи с этим, он получает крупные выплаты, он не обратил внимания на эти переводы.

В преступный сговор с ФИО8 он не вступал. О том, что ФИО8 переводит через него какие-либо денежные средства, он не знал (т.2, л.д.87-88).

В заявлении о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 30 июня 2025 года Потерпевший №2 просит помочь ей в розыске её сотового телефона «Инфинити Нот 50», а также привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение (т.1, л.д.207).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года зафиксирован произведенный осмотр помещения кафе «Дорожное», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.10-ой Пятилетки, д.40 (т.1, л.д.214-215).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – предметов от похищенного сотового телефона «Infinix Hot 50», изъятых выемкой у потерпевшей Потерпевший №2 Осмотрены коробка от указанного телефона, внутри которой находятся руководство по эксплуатации и гарантийный талон (т.1, л.д.237-239).

Согласно протоколу явки с повинной от 8 июля 2025 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в ночное время с 28 на 29 июня 2025 года в кафе «Дорожное» он познакомился с женщиной по имени Потерпевший №2, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передала ему свой сотовый телефон марки «Инфиникс» для оплаты в кафе за спиртное. Про данный телефон она забыла, он оставил его себе, после чего продал случайному прохожему (т.1, л.д.217).

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Дорожное», по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10-й Пятилетки, д.40, изъятой выемкой. На видеозаписи запечатлен момент тайного хищения 29 июня 2025 года имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т.2, л.д.1-4).

В заявлении о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 1 июля 2025 года Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, воспользовавшись её сотовым телефоном, в личном кабинете Сбербанка похитило денежные средства с кредитной карты в сумме 390 000 рублей, которые переведены ФИО42 (т.2, л.д.11).

Согласно протоколу явки с повинной от 8 июля 2025 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в ночь с 28 на 29 июня 2025 года в кафе «Дорожное» познакомился с женщиной по имени Потерпевший №2. В ходе совместного распития спиртного она дала ему свой сотовый телефон для оплаты спиртного в кафе «Дорожное». Потом данный сотовый телефон остался у него. Обнаружив внутри чехла телефона банковскую карту, он использовал её личный кабинет Сбербанка и осуществил несколько переводов на общую сумму 390 000 рублей на свой банковский счет. Денежные средства потратил на собственные нужды (т.2, л.д.22).

Протоколом осмотра предметов от 9 июля 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – изъятого у Потерпевший №2 сотового телефона марки «Infinix Hot 50». Осмотром установлено, что в телефоне имеется установленное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором содержатся сведения о переводах денежных средств 29 июня 2025 года (т.1, л.д.148-151).

Протоколом осмотра документов от 10 июля 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № № (банковская карта № №). Указанный банковский счет открыт 26 мая 2025 года на имя Потерпевший №2 29 июня 2025 года с указанного счета совершены переводы денежных средств по абонентскому номеру …-36-75 на имя ФИО43.: в 03 часа 42 мин. – в сумме 1 000 рублей, в 03 часа 43 мин. – в сумме 10 000 рублей, в 03 часа 44 мин. – в сумме 20 000 рублей, в 03 часа 45 мин. – в сумме 60 000 рублей, в 03 часа 47 мин. – в сумме 250 000 рублей, в 03 часа 50 мин. – в сумме 30 000 рублей (т.1, л.д.46-60).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении каждого преступления.

ФИО1, в период времени с 04 часов 41 мин. 7 июня 2025 года по 01 час 42 мин. 9 июня 2025 года находясь в г.Новочебоксарске, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил с банковских счетов № и № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 834 рубля. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 40 834 рубля.

Кражу денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 совершил с банковского счета.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в результате совершения у него кражи, суд учитывает следующее.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях показал, что ущерб в размере 40 834 рубля, причиненный ему в результате кражи, для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 не работает, получает пособие по безработице в размере 15 044 рублей. У него имеется кредиторская задолженность в значительном размере.

При таких обстоятельствах, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в результате кражи в размере 40 834 рубля, суд признает для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Кроме того, ФИО1, 26 июня 2025 года около 01 часа в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил из кармана чужих джинсовых брюк денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Похищенные тайно денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, 29 июня 2025 года около 02 часов 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении кафе «Дорожное», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, открыто похитил у Потерпевший №2, вырвав из её рук, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix Hot 50» стоимостью 9 000 рублей в чехле-книжке стоимостью 376 рублей. Похищенный открыто телефон в чехле-книжке ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб в общем размере 9 376 рублей.

Кроме того, ФИО1, 29 июня 2025 года в период времени с 03 часов 42 мин. по 03 часа 50 мин. находясь в г.Новочебоксарске, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 371 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб в размере 371 000 рублей, который согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ является крупным размером ущерба.

Кражу денежных средств Потерпевший №2 ФИО1 совершил с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершенных им преступлениях полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия относимых, допустимых и достоверных доказательств: оглашенными письменными показаниями самого подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении этих преступлений, письменными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, совершенные подсудимым преступные действия суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 – по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №3 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения телефона у Потерпевший №2 – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств в размере 371 000 рублей у Потерпевший №2 – по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров ФИО1 под диспансерным наблюдением в указанных медицинских учреждениях не находится (т.1, л.д.88-90). В силу статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказаний суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статьи 25 и части 1 статьи 29 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести; преступления, предусмотренные пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, являются тяжкими преступлениями.

По месту проживания в <адрес> ФИО1 представителем полиции характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.57-60, 100).

Вопреки сведениям, отраженным в характеристике на ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, объективных сведений подтверждающих указанный факт в материалах уголовного дела не имеется.

Подсудимый на момент совершения преступлений был занят трудовой деятельностью (т.1, л.д.92-94).

Подсудимый имеет малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.95-98). Также, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской супруги.

По каждому совершенному преступлению ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (т.1, л.д.41, 217, т.2 л.д.22, 75), которые он все подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу, ФИО1, дав признательные показания о совершении им преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого совершенного им преступления.

Подсудимый признал вину и раскаялся в каждом совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному им преступлению суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской супруги.

При совершении каждого преступления по рассматриваемому делу ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении каждого преступления не повлияло на совершение им этих преступлений, поскольку он был в незначительной степени опьянения после потребления пива.

Рассматривая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на исследованных по делу доказательствах и мнении самого подсудимого, состояние опьянения подсудимого не повлияло на его поведение при совершении каждого преступления. Подсудимый совершил все преступления с корыстной целью. С учетом этого, суд не признает совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее его наказание обстоятельство.

На момент совершения каждого преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости (т.1, л.д.61-66, 76-86). По приговорам от 28 апреля 2017 года и от 31 января 2022 года ФИО1 был осужден по каждому к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ совершенные подсудимым по рассматриваемому делу умышленные тяжкие преступления и судимости по приговорам от 28 апреля 2017 года и от 31 января 2022 года образуют в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ совершенные подсудимым по рассматриваемому делу умышленные преступления небольшой и средней тяжести и судимости по приговорам от 28 апреля 2017 года и от 31 января 2022 года образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая положения части 5 статьи 18 и частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое преступление, суд учитывает также требования части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого, предусмотренные санкциями этих преступлений дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В силу части 1 статьи 53.1 и пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для применения в качестве наказания ФИО1 принудительных работ, а также для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

По совокупности совершенных преступлений по рассматриваемому делу суд назначает ФИО1 наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На момент судебного разбирательства по рассматриваемому делу ФИО1 осужден по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 августа 2025 года за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы.

Все преступления по рассматриваемому делу ФИО1, совершил до осуждения его по приговору от 11 августа 2025 года. С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимый совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ему в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

При этом, учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 отбывания части срока наказания в тюрьме согласно части 2 статьи 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 по рассматриваемому делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

По делу заявлены гражданские иски к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 – на сумму 40 834 рубля (т.1, л.д.138), потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №2 – на суммы 9 376 рублей и 371 000 рублей (т.1, л.д.230, т.2, л.д.30), потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №3 – на сумму 3 000 рублей (т.2, л.д.100).

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 предъявленные к нему потерпевшими гражданские иски признал все и полностью.

Судом установлены факты совершения ФИО1 преступлений против собственности, в результате чего причинены имущественные ущербы: потерпевшему Потерпевший №1 – в размере 40 834 рубля, потерпевшей Потерпевший №2 – в общем размере 380 376 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 – в размере 3 000 рублей.

Ущербы, причиненные потерпевшим в результате преступлений, ФИО1 не возмещены ни в какой части.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению исковые заявления всех потерпевших о возмещении им имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 6678 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Ускову А.А. из федерального бюджета за оказание им ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (т.1, л.д.48, 49, т.2 л.д.165).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что при назначении ФИО1 защитника на стадии предварительного следствия, органом расследования не разъяснялись ФИО1 положения статей 131, 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета (т.1, л.д.47-49).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по делу суд не усматривает, эти процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 и пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 августа 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июля 2025 года, от 22 июля 2025 года и от 11 августа 2025 года – с 6 июля 2025 года по 19 августа 2025 года из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную по рассматриваемому делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковские выписки, видеозаписи на оптических дисках – оставить в уголовном деле; телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него же; телефон и коробку от него, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у неё же.

Исковые заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений: в пользу Потерпевший №1 – 40 834 рубля; в пользу Потерпевший №3 – 3 000 рублей; в пользу Потерпевший №2 – 380 376 рублей.

Процессуальные издержки по делу в размере 6678 рублей, уплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи ФИО1 по уголовному делу на стадии предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий А.М. Зубов