Апелляционное постановление № 22-148/2024 22-2672/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 22-148/2024

Судья Костырина Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 февраля 2024 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

осужденной К.К.К.

защитника – адвоката Таниевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таниевой А.И. в интересах осужденной К.К.К. на приговор *** районного суда *** от *** г., которым

К.К.К., *** года рождения, уроженка г. ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимая:

- *** г. мировым судьей судебного участка № 1 *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 200 часам обязательных работ,

- *** г. *** районным судом *** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом г*** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом г. *** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от *** г. и *** г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом г. *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- *** г. *** районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, засчитано наказание, отбытое по приговору от *** г. (период с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ из расчета 240 часов обязательных работ за 3 месяца исправительных работ),

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** районного суда г*** от *** г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** г., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Осуждена за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и по приговору *** районного суда *** от *** г. с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, осужденную К.К.К. адвоката Таниеву А.И., поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

К.К.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Таниева А.И. полагает назначенное К.К.К. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд должным образом не учел наличие смягчающих обстоятельств: явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики, состояния здоровья осужденной, наличия у нее тяжелых заболеваний, совершения осужденной преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возмещения ущерба по преступлениям в отношении ООО «Бегемот». Считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого вида наказания. Обращает внимание на заключение эксперта, согласно которому К.К.К. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, в связи с чем она нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденной добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознавала его характер и последствия, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной судом квалифицированы верно. Сторонами виновность осужденной и квалификация ее действий в апелляционном порядке не оспаривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C4ADAEC69108D2ABA3FBC8351E2F689947065D7302EACAB77ED496A45542ECA5D5EE3A55B578BCF2X1L5O"60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства от соседей, по преступлениям в отношении ООО «Бегемот» возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, иные обстоятельства.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением К.К.К. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ основаны на анализе данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенных ею преступлений с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Решение о неприменении к осужденной положений ст. 53.1 УК РФ судом также мотивировано. Правомерно судом применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору *** районного суда г. *** от *** г. и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Решение о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от *** г. суд обосновал характером и степенью общественной опасности предыдущих преступлений, настоящих преступлений, а также данными о личности осужденной, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными. Окончательное наказание правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства суд за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть больше максимально возможного (10 месяцев 20 дней лишения свободы). По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, судом при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям в отношении ООО «Бегемот» и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии иных смягчающих обстоятельств назначено максимально возможное наказание – 5 месяцев лишения свободы, аналогичным образом и по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить указанное нарушение уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, следует засчитать в назначенное наказание отбытое наказание по приговору *** районного суда *** от *** г.: периоды содержания под стражей с *** *** г. по *** г., с *** г. по *** г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, чего не было сделано судом.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, помимо указанных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор *** районного суда *** от *** г. в отношении К.К.К. изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** г. и назначить К.К.К. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- смягчить назначенное наказание за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от *** г., *** г., *** г.), до 4 месяцев лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от *** г. и *** г.), до 3 месяцев лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за данные преступления назначить К.К.К. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и по приговору *** районного суда *** от *** г. с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить К.К.К. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

- засчитать в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору *** районного суда *** от *** г.: периоды содержания под стражей с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Таниевой А.И. в интересах осужденной К.К.К. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -