Приговор № 1-352/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/19

УИД 74RS0003-01-2019-002026-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 21 июня 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пономарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 15.09.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области (в редакции постановления Президиума Челябинского областного суда от 25.10.2017) по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22.11.2016 Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселения;

3) 24.01.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области (в редакции апелляционного постановления Копейского городского суда от 29.05.2017) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.11.2016), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

4) 30.01.2017 Копейским городским судом Челябинской области (в редакции постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 01.03.2018) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 15.09.2016 отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5) 25.04.2017 Еткульским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6) 14.07.2017 Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 01.03.2018) (путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 24.01.2017, 30.01.2017, 25.04.2017) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7) 04.08.2017 Ленинским районным судом г.Челябинска (в редакции апелляционного определения Челябинского областного суда от 19.10.2017, постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 01.03.2018) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.07.2017), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

15.09.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, в период непогашенных судимостей за совершение им корыстных преступлений вновь совершил корыстное преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

07.03.2019, около 12 часов, ФИО2, находясь в магазине «Детский мир», расположенном в Торговом комплексе «Башня» по адресу: ул.Салютная, 27 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно извлек из правого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшей, сотовый телефон «PDA Samsung SM-605F/DS GI» с imei кодами: №, № стоимостью 18.000 рублей с сим картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером № и силиконовым чехлом материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18.000 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая, кроме того, просит не наказывать подсудимого строго, не лишать того свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который состоит в незарегистрированном браке, осуществляет трудовую деятельность, судим за совершение преступлений корыстной направленности, состояние его здоровья – <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений и принятие их потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении подсудимому не связанного с реальным лишением свободы наказания, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, в соответствии со ст.ст.63, 18 ч.1 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного преступлением ущерба предусмотрены положениями ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступлений лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (ОДИН) год с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

- ограничение на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

- ограничение на оставление места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00;

- ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования г.Челябинск.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона и документы на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей, оставить последней, освободив ее от обязанности его ответственного хранения.

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>