Постановление № 1-119/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рогалева А.Е., Юрышева С.С.,

подсудимого Гребенюка В.В. и его защитника – адвоката Казанаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ГРЕБЕНЮКА ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

смерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гребенюк В.В. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так Гребенюк В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток с веществом, который при производстве личного досмотра Гребенюка В.В., проводившегося в период с 17 часов 50 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении поста ЭЦ станции <адрес> ДВЖД по адресу: <адрес>, был у него обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Гребенюка В.В. вещество является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество масла каннабиса (гашишного масла), которое в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,33 г, что в соответствии с
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гребенюк В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Гребенюк В.В. – адвокат Казанаев В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрышев С.С. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия Гребенюка В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –. незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, в совершении которого Гребенюк В.В. признан виновным является длящимся, нахождение его в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которые он хранил для личного употребления не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. Данных, с достаточной степенью свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на поведение Гребенюка В.В. при совершении преступления, суду не представлено. При таких обстоятельствах, указание на совершение Гребенюком В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подлежит исключению из описания преступного деяния в обвинении.

При изучении личности подсудимого Гребенюка В.В. установлено, что он ранее судим (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), является индивидуальным предпринимателем, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), женат №), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его иждивении, а также имеет на иждивении малолетних детей супруги: <данные изъяты> инвалидом не является.

В соответствии с заключением нарколого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» в <адрес>, Гребенюк В.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таким ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Гребенюка В.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенюк В.В. в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей супруги, находящихся у виновного на иждивении.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гребенюка В.В. активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что Гребенюк В.В. сотрудничал с органом дознания, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу дознания не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гребенюка В.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Гребенюк В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого Гребенюк В.В. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого суд признал рецидив преступлений, а кроме того, преступление, в совершении которого Гребенюк В.В. признан виновным относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкой уголовным законом не предусмотрено.

Оснований в отношении Гребенюк В.В. для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гребенюк В.В. преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Гребенюк В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным исправление Гребенюка В.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62., ч.2 ст.68, УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Гребенюк В.В. наказания, суд не усматривает, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого суд признал рецидив преступлений.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Гребенюк В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены Гребенюку В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ Гребенюк В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Казанаева В.С. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора.

Судья Е. Ю. Ковшарева