Приговор № 1-1111/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-1111/2021

Дело № 1-1111/2021

16RS0042-02-2021-012907-07


Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ахметгареевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- 09 февраля 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года (20 февраля 2015 года вступил в законную силу);

- 23 июня 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 09 февраля 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (22 июля 2019 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

23 июня 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ ФИО2 был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 09 февраля 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 июля 2019 года освобожден по отбытии срока.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 02 июля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июня 2015 года, и установлены административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне места постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны; запрета посещения заведении, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (вступило в законную силу 16 июля 2020 года).

20 августа 2020 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ. В отношении ФИО2, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен с ограничениями возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Далее, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18 марта 2021 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21 часа 30 минут до 09 часов 00 минут.

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанным предписанием и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 14 января 2021 года по 17 апреля 2021 года неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом и совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, там самым уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 января 2021 года и 11 марта 2021 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязании являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 09 февраля 2021 года и 02 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 17 января 2021 года в 23 часа 25 минут и 29 января 2021 года в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: РТ, ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, за что 09 февраля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 17 апреля 2021 года в 01 час 35 минут ФИО2 около д.10/35 <...> полиции был задержан с признаками состояния опьянения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что 17 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статей 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против правосудия, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает: положительные характеристики по месту жительства и по месту отбытия наказаний, полное признание вины, раскаяние, объяснение ФИО2, которое суд учитывает как явку с повинной, на учете в ПНД не состоит, является инвалидом 3 группы, трудоустроен неофициально, воспитывался не в полной семье, наличие на иждивении бабушки, которая имеет хронические и возрастные заболевания, наличие тяжких заболеваний у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное состояние семьи, а так же намерение создать семью и впредь вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступления.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением статьи 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор06.08.2021