Приговор № 1-198/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-198/2025

Дело №1-198/2025

УИД 71RS0023-01-2025-004873-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственных обвинителей - прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Булановой Е.Н., и.о. прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области ЖидкихА.В.,

подсудимого ФИО1 по видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Косоротовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.12.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

28.02.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы,

освобожденного по отбытии наказания 04.08.2023,

08.07.2024 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного по отбытии наказания 30.10.2024,

16.10.2025 Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 09.10.2024, вступившим в законную силу 22.10.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

04.12.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него в отделении полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № ДСП, местом его пребывания в период осуществления административного надзора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 08.01.2025 решил самовольно оставить свое место пребывания, после чего, достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения, 08.01.2025 самовольно оставил свое место пребывания по указанному адресу и уехал в <адрес>, где проживал по различным адресам, а затем до момента его задержания сотрудниками полиции 24.07.2025 проживал по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора и не исполнял установленные в отношении него судом ограничения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Косоротова Н.С.

Государственные обвинители Жидких А.В. и Буланова Е.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у них заболеваний.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Суд считает, что оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования подсудимым расследованию преступления, как это указано в обвинительном акте, не имеется, так как преступление носило очевидный характер, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему уголовному делу, было совершено до вынесения приговора Нагатинским районным судом г.Москвы 16.10.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 следует назначить к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку отсутствует рецидив преступлений и он совершил преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.10.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Засчитать в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.10.2025.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 2.12.2025