Решение № 2-968/2020 2-968/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-968/2020

Дело № 2-968/2020, 61RS0017-01-2020-002100-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

В обоснование свих требований истец сослался на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 19.09.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 127 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

17.04.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 06.05.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.09.2019 по 02.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 130 296,83 руб., в том числе:просроченный основной долг - 111 986,83 руб.; просроченные проценты - 17 371,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 498,57 руб.;неустойка за просроченные проценты - 440,32 руб.

Ответчику со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.09.2018 за период с 27.09.2019 по 02.07.2020 (включительно) в размере 130296,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 111 986,83 руб.; просроченные проценты - 17 371,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 498,57 руб.; неустойка за просроченные проценты - 440,32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805,94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и предстателя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проверив достоверность представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 19.09.2018г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 127 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.(л.д.16-18)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику на банковский счет денежные средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврате кредита до момента подписания кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производились, в результате чего задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2018г. за период с 27.09.2019 по 02.07.2020 (включительно) составляет 130 296,83 руб., в том числе:просроченный основной долг - 111 986,83 руб.; просроченные проценты - 17 371,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 498,57 руб.;неустойка за просроченные проценты - 440,32 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком, проверен судом и признается верным (л.д.29-31).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

11 февраля 2020г. в адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами за пользования кредитом и неустойкой (л.д. 15).

Однако требования кредитора со стороны ответчика, не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3805 руб. 94 коп., поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018г. за период с 27.09.2019г. по 02.07.2020(включительно) в размере 130 296руб. 83 коп. которая состоит : просроченный основной долг- 111 986 руб. 83 коп. просроченные проценты -17 371руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг- 498руб. 57 коп.; неустойка за просроченные проценты-440 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3805 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020г.