Приговор № 1-258/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018

Поступило в суд 27.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находился в сарае дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. Осуществляя свой единый преступный умысел ФИО1, находясь у себя в сарае по вышеуказанному адресу, из семян растения «мак» и растворителя умышленно, незаконно изготовил наркотическое вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нижние части №№ 1,2 жидкостей №№ 1,2 содержат в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 1,09 г (№1 - 0,60 г и № 2 - 0,49 г, соответственно) в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, находящемся напротив ограды <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут незаконно изготовленное и незаконно хранящееся наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 1,09 г (№1 - 0,60 г и № 2 - 0,49 г, соответственно) в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (синдром зависимости от опиатов).

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание следует назначить ему в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ (условное осуждение). ФИО1 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, инкриминируемое ему преступление совершил через небольшой период времени после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по данному приговору следует частично сложить с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок три года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 октября по по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественное доказательство по делу: полимерный мешок с двумя полимерными пакетами черного цвета с семенами мака, две полимерных бутылки емкостью 1,5 литра с наркотическим средством экстракт маковой соломы, массой 0,14 г; находящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова