Приговор № 1-86/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 03 июля 2023 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО2 Б.З.У.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 У. ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 У.У., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли и функции, согласно которых:

- неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкоден; расфасовывать и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 У.У., сообщая, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО11У. на территории <адрес><адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных ФИО11У. на территории <адрес><адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО2 У.У. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- ФИО2 У.У., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованным в свертки из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирать их для дальнейшего незаконного сбыта и незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес><адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

После этого в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 У.У. и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 33,765 грамма, и передало ФИО2 У.У. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении тайника-закладки с указанным наркотическим средством.

ФИО2 У.У., действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с расфасованным в свертки из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 33,765 грамма, забрал их для дальнейшего незаконно сбыта, и стал хранить при себе и в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, после чего должен был сформировать тайники-закладки с вышеуказанной смесью наркотических средств на территории <адрес><адрес>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить неустановленному лицу фотографии с местом нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, пассажиром которого являлся ФИО2 У.У., после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты 86 свертков из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 33,765 грамма, в крупном размере, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО11У., действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 У.У. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний и полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграмм он обнаружил группу, которая предлагала работу, которая заключалась в том, что нужно было доставить товар с одной точки в другую. Он подписался на данную группу, и через некоторое время ему написала девушка, представившаяся ФИО25, которая пояснила, что есть груз, как она сказала с лекарством, который нужно забрать и доставить в другой точке <адрес>. Он приехал на адрес, указанный ФИО26 по координатам, где в снегу откопал тайник-закладку, как он изначально думал с лекарством, но у него возникли подозрения, и выполнил данную работу, за что ему заплатили 10000 рублей, которые ему перечислили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». До момента задержания он иногда подрабатывал таким способом, за что получал денежные средства. Во время данной работы он понимал, что данное средство не лекарство, а наркотическое средство – героин. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он уже не помнит, ему вновь позвонила ФИО27 и предложила работу, которая заключалась в том, что ему нужно было забрать пакет, в котором находилось наркотическое средство «героин» в индивидуальных свертках, данный пакет находился в <адрес>. Подобрав данный пакет, он на арендованном автомобиле поехал в <адрес>, где во всех районах города сделал около 100 тайников-закладок с расфасованным наркотическим средством, после чего вернулся в <адрес>. Кроме этого, около трех раз он приезжал в <адрес>, где так же делал тайники-закладки с наркотическим средством «героином» на улицах города.

ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон в приложении WhatsApp позвонила ФИО28. Позвонила она в приложении в целях конспирации, и вновь предложила работу, которая заключалась в следующем. Ему нужно было вновь отыскать оптовую тайник-закладку с наркотическим средством, в котором находились индивидуальные свертки с наркотическим средством – героин. Данный пакет находился в <адрес>. ФИО29 сообщила ему, что нужно сделать 50 тайников-закладок с наркотическим средством в <адрес> и 50 тайников-закладок с наркотическим средством в <адрес><адрес>. Однако, в этот день он не смог найти автомобиль и уехать, поэтому в течении двух дней оптовый пакет с расфасованным наркотическим средством «героин» находился у него дома. Только ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему приятелю Свидетель №2, подрабатывающему в такси, которому представился как ФИО30, и предложил поехать в <адрес> и <адрес>, за что пообещал заплатить 17000 рублей, тот согласился. Встретившись с Свидетель №2, он попросил того съездить за ФИО6, которого он должен был обучить формировать тайники-закладки с наркотическим средством. Забрав ФИО6, они поехали сначала в <адрес>. По дороге он помог ФИО6 установить программу на телефон, которая делает фотоснимки с координатами, а так же объяснил, как правильно делать закладки. При этом наркотики он ФИО6 в руки не давал, тот только наблюдал за его действиями. Кроме этого, в дороге, позвонила ФИО31 и сообщила что в <адрес> оставлять свертки не нужно, а все свертки нужно оставить в <адрес>. Заезжая в <адрес>, возле стелы их остановили сотрудники ДПС, после чего подошли еще сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в данном автомобиле и при пассажирах могут находиться наркотические средства. Затем подъехали еще сотрудники полиции, которые также представились и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также разъяснены права и обязанности понятым. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции зафиксировали обстановку, далее сотрудники полиции с участвующими лицами обнаружили в кармане передней пассажирской двери справа шапку, внутри которой находился сверток с наркотическим средством, на что он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится расформированное на индивидуальные свертки наркотическое средство. Он так же пояснил, что кроме него на переднем пассажирском сидении никто не сидел. Шапка также принадлежала ему. Сотрудники полиции изъяли и упаковали данный сверток в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном. (Т-1, л.д. 165-168, л.д.184-186, л.д.222-224)

Несмотря на признание подсудимым ФИО11У. вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО11У., который вначале представился ФИО32, и стал поддерживать с последним дружеские отношения. ФИО2 У.У. предложил ему делать тайники закладки с наркотическим средством - героин в разных населенных пунктах <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого был мужчина, который ему не представился. На пассажирском переднем сидении сидел ФИО2 У.У., который сообщил, что они поедут в <адрес>, делать тайники закладки с наркотическим средством – героин. ФИО2 У.У. помог ему установить программу на сотовый телефон, для фотографирования с GPS координатами мест закладок. Так же ФИО2 У.У. объяснил, как правильно делать закладки, и сообщил, что заплатит 10 000 рублей за 2 часа работы, сколько именно надо сделать закладок, не сказал. В пути он уснул и проснулся только после задержания автомобиля сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в автомобиле и при пассажирах могут находиться наркотические средства. Он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем подъехали еще сотрудники полиции, которые также представились и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также разъяснены права и обязанности понятым и сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, а именно автомобиля. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции зафиксировали обстановку, далее обнаружили в кармане передней пассажирской двери справа шапку, внутри которой находился какой-то сверток, как он понял, в свертке находилось расформированное на индивидуальные свертки наркотическое средство. Он это понял, так как на переднем пассажирском сиденье все время находился ФИО2 У.У. и шапка также принадлежала последнему. Сотрудники полиции изъяли и упаковали данный сверток в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. (Т-1, л.д. 32-34)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он оказывает услуги на арендованном автомобиле <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил мужчина, которого он накануне подвозил в такси, который представился ФИО33 и предложил съездить в <адрес> за 17 тысяч рублей, на что он согласился. В районе площади <адрес><адрес> что-то забрал, после чего они поехали в <адрес>, где ФИО34 вышел на одной из улиц и сказал ждать его в конце улицы. Далее они поехали в <адрес>, где он снова высадил ФИО35 на одной из улиц, и ожидал в конце улицы. Затем они уехали обратно в <адрес>, где ФИО36 расплатился наличными. На следующий день ему снова позвонил ФИО37 и предложил съездить в <адрес> и <адрес>, на что он согласился. Сначала они поехали в <адрес>, где на одной из улиц он увидел, как ФИО39 что-то раскладывал в снегу, после чего делал фотографии и кому-то отправлял. Так как ФИО38 хорошо ориентировался в <адрес>, он понял, что тот уже не в первый раз был в данном городе. После того, как ФИО40 закончил и сел к нему в автомобиль, он спросил у того, чем тот занимался, на что ФИО41 ему ответил, что его это не касается, что он платит ему деньги, а он только рулит. После этого они поехали в <адрес>, где ФИО42 так же что-то оставлял в снегу, а после делал фотографии. После этого они вновь вернулись в <адрес>, где ФИО43 с ним расплатился. Он стал догадываться, что ФИО44 занимается незаконным оборотом наркотических средств, то есть занимается формированием тайников-закладок с наркотическим средством, однако точной информации у него не было, так как наркотическое средство он в тот момент не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему снова позвонил ФИО45 и сообщил, что снова нужно поехать в <адрес> и <адрес>, на что он согласился. Так же в этот раз ФИО46 сказал, что возьмет с собой друга. В <адрес> он снова высадил ФИО47, где тот что-то раскладывал в снегу и фотографировал, а он ждал в конце улицы. Закончив в <адрес>, они отправились в <адрес>, где ФИО48 делал то же самое, что и в <адрес>. Заезжая в <адрес>, возле стелы их остановили сотрудники ДПС, после чего подошли еще сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в данном автомобиле и при пассажирах могут находиться наркотические средства. Он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем подъехали еще сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили в кармане передней пассажирской двери шапку, внутри которой находился какой-то сверток. Он понял, что в свертке находилось расформированное на индивидуальные свертки наркотическое средство. На переднем пассажирском сиденье все время находился ФИО49 и никто кроме него туда не садился, шапка также принадлежала ФИО50. Сотрудники полиции изъяли и упаковали данный сверток в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. (Т-1, л.д. 35-38)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Свидетель №2 арендовал у неё автомобиль <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Свидетель №2 задержан в <адрес> края на ее автомобиле, так как его пассажир перевозил наркотические средства. Её автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Занимается ли Свидетель №2 незаконным оборотом наркотиков или нет, ей неизвестно. С кем Свидетель №2 ехал в арендованном у нее автомобиле она не знает. (Т-1, л.д. 39-41)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 У.У. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 У.У., согласно которому по адресу: <адрес> салоне автомобиля марки <данные изъяты>, в шапке обнаружен и изъят сверток, оклееный изолентой синего цвета, при этом ФИО2 У.У. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д. 12-16)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 У.У. изъят сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A21s, IMEI1: №, IMEI2: №. (Т-1, л.д. 19-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 33,765 грамма, представленное на исследование, содержащееся в свертке, в котором находилось 50 и 36 свертков, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (Т-1, л.д. 68-71)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A21s, в корпусе темно-синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № и SN: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером сим-карты «897010155 3880 1597 58 3», «Мегафон» с номером сим-карты №

При осмотре приложения «WhatsApp Business» с аккаунтом <данные изъяты> с абонентским номером № обнаружен контакт <данные изъяты> с абонентским номером № где имеются тестовые и голосовые сообщения с ДД.ММ.ГГГГ о фактах сбыта наркотических средств.

При осмотре приложения «WhatsApp Business» с аккаунтом <данные изъяты> с абонентским номером № обнаружен контакт № где имеются тестовые и голосовые сообщения с ДД.ММ.ГГГГ о фактах сбыта наркотических средств. (Т-1, л.д. 96-124)

При оценке совокупности доказательств вины ФИО2 У.У. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц, а также приведенных признательных показаний подсудимого, которым нет оснований не доверять.

Показания ФИО2 У.У., согласно которым последний раскрыл обстоятельства, при которых он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и выполнял свою роль в сбыте наркотических средств, действуя, соответственно, в группе лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждаются приведенными протоколом осмотра телефона подсудимого, содержащего соответствующую переписку о сбыте наркотических средств, что в совокупности с иными объективными доказательствами, относительно изъятия наркотических средств, указывает на наличие названных квалифицирующих признаков (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Суд не усматривает каких-либо оснований и признаков самооговора подсудимого.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

У суда не возникает сомнений в совершении ФИО11У. указанного в описательной части приговора преступления, учитывая установленные обстоятельства и степень реализации преступных намерений.

Действия ФИО2 У.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 У.<данные изъяты>. (Т-1, л.д. 88-89).

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО2 У.У. в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО2 У.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 У.У. обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, а также отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО2 У.У. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 У.У. совершил особо тяжкое преступление, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 У.У. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступлений и поведения после их совершения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, ролью виновного, а также его поведением после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений при установленных обстоятельствах суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО2 У.У. ст.64 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для применения ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, имеющего повышенную общественную опасность.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 У.У. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 У.У. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 21917 рублей 20 копеек – оплата труда адвокатов ФИО15 и ФИО12 за участие на предварительном следствии (Т-1, л.д.243-244), суд, учитывая, материальное положение ФИО2 У.У., его трудоспособный возраст, а также отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым взыскать с последнего в доход федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 У. ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 У.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 У.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 У.У. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвокатов ФИО15 и ФИО12 на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО2 У. ФИО3 в сумме 21917 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов