Постановление № 5-186/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-186/2018

Дело № 5-186/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 26 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, .._.._.. <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

установил:

24 февраля 2018 года в 05 часов 32 минуты около дома 16 по ул. Пушкина г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.02.2018 года, выйти из салона транспортного средства «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял с признаками алкогольного опьянения, для последующего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что на требование сотрудника полиции гр. 4 выйти из автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом и впоследствии сопротивлялся тому, чтобы выйти из него.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом <адрес> об административном правонарушении от .._.._.. по части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией объяснения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3 от .._.._.., копией рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля гр. 6, из которых следует, что инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4, исполняя свои служебные обязанности по дежурству, находясь в служебной форме, остановил автомобиль ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО2, представился ФИО2 и потребовал представить документы на автомобиль и подтверждающие право на управление транспортным средством. ФИО2 представил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на свое имя и пояснил, что водительское удостоверение у него изъято, в связи с тем, что он лишен право управления транспортными средствами. Поскольку ФИО2 имел внешние признаки алкогольного опьянения, то гр. 4 потребовал от него пройти в служебный автомобиль ГИБДД МВД по РМ, где пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался выйти из автомобиля, в связи с чем к нему в соответствии со статями 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства –наручники.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 8, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершенные ФИО2 действия, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 219.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в том, что по его требованию не прошел в место, где проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (служебный автомобиль ГИБДД МВД по РМ, оснащенный видеорегистратором и прибором для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Данное требование сотрудника полиции гр. 4 соответствует пунктам 8, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления; <данные изъяты>

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК МФ РФ по РМ (МВД РМ), ИНН <***>, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ БР г.Саранска, БИК 048952001 ОКАТО 89401000000, КПП 132601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810413171010042370.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>