Приговор № 1-632/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-632/2020

Дело №1-632/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзько О.Б.

потерпевшего А.П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абожиной Н.В.,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался,

содержится под стражей по настоящему делу с 16.09.2020.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, А.П.В. приказом врио начальника Управленияя Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Псков; (далее – УМВД России по городу Пскову) от 13.08.2014 г. №*** назначь на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2-го мобильного взв. отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Пскову (далее – ОР ППСП, инспектор ППС). По состоянию на 30.12.2016 и 31.12.2016 А.П.В. проходил службу в указанной должности в звании «старший сержант полиции».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ППС УМВД России по городу Пскову, утвержденной заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Пскову 25.06.2015 г., А.П.В., в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), другими законами Российской Федерации, директивами и приказами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Псковской области и УМВД России по городу Пскову, и, помимо прочего, осуществляет права и исполняет обязанности, установленные вышеуказанным ФЗ «О полиции», и в частности, уполномочен при выявлении административного правонарушения составить протокол в установленном порядке, принять решение о доставлении правонарушителя в отдел внутренних дел.

В соответствии с пп. 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с пп. 1, 3, 8, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч.2 ст.27 и пп. 1, 4 и 5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а, кроме того, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с чч. 1, 3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами А.П.В. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период времени с 22 часов 00 минут 30.12.2016 до 08 часов 00 минут 31.12.2016 А.П.В., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.12.2016, а также графику работы личного состава второго мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городу Пскову на декабрь 2016, утвержденных командиром указанного подразделения, будучи старшим наряда совместно с полицейским- водителем ОР ППСП Ф.А.Г. находился в составе автопатруля и обеспечивал правопорядок на территории города Пскова, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

Около 05 часов 53 минут 31.12.2016 А.П.В. и Ф.А.Г. от оперативного дежурного УМВД России по городу Пскову получили указание проверить поступившее в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову от А.П.В. и зарегистрированное в установленном порядке сообщение о противоправных действиях неизвестных лиц, повреждающих припаркованные вблизи дома № *** по *** в городе Пскове автомобили.

Прибыв к вышеуказанному дому №15 по ул. Звездной в городе Пскове, А.П.В. и Ф.А.Г. установили, что лицами, совершавшими вышеуказанные противоправные действия в отношении чужого имущества, являются гражданин Кыргызской Республики Ысакул ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, которые, увидев подъехавший к дому патрульный автомобиль А.П.В., и Ф.А.Г. марки «***» модели «***», государственный регистрационный знак ***, оборудованный включенными проблесковыми маячками и имеющий соответствующие цветографические обозначения на кузове, предприняли попытку скрыться с места происшествия.

В свою очередь А.П.В. и Ф.А.Г.., действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, с целью задержания Ысакула ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, либо преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, проехали вслед за убегающими Ысакулом ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, заблокировали тем путь дальнейшего передвижения своим служебным автомобилем, после чего стали выходить из него.

В этот момент Ысакул ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, видя выходящих из служебного автомобиля А.П.В. и Ф.А.Г.. и не желая быть задержанными и впоследствии привлеченными к установленной законом ответственности за совершенные ими вышеуказанные противоправные действия, связанные с повреждением чужого имущества, желая скрыться с места происшествия, приняли совместное преступное решение о применении к А.П.В., являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное Ысакул ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над их поведением и явилось условием, спровоцировавшим их на дальнейшее совершение преступления, действуя группой лиц, совместно и согласованно между собой, в период времени с 05 часов 53 минут до 07 часов 35 минут 31.12.2016, подбежали к припаркованному на участке местности вблизи дома № *** по ул. *** в городе Пскове вышеуказанному служебному автомобилю А.П.В.. и Ф.А.Г.. марки «***» модели «***», государственный регистрационный знак ***, где лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, видя, как выходящий из салона автомобиля инспектор ППС А.П.В.., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, открыл его правую переднюю пассажирскую дверь и поставил на землю свою правую ногу, нанесло по открытой А.П.В. двери не менее одного удара ногой, непосредственно после чего Ысакул ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производство, продолжая действовать группой лиц, совместно и согласованно между собой, желая довести задуманное до конца, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с применением физической силы стали руками снаружи нажимать на открытую А.П.В. дверь служебного автомобиля, тем самым зажав правую ногу последнего между нижней частью двери и порогом автомобиля и причинив А.П.В. сильную физическую боль, а, соответственно, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Ысакул ФИО3 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ысакул ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Ысакул ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Ысакул ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ысакул ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Ысакул ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, наличие малолетнего ребенка и жены на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УПК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим совершению преступления и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.

Ысакул ФИО3 у врачей нарколога и психиатра Сузакского центра семейной медицины Жалал-Абадской области Кыргызской Республики не состоит (т. 1 л.д. 245,246); на учете у врача-психиатра ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 2 л.д. 159); на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Пермского края «Пермский клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 161); на учете у врача-психиатра в ГБУЗ гор. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения города Москвы» «Психоневрологический диспансер № 24» не состоит (т.2 л.д.163); на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Московский научно-практический центр Наркологии Филиал № 11 (Наркологический диспансер № 11) не состоит (т.2 л.д.164); на учете у врача-психиатра в Филиале ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №4 им.П.Б. Ганнушкина» «Психоневрологический диспансер №5» не состоит (т.2 л.д.165); на учете у врача-нарколога ГБУЗ города Москвы «Московский научно- практический центр наркологии Департамент здравоохранения города Москвы» Филиал №2 «Наркологический диспансер №2» не состоит (т.2 л.д.166); на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 2 л.д. 168); на учетах у врачей нарколога и психиатра в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 169,170); на территории Кыргызской Республики не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 247); привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 149,152-157); по месту фактической регистрации в с. Кызыл-Кыя А. Сузакского района Жалал-Абадской области Кыргызской Республики характеризуется положительно (т. 1 л.д. 243).

Ысакул ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что Ысакул ФИО3 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Ысакул ФИО3, его имущественного положения, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Ысакул ФИО3, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Садновой Л.А. за оказание юридической помощи Ысакулу ФИО3 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Процессуальные издержки в размере 19065 рублей в виде суммы, выплаченной переводчику ФИО4 за осуществление перевода в ходе следствия – подтверждены постановлением следователя о выплате процессуальных издержек за счёт государства.

Процессуальные издержки в размере 45200 рублей в виде суммы, выплаченной переводчику ООО «***» ФИО2 за осуществление перевода в ходе следствия – подтверждены постановлением следователя о выплате процессуальных издержек за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей до вынесения приговора суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначает наказание в виде штрафа 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Садновой Л.А. в размере 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату переводчика ФИО4 в размере 19065, и переводчика ООО «***» ФИО2 в размере 45200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу