Приговор № 1-242/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

68RS0013-01-2019-001224-03

Дело № 1-242/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.МичуринскаОбъедковой Е.М.,

подсудимогоФИО1,

защитника-адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение № 697 и ордер № Ф-085990,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,...,судимого:

1. 30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 03.10.2017;

2. 25.03.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3. 25.03.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (7 эпизодов), ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием5 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

4. 15.04.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1(6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158(3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст.30-ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте- на остановочном павильоне остановки общественного транспорта, расположенной в районе д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, где у него возник умысел на повреждение данного сооружения, из хулиганских побуждений.Реализуя свои преступные намерения ФИО1,осознаваяобщественную опасность своих действий, направленных на совершение вандализма, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и общественной нравственности, повлекшего порчу сооружения в общественном месте и желая их наступления, достоверно зная о том, что он находится в общественном месте, действуя беспричинно, умышлено, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое явное пренебрежениеи безразличное отношение к требованиям, основанным на нормах общественного права и морали, общепринятым правилам поведения в обществе, необходимости соблюдения правил приличия, бережного отношения к материальным ценностям, терпимого и уважительного отношения к другим людям в общественных местах, несколько раз ударил правой ногой по боковому пластиковому стеклу остановочного павильона, чем повредил данное стекло, которое потрескалось по всей поверхности и разрушилось, тем самым совершив вандализм. В результате преступных действий ФИО1 сооружению, находящемуся в общественном месте - остановочному павильону, расположенному в районе дома № ... г. Мичуринска Тамбовской области, были причинены механические повреждения, которые испортили его эстетический вид, а его собственнику - ...» был причинен материальный ущерб в размере 4434 рублей.

Кроме того,ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 в период времени с 17 часов по 18 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в Тамбовском областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «... ...», расположенном по адресу г. Мичуринск, ул. ..., подошел к палате для больных № ... ... отделения, доступ в которое посторонним лицам запрещен, не имея законных оснований для вхождения в палату для больных.ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где в прикроватной тумбе обнаружил женскую сумку, принадлежащую П., из которой тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме этого,ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17.02.2019 примерно в 18 часов 11 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09.03.2018, вступившему в законную силу 20 марта 2018 года, находясь на законных основаниях в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ..., с целью наживы, не желая оплачивать товар, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: кофе «Бушидо» объемом 100 г., в количестве 2 шт., общей стоимостью 955 руб. 20 коп., из расчета 477 руб. 60 коп.за 1 шт., шоколад «Дав» 90 г., в количестве 4 шт., общей стоимостью 223 руб. 96 коп., из расчета 55 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 1179 руб. 16 коп., которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 1179 руб. 16 коп., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Регион Продукт» материальный ущерб на общую сумму 1179 руб. 16 коп.

Кроме этого,ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18.02.2019 примерно в 10 часов 28 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, вступившему в законную силу 20.03.2018, находясь на законных основаниях в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, мкр. ..., с целью наживы, не желая оплачивать товар, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: одну банку кофе «ЯкобсМонарх» 190 г. стоимостью 494 руб. 40 коп., одну банку кофе «Жардин» 95 г. стоимостью 128 руб. 09 коп., шоколад «Альпен ГольтОрео» 95 г., в количестве 3 шт., общей стоимостью 177 руб. 72 коп., из расчета 59 руб. 24 коп.за 1 шт., а всего товара на общую сумму 800 руб. 21 коп. Затем, ФИО1 с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником магазина.

Кроме этого,ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

20.02.2019 примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, вступившему в законную силу 20.03.2018, находясь назаконных основаниях в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ..., с целью наживы, не желая оплачивать товар, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее ... а именно: кофе «LOR Original» объемом 95 г., в количестве 3 шт., общей стоимостью 650 руб. 52 коп., из расчета 216 руб. 84 коп.за 1 шт., которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения спрятал под куртку, надетую на нем. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ...», на общую сумму 650 руб. 52 коп., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 650 руб. 52 коп.

ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат ФИО10 поддержал позицию своего подзащитногои просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ...» Ч., представитель потерпевшего ООО «...»Е., представитель потерпевшего АО «...» К.,потерпевшая П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, решение вопроса о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинительОбъедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 06.08.2018суд квалифицирует по ч.1 ст. 214 УК РФ, так как онсовершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах.

Его же действия по преступлению от 13.01.2019 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по преступлению от 17.02.2019 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершилмелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия по преступлению от 18.02.2019 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ст. 158. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия по преступлению от 20.02.2019 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершилчетыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, но ... гг.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 473-А от 19.04.2019 следует, что ФИО1 ... (Том № 2 л.д. 7-10).

Суд в соответствии с п.п...», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие на иждивении ..., один из которых является малолетним,активное способствование расследованию преступлений,полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ еще и явку с повинной.

Согласно предъявленному обвинениюФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

Учитывая изложенное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление с частичным сложением назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и с назначением окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, также ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.03.2019, 25.03.2019, 15.04.2019 подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст.30-ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 214 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФв виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ(преступление от 17.02.2019) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФв виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.02.2019) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.03.2019, 25.03.2019, 15.04.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» за 20.02.2019, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров