Приговор № 1-157/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 18 июня 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куренкова О.С.,

при секретаре Буяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

30.08.2017 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 17 часов до 18 часов 15 минут 24.04.2018 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел в [адрес] у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,49 грамм, в значительном размере, предварительно оплатив за него неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, переведя их посредством платежной системы Qiwi-кошелек на неустановленный номер. После чего, ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный боковой карман своих джинсовых брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области капитаном полиции И. при проведении досмотра ФИО2 в помещении ЦКПП на ул. Славского, 52 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 24.04.2018.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, получающего лечебно-консультативную помощь в **, состояние здоровья ФИО2 и его родителей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период испытательного срока по приговору от 30.08.2017 Северского городского суда Томской области совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за управление им в состоянии опьянения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, имеющее множество нарушений ПДД, а также замеченное в употреблении наркотических средств и алкоголя.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где проживает со своими пожилыми родителями, супругой и малолетним ребенком, осуществляет уход за родителями, которые по состоянию здоровья нуждаются в его помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он в день возбуждения уголовного дела подробно изложил неизвестные лицу, производящему расследование, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им деяния, характера и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств того, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения до приобретения наркотического средства и данное обстоятельство способствовало совершению им преступления либо иным образом повлияло на его совершение, не представлено. Кроме того, оно не указано в качестве одного из обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 30.08.2017.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и, при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Северского городского суда Томской области от 30.08.2017 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол досмотра ФИО2 от 24.04.2018 (л.д. 5) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,49 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 61), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский