Приговор № 1-60/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

№ 1-60/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 13 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ахметова Э.Д.(предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> в деле)

потерпевшей ФИО2

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, примерно в ... часа <дата обезличена>, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>. В это время в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО2, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, взял в руку нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, подошел к последней, и, применяя находящийся у него в правой руке нож в качестве оружия, сознавая незаконность и противоправность своих действий, нанес ножом один удар в область живота ФИО2, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, причинил ФИО2, телесные повреждения в виде повреждения - проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением общего желчного протока, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № <дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <№> от <дата обезличена>».

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Лукманов Р.У. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления наказание ФИО1 назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Для применения ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания достаточных оснований также не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Производство по гражданскому иску следует прекратить, так как потерпевшая ФИО2 в суде от иска отказалась, пояснив, что она к мужу претензий не имеет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: ножи, полотенце, женское нижнее белье, футболку, свитер, испачканные кровью, уничтожить, шапку женскую и куртку мужскую возвратить потерпевшей ФИО2

Производство по иску потерпевшей ФИО2 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

...

...

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...