Приговор № 1-662/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-662/2024

УИД 70RS0001-01-2024-004506-38

Дело № 1-662/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 декабря 2024 года

Кировский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Емельянова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

/________/

/________/

/________/,

осужденного:

- /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1) Так, ФИО1 25.07.2024 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 5 377 рублей 76 копеек.

Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две упаковки Сыра /________/ 0,200кг/6шт, стоимостью 319 рублей 98 копеек за одну упаковку, на сумму 639 рублей 96 копеек; шесть упаковок Сыра /________/ 180г, стоимостью 259 рублей 87 копеек за одну упаковку, на сумму 1559 рублей 22 копейки; четыре упаковки Сыра /________/ 200г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1319 рублей 96 копеек; три упаковки Сыра /________/ 180г, стоимостью 229 рублей 97 копеек за одну упаковку, на сумму 689 рублей 91 копейка; три упаковки Сыра /________/ 180г, стоимостью 189 рублей 79 копеек за одну упаковку, на сумму 569 рублей 37 копеек; три упаковки Сыра /________/ 180г, стоимостью 199 рублей 78 копеек за одну упаковку, на сумму 599 рублей 34 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 5377 рублей 76 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 5377 рублей 76 копеек.

2) Кроме того, ФИО1 12.08.2024 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 519 рублей 98 копеек.

Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по семи постановлениям Мирового судьи судебного участка /________/, и.о. мирового судьи судебного участка /________/ от 20.09.2023 г., вступившим в законную силу 01.10.2023 за совершение 13.08.2023 года, 25.08.2023, 26.08.2023, 31.08.2023, 05.09.2023, 08.09.2023, 19.09.2023 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две палки /________/ в/с п/к иск/об в/у (0,35 кг), стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну палку, а всего имущества на общую сумму 519 рублей 98 копеек, которое он сложил в карманы одежды, надетой на нем, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 519 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25.07.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 12.08.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте в ОГБУЗ «/________/» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «/________/» с 2019 года с диагнозом «/________/», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Так, ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, участие в осмотре видеозаписи с мест хищений, подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья матери подсудимого, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям.

Явку с повинной от 25.07.2024 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции при просмотре видеозаписей, о чем ФИО1 был осведомлен, при данных обстоятельствах, явка с повинной не носила добровольного характера, однако сведения сообщенные в явке с повинной суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы, будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказание, назначенным по приговору /________/ от 16.12.2024.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 5 377 рублей 76 копеек ООО «/________/» в лице представителя ФИО10, а также гражданский иск на сумму 519 рублей 98 копеек ООО «/________/» в лице представителя ФИО11

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый иски признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору /________/ от 16.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УФСИН по Томской области, расположенное по адресу /________/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору /________/ от 16.09.2024 в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 13.08.2024 по 15.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 16.08.2024 до 24.11.2024 из расчета 2 дня его применения за 1 день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в отбытый срок также время следования ФИО1 в исправительное учреждение из расчета 1 день следования к 1 дню лишения свободы.

Гражданский иск ООО «/________/» в лице представителя ФИО10 на сумму 5 377 рублей 76 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» 5 377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Гражданский иск ООО «/________/» в лице представителя ФИО11 на сумму 519 рублей 98 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная