Приговор № 1-164/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 032769 от 2 мая 2024 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с 22 февраля 2024 года по 24 февраля 2024 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 20 минут 21 февраля 2024 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, приобрел весы и смесь, содержащую наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,41 грамма, в крупном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002. Своими действиями ФИО1 создал условия для незаконного сбыта указанных наркотических средств, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21 февраля 2024 года в 14 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, где указанное наркотическое средство было изъято из кармана толстовки ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 21 февраля 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании виновности в совершении преступления. Пояснил, что 20 февраля 2024 года приобрел у ФИО12 синтетическое наркотическое средство «Маракеш», массой 10 граммов. Половину приобретенного наркотического средства он употребил самостоятельно, половину перепродал своим друзьям. Оставшаяся часть наркотического средства, массой 1,41 грамма, была изъята сотрудниками полиции.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, 21 февраля 2024 года в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на остановке общественного транспорта был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство «Маракеш», бутылка, курительная трубка, весы. Кроме того, в мобильном телефоне ФИО1 содержались сведения о реализации им наркотических средств конкретным приобретателям.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО13, сбывающий наркотические средства, вовлек в данную деятельность ФИО1, который на возмездной основе сбывал курительные смеси «Маракеш» односельчанам.

В соответствии с аналогичными показаниями свидетелей - понятых ФИО7, а также Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе личного досмотра в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области у ФИО1 были изъяты: вещество, телефон, весы и бутылка. Все изъятое было упаковано в файлы, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, замечаний от которых не поступило (л.д. 125-127).

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 февраля 2024 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 21 февраля 2024 года сотрудниками уголовного розыска в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия на остановке общественного транспорта у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, задержан ФИО1 (л.д. 19).

Согласно протоколу личного досмотра от 21 февраля 2024 года в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №2 у ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки мобильный телефон - «Самсунг Galaxy j2»; из сквозного кармана кофты - камнеобразное вещество черного цвета, цифровые карманные весы; из рюкзака - пустая пластиковая бутылка с оплавленным отверстием (л.д. 20-23).

Из содержания протокола осмотра предметов от 11 марта 2024 года с фототаблицей следует, что в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Самсунг Galaxy j2» содержатся сведения о перечислении подсудимому денежных средств различными отправителями, а также завуалированная переписка между ФИО1 и иными лицами о реализации наркотических средств, с употреблением следующих терминов: <данные изъяты>» и пр. (л.д 36-46).

В соответствии со справкой об исследовании №15/И/836-24 от 22 февраля 2024 года и заключением эксперта №15/Э/698-24 от 13 марта 2024 года вещество массой 1,41 грамма, является смесью, содержащей наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На исследования израсходовано 0,03 грамма и 0,02 грамма вещества (л.д. 51, л.д. 55-59).

Согласно заключению эксперта №15/Э/700-24 от 18 марта 2024 года на поверхности изъятых у ФИО1 весов содержатся наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил- 2 - (1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2 - (1-(5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массу которых определить не представилось возможным в виду их крайне малого (следового) количества (л.д. 84-88).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Вся совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о систематической реализации ФИО1 наркотических средств различным потребителям на возмездной основе.

Поскольку в мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о регулярных обращениях к нему граждан с просьбами о продаже наркотических средств, об оплате ими стоимости наркотических средств посредством переводов денежных средств на банковский счет подсудимого, а на весах ФИО1 обнаружены следы изъятого у него наркотического средства, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, которое он хранил при себе с этой целью.

Само по себе употребление ФИО1 наркотических средств не исключает возможности их сбыта подсудимым и не свидетельствует об отсутствии у него умысла, направленного на незаконный сбыт изъятых наркотических средств.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 13.2 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, обеспечивает семью, воспитывает малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, помогал папе, имевшему инвалидность и скончавшемуся 10 октября 2024 года, по прежнему месту работы охарактеризован положительно, заявил о признании виновности в совершении преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и находит возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 февраля 2024 года по 24 февраля 2024 года, а также с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет со смесью, содержащей наркотические средства производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил - 3,3 - диметил - 2 - (1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н - индазол -3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 1,36 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, - хранить до принятия решения по выделенному 20 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО8 уголовному делу (л.д. 95-96);

- пластиковую бутылку и весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy j2», с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: