Приговор № 1-323/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-323/2018

У.<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого Подсудимый,

защитника Адвокат, предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., временно зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в августе 2017 года, более точной даты и времени не установлено, находясь в роще, расположенной в районе Ростовского зоопарка, сорвал и измельчил верхушечные части дикорастущего растения «конопля», чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 9,443 грамма, которое стал незаконно хранить в пакете с замком фиксатором при себе для личного употребления без цели сбыта до ... г..

Подсудимый, ... г. примерно в ... г., находясь около <...> в <...>, задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, произведенного на месте в период времени ... г. ... г., в присутствии понятых у Подсудимый в наплечной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ... г., изъятая у Подсудимый измельченная растительная масса зеленого цвета содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 9,44 грамма, на поверхности салфетки со смывами с рук Подсудимый имеется наслоение вещества постоянной массой 0,003 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество, именуемое – тетрагидроканнабинол (ТГК), а всего общей массой 9,443 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 08 часов 55 минут ... г..

При производстве дознания Подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил ... г. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено ... г. и ... г., то есть в срок, установленный ч.3 ст.226.7 УПК РФ, по уголовному делу составлено обвинительное постановление.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок, установленный ч.4 ст.226.7 УПК РФ, Подсудимый заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без возвращения уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Исследовав и оценив в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что событие преступления и виновность Подсудимый в его совершении с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными при производстве дознания в сокращенной форме и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Растительная масса, изъятая у Подсудимый и вещество, содержащееся в смывах с его рук, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам по списку I в Постановлении Правительства РФ от ... г. №, что образует значительный размер этого наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым согласился Подсудимый, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом положений статьи 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым из описательной части обвинения исключить предположительный термин «не менее» при указании на массу наркотического средства, поскольку эта масса точно установлена в заключении эксперта № от ... г.. При этом следует указать правильное наименование Постановления Правительства РФ от ... г. №, которым установлены размеры наркотического средства каннабис (марихуана). Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено.

Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается трудовой деятельностью и работает продавцом, женат и проживал в семье, имеет место жительства, где зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Подсудимый в ходе расследования признал вину, раскаялся, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, согласился на производство дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение Подсудимый преступления в состоянии опьянения, и обстоятельства, отягчающего наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, или для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предоставив в порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку по выплате штрафа определенными частями в разумные сроки в течение 2 месяцев с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что наркотическое средство и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

При производстве дознания и в ходе судебного разбирательства Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке статей 91, 92 УПК РФ не проводилось. Избранная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Предоставить Подсудимый рассрочку по уплате штрафа сроком на 2 (два) месяца и установить, что штраф уплачивается ежемесячно, равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа подлежит уплате не позднее последнего дня последующего месяца.

Отменить избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся по квитанции № от ... г. в камере хранения ОП № Управления МВД России по <...> вещественные доказательства: полиэтиленовый прозрачный пакет с биркой, с измельченной растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 9,04 грамма; спиртовую салфетку со смывами с рук, содержащую наслоение вещества постоянной массой 0,003 грамма и содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.

Полностью освободить Подсудимый от уплаты процессуальных издержек.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области ....

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров