Приговор № 1-182/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-182/2026

31RS0016-01-2026-000363-69

1-182/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 30 апреля 2026 года

Октябрьский районный суда города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Моргун И.А.,

при секретаре Жураховой С.А., помощнике судьи Чуевой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Васютина А.Ю., Картавцевой А.Ю., Николаевой Я.А.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Астанина А.А., представившего ордер № 018838 от

29.01.2026,

потерпевших М.Т.Ю.., М.В.В. М.Ю.В.., Ф.М.В.., П.Н.В.

П.Н.В.., К.А.Д.., Д.В.В.., Ф.Д.В.., Ф.А.В.., Х.В.В.

Д.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитила чужое имущество путем обмана с причинением особо крупного, крупного и значительного ущерба потерпевшим при таких обстоятельствах.

1) Так, в мае 2023 года, находясь в МБОУ «Начальная школа – детский сад № 26 «Акварель» г. Белгорода, расположенном по адресу: <...>, в ходе разговора с ранее знакомой Д.В.В.. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Д.В.В.., под предлогом оказания последней помощи в досрочном выходе на пенсию, за денежное вознаграждение в сумме 155 000 рублей. При этом ФИО2 не имела какой-либо возможности и намерений по оказанию указанных услуг.

Реализуя задуманное, в мае 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, встретилась с Д.В.В. в кабинете «персонала», расположенном на 2 этаже МБОУ «Начальная школа – детский сад № 26 «Акварель» г. Белгорода, расположенном по адресу: <...>, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений по оказанию помощи в досрочном выходе на пенсию, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, получила от Д.В.В. денежные средства в сумме 65 000 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, следуя достигнутой договоренности, вводя в заблуждение Д.В.В. относительно своих истинных намерений по оказанию помощи в досрочном выходе на пенсию, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в кабинете «персонала», расположенном на 2 этаже вышеуказанного учебного учреждения, получила от Д.В.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 в мае 2023 года получила денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Д.В.В.. перевела с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», по номеру телефона №, на счет № №, открытый в дополнительном офисе «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...> г, банковской карты АО «Газпромбанк», находящейся в пользовании ФИО2 Завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей, принадлежащими Д.В.В. ФИО2 не выполнила своих обязательств, в оказании помощи Д.В.В. в досрочном выходе на пенсию, а полученными путем обмана от Д.В.В. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путем обмана Д.В.В. завладела денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей, принадлежащими Д.В.В. причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб.

2) Она же, в период времени с апреля 2024 года по 13.03.2025, действуя с возникшим прямым корыстным преступным умыслом, направленным на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащих Д.Е.А. находясь в ООО «Фабрика социального питания», расположенной по адресу: <...>, сообщила Д.Е.А. ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение имеет возможность оказать помощь в приобретении жилья по льготным условиям, а также получить социальную выплату «Молодая семья», при этом, не имея реальной возможности по оказанию указанных услуг.

Реализуя задуманное ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Д.Е.А. подробно рассказала условия и сроки приобретения жилья и получения социальной выплаты, тем самым обманув ее. Д.Е.А. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена за денежное вознаграждение оказать помощь в приобретении жилья на льготных условиях и получения социальной выплаты «Молодая семья», находясь в кабинете № 13 ООО «Фабрика социального питания», расположенном по адресу: <...>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей по номеру телефона № на счет № №, открытый в дополнительном офисе «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...> г, банковской карты АО «Газпромбанк», находящейся в пользовании ФИО2 После этого Д.Е.А.. 23.04.2024, находясь по указанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», около 13 часов 48 минут, со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, по номеру телефона №, на счет № №, открытый в дополнительном офисе «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...> г, банковской карты АО «Газпромбанк», находящейся в пользовании ФИО2 и около 17 часов 13 минут, со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 150 000 рублей, по номеру телефона № на счет № №, открытый в дополнительном офисе «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...> г, банковской карты АО «Газпромбанк», находящейся в пользовании ФИО2

Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая Д.Е.А.., в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в покупке жилья по льготным условиям и получения социальной выплаты «Молодая семья», в июне 2024 года, находясь в кабинете № 13 ООО «Фабрика социального питания», расположенном по адресу: <...>, получила путем обмана от Д.Е.А. денежные средства в сумме 115 000 рублей. После этого, ФИО2, не выполнив своих обязательств, а продолжая обманывать Д.Е.А.. сообщила о необходимости перевода денежных средств в сумме 22 000 рублей, за оказание указанных услуг. Д.Е.А. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в кабинете № 13 ООО «Фабрика социального питания», расположенном по адресу: <...>, с помощью мобильного приложения «Райффайзен банк» со счета № №, осуществила перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей, по номеру телефона №, на счет № №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк», по адресу: <...>, банковской карты АО «ТБанк» № №, принадлежащей ФИО2 Завладев денежными средствами в общей сумме 387 100 рублей, принадлежащими Д.Е.А.., ФИО2 своих обязательств по оказанию помощи Д.Е.А.. в приобретении жилья по льготным условиям и получения социальной выплаты «Молодая семья» не выполнила, а полученные путем обмана от Д.Е.А. денежные средства потратила на собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путем обмана Д.Е.А.., завладела денежными средствами в общей сумме 387 100 рублей, принадлежащими последней, причинив тем самым Д.Е.А. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3) ФИО2, в период времени с 23.09.2024 по 21.12.2024, действуя с возникшим прямым корыстным преступным умыслом, направленным на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими Ф.Д.В.., сообщила последнему ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение имеет возможность оказать помощь в приобретении жилья по льготным условиям, а также получить социальную выплату «Молодая семья», при этом, не имея реальной возможности по оказанию указанных услуг.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Ф.Д.В.. подробно рассказала условия и сроки приобретения жилья и получения социальной выплаты, тем самым обманув его. Ф.Д.В.., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленный о ее преступных действиях, будучи уверенным в том, что ФИО2 действительно намерена и имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в приобретении жилья на льготных условиях и получения социальной выплаты «Молодая семья», находясь около 8 подъезда <...> с помощью мобильного приложения «ТБанк», в период времени с 23.09.2024 по 21.12.2024 осуществил перевод денежных средств ФИО2 по ее номеру телефона № на счет № №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк», по адресу: <...>, банковской карты АО «ТБанк» № №, следующими операциями: - 23.09.2024 около 10 часов 14 минут, перевел 150 000 рублей; 23.09.2024 около 14 часов 20 минут перевел 90 000 рублей; 29.09.2024 около 21 часа 20 минут перевел 90 000 рублей; 29.09.2024 около 21 часа 53 минут перевел 30 000 рублей; 01.10.2024 около 14 часов 16 мину перевел 430 000 рублей; 07.10.2024 около 17 часов 49 минут перевел 110 000 рублей; 11.10.2024 около 19 часов 26 минут перевел 50 000 рублей; 14.10.2024 около 13 часов 45 минут перевел 200 000 рублей; 18.11.2024 около 19 часов 52 минут перевел 100 000 рублей; 28.11.2024 около 21 часа 38 минут перевел 75 000 рублей; 28.11.2024 около 22 часов 16 минут перевел 10 000 рублей; 11.12.2024 около 20 часов 02 минут перевел 60 000 рублей; 20.11.2024 около 18 часов 55 минут перевел 250 000 рублей; 06.12.2024 около 18 часов 32 минут перевел 200 000 рублей; 21.12.2024 около 17 часов 40 минут перевел 110 000 рублей. Завладев денежными средствами в общей сумме 1 955 000 рублей, принадлежащими Ф.Д.В.., своих обязательств по оказанию помощи последнему в приобретении жилья по льготным условиям и получения социальной выплаты «Молодая семья» не выполнила, а полученные путем обмана от Ф.Д.В. денежные средства потратила на собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путем обмана Ф.Д.В.. завладела денежными средствами в общей сумме 1 955 000 рублей, принадлежащими Ф.Д.В. причинив тем самым Ф.Д.В. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

4) ФИО2, в период времени с 01.10.2024 по 21.12.2024, действуя свозникшим с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими Ф.А.В.., сообщила последнему ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение имеет возможность оказать помощь в приобретении жилья по льготным условиям, а также получить социальную выплату «Молодая семья», при этом, не имея реальной возможности по оказанию указанных услуг.

Реализуя задуманное ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Ф.А.В. подробно рассказала условия и сроки приобретения жилья и получения социальной выплаты, тем самым обманув его. Ф.А.В. будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленный о ее преступных действиях, будучи уверенным в том, что ФИО2 действительно намерена и имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в приобретении жилья на льготных условиях и получения социальной выплаты «Молодая семья», передал денежные средства своему брату Ф.Д.В.. в общей сумме 1 545 000 рублей, который, находясь около 8 подъезда <...> с помощью мобильного приложения «ТБанк», от имени своего брата Ф.А.В. в период времени с 01.10.2024 по 21.12.2024 осуществил перевод денежных средств ФИО2 по ее номеру телефона № на счет № №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк» по адресу: <...>, банковской карты АО «ТБанк» № №, следующими операциями: 01.10.2024 около 14 часов 14 минут перевел 380 000 рублей, 07.10.2024 в 17 часов 48 минут перевел 240 000 рублей, 20.10.2024 около 15 часов 41 минуты перевел 50 000 рублей, 21.10.2024 около 18 часов 01 минуты перевел 190 000 рублей, 24.10.2024 около 18 часов 51 минуты перевел 50 000 рублей, 19.11.2024 около 21 часа 34 минут перевел 100 000 рублей, 06.12.2024 около 18 часов 33 минут перевел 35 000 рублей, 20.11.2024 около 18 часов 55 минут перевел 250 000 рублей, 06.12.2024 около 18 часов 32 минут перевел 200 000 рублей, 21.12.2024 около 17 часов 40 минут перевел 50 000 рублей. Завладев денежными средствами в общей сумме 1 545 000 рублей, принадлежащими Ф.А.В. свои обязательств по оказанию помощи Ф.А.В.. в приобретении жилья по льготным условиям и получения социальной выплаты «Молодая семья» не выполнила, а полученные путем обмана от Ф.А.В.. денежные средства потратила на собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путем обмана Ф.А.В.., завладела денежными средствами в общей сумме 1 545 000 рублей, принадлежащими Ф.А.В.., причинив тем самым Ф.А.В. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

5) ФИО2, в период времени с 24.10.2024 по 22.12.2024, действуя с возникшим прямым корыстным преступным умыслом, направленным на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими Х.В.В.., сообщила ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение имеет возможность оказать помощь в приобретении жилья по льготным условиям, а также получить социальную выплату «Молодая семья», при этом, не имея реальной возможности по оказанию указанных услуг.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Х.В.В. рассказала условия и сроки приобретения жилья и получения социальной выплаты, тем самым обманув Х.В.В. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена и имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в приобретении жилья на льготных условиях и получения социальной выплаты «Молодая семья», перевела денежные средства своему знакомому Ф.Д.В.. в общей сумме 590 000 рублей, который, находясь около 8 подъезда <...> с помощью мобильного приложения «ТБанк», от имени Х.В.В. в период времени с 24.10.2024 по 22.12.2024 осуществил перевод денежных средств ФИО2 по ее номеру телефона № на счет № №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк», по адресу: <...> а, стр. 26, банковской карты АО «ТБанк» № №, следующими операциями: 24.10.2025 около 18 часов 49 минут перевел 190 000 рублей, 20.12.2025 около 13 часов 45 минут перевел 300 000 рублей, 22.12.2024 около 17 часов 47 минут перевел 100 000 рублей. Завладев денежными средствами в общей сумме 590 000 рублей, принадлежащими Х.В.В. ФИО2 своих обязательств по оказанию помощи Х.В.В. в приобретении жилья по льготным условиям и получения социальной выплаты «Молодая семья» не выполнила, а полученные путем обмана от Х.В.В.. денежные средства потратила на собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путем обмана Х.В.В. завладела денежными средствами в общей сумме 590 000 рублей, принадлежащими последней, причинив тем самым Х.В.В. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

6) ФИО2 в начале июля 2025 года в мессенджере «телеграмм» увидела рекламу с фотографиями тура в р. Дагестан, в результате чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, под предлогом предоставления путевки в указанный тур, ФИО2, действуя с возникшим корыстным преступным умыслом, сообщила ложные сведения своим знакомым, о том, что якобы имеет возможность организовать поездку в тур в р. Дагестан по низкой стоимости. В последствии с ней связалась ранее незнакомая Т.В.Н.., которой ФИО2 сообщила ложные сведения о возможности предоставить путевку по поездке в тур в р. Дагестан, однако, не имея такой возможности и намерения организовывать указанную поездку.

Реализуя задуманное, в июле 2025 года, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, введя Т.В.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предоставить путевку по низкой стоимости, по цене 17 900 рублей, за человека, с учетом проживания и проезда. Т.В.Н.., будучи введенная в заблуждение ФИО2, относительно ее истинных намерений о предоставлении путевки по поездке в тур в р. Дагестан, находясь по адресу<адрес>, 30.07.2025 около 15 часов 07 минут с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, перевела ФИО2, по ее номеру телефона № на счет № №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк» по адресу: <...>, банковской карты АО «ТБанк» № №, денежные средства в сумме 17 900 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 17 900 рублей, принадлежащими Т.В.Н. ФИО2 своих обязательств по предоставлению путевки по поездке в тур в р. Дагестан не выполнила, а полученные путем обмана от Т.В.Н.. денежные средства потратила на собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений путем обмана Т.В.Н. под предлогом предоставления путевки по поездке в тур в р. Дагестан? завладела денежными средствами в сумме 17 900 рублей, принадлежащими Т.В.Н. причинив тем самым Т.В.Н.., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) Она же 19.05.2024 находилась по месту своего жительства: <адрес>, где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у П.Н.В. путем обмана, под предлогом оформления документов по накопительной части пенсии, в оказании помощи в получении денежных средств взамен за ранее приобретенный земельный участок, в увеличении суммы выплаты по возврату денежных средств за ранее приобретенный земельный участок, в оказании спонсорской помощи Колледжу при переводе с платной основы обучения на бюджетную, в оказании помощи в получении единовременной социальной выплаты за проживание в приграничном районе, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 не имела возможности и намерений исполнить вышеуказанные взятые на себя обязательства.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел ФИО2 19.05.2024, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где вступила в диалог в мессенджере «Вотсап» с ранее знакомой П.Н.В.., в ходе которого ФИО2 предложила последней оказать помощь в оформлении документов по накопительной части пенсии, на что П.Н.В.. ответила согласием.

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба П.Н.В. подробно рассказала условия оформления документов по накопительной части пенсии, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. П.Н.В.., будучи введенной в заблуждение ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов по накопительной части пенсии, находясь по месту своего жительства (г<адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты №», сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 15.01.2019 на имя П.Н.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 14 часов 09 минут 21.05.2024 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 45 000 рублей, в 21 час 39 минут в сумме 45 000 рублей, в 21 час 42 минуты в сумме 90 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона № на счет банковской карты АО «Альфа-Банк», находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая П.Н.В.. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов по накопительной части пенсии, 21.05.2024 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства<адрес> путем обмана получила от П.Н.В.. денежные средства в общей сумме 180 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, ФИО2 29.05.2024 вновь предложила П.Н.В.. помощь в получении денежных средств за ранее приобретенный земельный участок. Так, П.Н.В. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в получении денежных средств за ранее приобретенный земельный участок, находясь по месту своего жительства <адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытом 15.01.2019 на имя П.Н.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 16 часов 16 минут 03.06.2024 осуществила перевод денежных средств за оплату госпошлины в сумме 100 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты АО «Альфа-Банк», находящиеся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, убеждая П.Н.В.. в выполнении своих вышеуказанных обязательств, 03.06.2024 в 16 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от П.Н.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, ФИО2, не выполнив своих вышеуказанных обязательств, 04.06.2024 вновь предложила П.Н.В. увеличить сумму выплаты по возврату денежных средств за ранее приобретенный земельный участок. Так, П.Н.В.., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь по увеличению суммы выплаты по возврату денежных средств за ранее приобретенный земельный участок, находясь по месту своего жительства (<адрес> с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытом 15.01.2019 на имя П.Н.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 09 часов 04 минуты 05.06.2024 осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты АО «Альфа-Банк», находящиеся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, убеждая П.Н.В. в выполнении своих обязательств по увеличению суммы выплаты по возврату денежных средств за ранее приобретенный земельный участок, 05.06.2024 в 09 часов 04 минуты, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от П.Н.В.. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла ФИО2, убеждая П.Н.В. в выполнении своих обязательств по оказанию вышеуказанной помощи в получении денежных средств, не позднее 04.08.2024 вновь предложила П.Н.В. оказать спонсорскую помощь Колледжу при переводе дочери П.Н.В.. с платной основы обучения на бюджетную. Так, П.Н.В. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в переводе дочери с платной основы обучения на бюджетную, и, находясь по месту своего проживания (<адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытом 15.01.2019 на имя П.Н.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 21 час 44 минуты, 04.08.2024 осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты АО «Альфа-Банк», находящиеся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая П.Н.В.. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в переводе дочери последней с платной основы обучения на бюджетную 04.08.2024 в 21 час 44 минуты, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от П.Н.В. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного ФИО2, убеждая П.Н.В. в выполнении своих обязательств по оказанию вышеуказанной помощи в получении денежных средств, 26.08.2024 вновь предложила П.Н.В. оказать помощь в получении единовременной социальной выплаты за проживание в приграничном районе. Так, П.Н.В.., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в получении вышеуказанной единовременной социальной выплаты, находясь по месту своего проживания <адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытом 15.01.2019 на имя П.Н.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 20 часов 46 минут 26.08.2024 осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты АО «Альфа-Банк», находящиеся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая П.Н.В. в выполнении своих обязательств по оказании в получении единовременной социальной выплаты за проживание в приграничном районе 26.08.2024 в 20 час 46 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес> путем обмана получила от П.Н.В. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, в дальнейшем ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 21 часа 42 минут 21.05.2024 по 20 часов 48 минут 26.08.2024 завладела денежными средствами в общей сумме 410 000 рублей, принадлежащими П.Н.В. распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым последней, с учетом ее имущественного положения, материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

8) Она же 06.07.2024 находилась по месту своего жительства: <адрес> где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у К.А.Д. путем обмана, под предлогом оформления документов для назначения единовременных социальных выплат «Молодая семья», «Молодой специалист», по господдержке семей, пострадавшим вследствие обстрелов ВСУ, а также оказания помощи в ускорении процесса подготовки документов с дальнейшим получением вышеуказанных единовременных социальных выплат, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 не имела возможности и намерений исполнить вышеуказанные взятые на себя обязательства.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел ФИО2 06.07.2024, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где вступила в диалог в мессенджере «Телеграм» с ранее не знакомой К.А.Д. в ходе которого ФИО2 предложила последней оказать помощь в оформлении документов для назначения единовременных социальных выплат «Молодая семья», на что К.А.Д. ответила согласием.

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба К.А.Д.., подробно рассказала условия оформления документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодая семья», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. К.А.Д. будучи введенной в заблуждение ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодая семья», находясь по месту своего жительства (<адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 30.05.2019 на имя К.А.Д. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 19 часов 41 минуту 08.07.2024 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 50 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона № на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая К.А.Д.. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодая семья», 08.07.2024 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от К.А.Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла ФИО2 13.08.2024 вновь предложила К.А.Д. помощь в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист». Так, К.А.Д. будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», находясь по месту своего жительства <адрес> с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** № сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 30.05.2019 на имя К.А.Д.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 13 часов 26 минут 14.08.2024 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая К.А.Д.. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», 14.08.2024 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от К.А.Д.. денежные средства в сумме 35 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла ФИО2, не выполнив своих вышеуказанных обязательств, 29.08.2024 вновь предложила К.А.Д. помощь в оформлении документов по господдержке семей, в результате обстрелов со стороны ВСУ разрушено жилье. Так, К.А.Д. будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов по господдержке семей в результате обстрелов со стороны ВСУ, находясь по месту своего жительства <адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** **** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 30.05.2019 на имя К.А.Д. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 15 часов 47 минут 29.08.2024 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 60 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая К.А.Д. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты по господдержке семей, пострадавшим вследствие обстрелов ВСУ», 29.08.2024 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от К.А.Д.. денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла ФИО2, убеждая К.А.Д.., в выполнении своих обязательств по оказанию вышеуказанной помощи в получении денежных средств, 20.09.2024 вновь предложила К.А.Д. оказать помощь в ускорении процесса подготовки документов единовременных социальных выплат. Так, К.А.Д. будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в ускорении процесса подготовки документов единовременных социальных выплат, находясь по месту своего жительства <адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 30.05.2019 на имя К.А.Д. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», в 10 часов 45 минут 20.09.2024 осуществила перевод денежных средств на ускорение процесса подготовки документов единовременных социальных выплат в сумме 27 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая К.А.Д.., в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в ускорении процесса подготовки документов единовременных социальных выплат, 20.09.2024 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от К.А.Д. денежные средства в сумме 27 000 рублей, в дальнейшем ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 19 часов 41 минуты 08.07.2024 по 10 часов 45 минут 20.09.2024 завладела денежными средствами в общей сумме 172 000 рублей, принадлежащими К.А.Д. распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9) ФИО2 в начале января 2025 года находилась в МБОУ «Начальная школа – детский сад №26 «Акварель» г. Белгорода, расположенной по адресу: <...>, где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение у М.Ю.В. денежных средств путем обмана, под предлогом оформления документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», а также оказания помощи в ускорении процесса подготовки документов с дальнейшим получением вышеуказанной единовременной социальной выплаты, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 не имела какой – либо возможности и намерений по оказанию указанных услуг.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО2 в начале января 2025 г., находясь в МБОУ «Начальная школа - детский сад № 26 «Акварель» г. Белгорода, по вышеуказанному адресу, вступила в диалог с ранее знакомой М.Ю.В.., в ходе которого ФИО2 предложила последней оказать помощь в оформлении документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», на что М.Ю.В. ответила согласием.

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба М.Ю.В.., подробно рассказала условия оформления документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. М.Ю.В.., будучи введенной в заблуждение ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», 30.01.2025 около 18 часов 00 минут встретилась по месту жительства ФИО2 <адрес> где передала той денежные средства в сумме 50 000 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, убеждая М.Ю.В. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», 30.01.2025 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства, путем обмана получила от М.Ю.В.. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, ФИО2, убеждая М.Ю.В. в выполнении своих обязательств по оказанию вышеуказанной помощи в получении денежных средств, 02.04.2025 вновь предложила М.Ю.В. оказать помощь в ускорении процесса подготовки документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист». Так, М.Ю.В.., будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в ускорении процесса подготовки документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», находясь по месту своего жительства <адрес>), с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн», со счета банковской карты № № ПАО «ВТБ», открытого 24.08.2024 на имя М.Ю.В. в Филиале № 3652 Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), в 18 часов 44 минуты 02.04.2025 осуществила перевод денежных средств на оплату ускорения процесса подготовки документов с дальнейшим получением единовременной социальной выплаты «Молодая семья» в сумме 5 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона № на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая М.Ю.В. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в ускорении процесса подготовки документов единовременной социальной выплаты «Молодая семья», 02.04.2025 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес> путем обмана получила от М.Ю.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, в дальнейшем ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут 30.01.2025 по 18 часов 44 минуты 02.04.2025 завладела денежными средствами в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащими М.Ю.В. распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10) Она же не позднее 29.01.2025 находилась по месту своего жительства: <адрес>, где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у М.В.В. путем обмана, под предлогом оформления документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 не имела возможности и намерений исполнить вышеуказанные взятые на себя обязательства.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО2 29.01.2025, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, вступила в диалог в мессенджере «Телеграм» с ранее знакомой М.Ю.В.., в ходе которого ФИО2 предложила последней оказать помощь в оформлении документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист» ее брату М.В.В. на что тот ответил согласием.

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба М.В.В. подробно рассказала условия оформления документов единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. М.В.В., будучи введенный в заблуждение ФИО2 и не осведомленный о ее преступных действиях, будучи уверенным в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», 29.01.2025 не позднее 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства (<адрес>), передал своей сестре М.Ю.В.. денежные средства в сумме 50 000 рублей на оплату госпошлины, которая 30.01.2025 около 18 часов 00 минут прибыла по месту жительства ФИО2 (<адрес>), где передала той денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащими М.В.В. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, убеждая М.В.В.. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Молодой специалист», 30.01.2025 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства<адрес>, путем обмана получила от М.Ю.В.. денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащими М.В.В.., в дальнейшем ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 19 часов 00 минут 29.01.2025 по 18 часов 00 минут 30.01.2025 завладела денежными средствами в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащими М.В.В., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

11) Она же не позднее 01.02.2025 находилась по месту своего жительства: <адрес>, где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Ф.М.В. путем обмана, под предлогом оформления документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь», с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 не имела возможности и намерений исполнить вышеуказанные взятые на себя обязательства.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО2 01.02.2025, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где вступила в диалог в мессенджере «Телеграм» с ранее знакомой М.Ю.В.., в ходе которого ФИО2 предложила последней оказать помощь в оформлении документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь» ее парню Ф.М.В.., на что тот ответил согласием.

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Ф.М.В.., подробно рассказала условия оформления документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь», тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Ф.М.В.., будучи введенный в заблуждение ФИО2 и не осведомленный о ее преступных действиях, будучи уверенным в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов для назначения единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь», находясь вблизи магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. <адрес> с помощью мобильного приложения «Газпромбанк онлайн», банковской карты №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя Ф.М.В.. в ПАО «Газпромбанк», в 18 часов 44 минуты 03.02.2025 осуществил перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на счет банковской карты № № ПАО «ВТБ», находящийся в пользовании М.Ю.В. которая 04.02.2025 около 11 часов 00 минут прибыла по месту жительства ФИО2 (<адрес>), где в 11 часов 04 минуты 04.02.2025, с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн» со счета банковской карты № № ПАО «ВТБ», открытого 24.08.2024 на имя М.Ю.В.. в Филиале № 3652 Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), осуществила перевод денежных средств на оформление документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь» для Ф.М.В.., посредством СБП, по номеру телефона № на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая Ф.М.В. в выполнении своих обязательств по оформлению документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь», 04.02.2025 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от М.Ю.В.. денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащими Ф.М.В.., в дальнейшем ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 18 часов 44 минуты 03.02.2025 по 11 часов 04 минуты 04.02.2025 завладела денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими Ф.М.В. распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12) Она же, не позднее 29.01.2025 находилась по месту своего жительства: <адрес> где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у М.Т.Ю.. путем обмана, под предлогом оформления документов по ускоренному выходу на пенсию, единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса», с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 не имела возможности и намерений исполнить вышеуказанные взятые на себя обязательства.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО2 29.01.2025, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где вступила в диалог в мессенджере «Телеграм» с ранее знакомой М.Ю.В. в ходе которого ФИО2 предложила последней оказать помощь в оформлении документов по ускоренному выходу на пенсию ее матери М.Т.Ю. на что та ответила согласием.

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба М.Т.Ю. подробно рассказала условия оформления документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. М.Т.Ю. будучи введенной в заблуждение ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в оформлении документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса», 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства (<адрес>), с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю.. в ПАО «Сбербанк», в 15 часов 00 минут 04.02.2025 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании М.Ю.В. которая 05.02.2025 не позднее 15 часов 00 минут прибыла по месту жительства ФИО2 (<адрес>), где в 15 часов 14 минут 05.02.2025, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на оформление документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса» для М.Т.Ю.., посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты (**** №) ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая М.Т.Ю. в выполнении своих обязательств по оформлению документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса», 05.02.2025 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от М.Ю.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащими М.Т.Ю.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, ФИО2, убеждая М.Т.Ю.., в выполнении своих обязательств по оказанию вышеуказанной помощи в получении денежных средств, 09.02.2025 вновь предложила М.Т.Ю. оказать помощь в получении документов по ускоренному выходу на пенсию. Так, М.Т.Ю.. будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не осведомленной о ее преступных действиях, будучи уверенной в том, что ФИО2 действительно намерена оказать помощь в получении вышеуказанной единовременной социальной выплаты, находясь по месту своего жительства (<адрес>), не позднее 18 часов 00 минут 09.02.2025 передала дочери М.Ю.В. на оплату госпошлины денежные средства в сумме 90 000 рублей, которая 13.02.2025 около 18 часов 00 минут прибыла по месту жительства ФИО2 (<адрес>), где передала той денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащими М.Т.Ю. Продолжая осуществлять задуманное ФИО2, убеждая М.Т.Ю. в выполнении своих обязательств по оказанию помощи в оформлении документов по ускоренному выходу на пенсию, 13.02.2025 в вышеуказанное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, путем обмана получила от М.Ю.В.. денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащими М.Т.Ю. в дальнейшем ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 15 часов 00 минут 04.02.2025 по 18 часов 00 минут 13.02.2025 завладела денежными средствами в общей сумме 125 000 рублей, принадлежащими М.Т.Ю., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину признает в полном объеме по всем инкриминируемым ей преступлениям, относится к своим действиям крайне негативно.

Сообщила, что все началось в 2020 году, когда появился ковид и всех перевели на дистанционную работу. Она столкнулась с финансовыми трудностями и начала сначала занимать деньги у знакомых, потом в банках, у нее образовались большие задолженности. В мае 2023 года при разговоре с Д.В.В.. вспомнили ее предыдущее место работы в социальной защите. Д.В.В.. у нее поинтересовалась возможностью приобретения пенсионных баллов, тогда у нее и возникла идея обмануть Д.В.В. а полученные денежные средства направить на погашение своих долгов. Суть выплаты, в получении которой она пообещала помочь Д.В.В. заключалась в том, что, если человек долго работает и имеет высокую зарплату, то у него высокий коэффициент пенсионных баллов, а Д.В.В.. хотела докупить эти пенсионные баллы через нее. Обманув Д.В.В. она сказала, что это возможно. Д.В.В.. у нее поинтересовалась, сколько это будет стоить, на что она ответила, что уточнит у бывших коллег для правдоподобности, но ни у кого не уточняла, а потом обозначила стоимость – 155 тысяч рублей и, так как на тот момент ей нужно было вернуть долг в 70 тысяч рублей, сказала, что можно отдать несколькими платежами. На следующий день Д.В.В.. передала денежные средства наличными 75 тысяч рублей, которые она потратила на погашение своего долга. Затем Д.В.В. передала 65 тысяч рублей, потом переводом 15 тысяч рублей. Наличные денежные средства ей были переданы на работе в начальной школе №26 в её кабинете. Когда Д.В.В.. спросила у нее по поводу сроков получения выплаты, она сказала, что до полугода и больше они к этому вопросу не возвращались. Через полгода Д.В.В. у нее вновь поинтересовалась сроком выплат, но она оттягивала время, позднее предложила ей вернуть денежные средства по частям. Они составили с Д.В.В.. расписку, что она будет ежемесячно возвращать по 5 тысяч рублей. С апреля 2025 года успела вернуть 20 тысяч рублей, больше возможности не представилось. Раскаивается в совершенном, неоднократно извинялась перед потерпевшей, что впутала ее в такую ситуацию и обманула. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

По обстоятельствам преступления в отношении Д.Е.А.. пояснила, что с последней лично знакома не была, общались только по телефону, так как на работе она занималась питанием и были в партнёрстве с фабрикой питания, где Д.Е.А.. была бухгалтером и она ей один раз в месяц созванивалась по документам. Так как у Д.Е.А.. с Д.В.В. были хорошие взаимоотношения, последняя поделилась информацией, что у Д.Е.А. сложная жизненная ситуация и ей негде жить. Так как у нее продолжались финансовые проблемы, то у нее возникла идея предложить приобрести квартиру Д.Е.А. на льготных условиях. События происходили в апреле 2024 года, а также помочь в оформлении выплаты «молодой семье». Д.Е.А. сама связалась ней, чтобы обговорить условия и стоимость услуги. Она рассказала, что ипотека будет в рассрочку. В общей сумме Д.Е.А. должна была перевести 250 тысяч рублей, переводы были частями, так как у неё не было сразу всей суммы. И так как на тот момент у нее уже были заблокированы банковские карты и имелись долги, превышающие миллион рублей, то она обратилась к своей подруге В., чтобы воспользоваться её банковскими картами. В. для нее оформила карту банка Газпром, при этом спросила для чего данная карта, на что она ответила, что карта необходима для оплаты продуктов, коммунальных платежей. Таким образом, Д.Е.А. ей переводила денежные средства на карту, которую оформила В. на свое имя. Позднее, когда В. увидела сумму, которая пришла, попросила у нее пояснений, в свою очередь, она успокоила ее и объяснила, что денежные средства предназначались ей. Когда Д.Е.А. спросила у нее сроки получения выплат, то она ей ответила, что до года, так как квартиры на стадии котлована. Летом 2024 года Д.Е.А. разговаривала с Д.В.В.. о трудном финансовом положении и сообщила, что их сняли с очереди «Молодая семья», так как мужу исполнилось 35 лет. Д.В.В. предложила Д.Е.А.. позвонить и узнать, есть ли вариант оформить им выплаты. Она подтвердила, после чего Д.Е.А. передала ей за оформление выплаты «Молодая семья» денежные средства. Кроме того, Д.Е.А.. по ее просьбе передала также копии паспорта, документов на супруга, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ребёнка, СНИЛС, документы она позднее вернула. Далее Д.Е.А.. спросила сроки получения данных выплат, на что она сказала, что постарается сделать быстрее и если что-то пойдёт не так, то деньги она вернет. Периодически Д.Е.А. звонила и спрашивала за выплаты и квартиру, она ей говорила, что всё будет. В августе 2025 года ей позвонила Д.Е.А.. и сказала, что больше ждать не может и попросила вернуть деньги, но на тот момент у нее не было возможности вернуть всю сумму и она предложила возврат по частям, на что Д.Е.А.. отказалась и сказала, что обратится в полицию. Общая сумма, которую ей передала Д.Е.А. составляет 387 тысяч 100 рублей. Она раскаивается в совершённом, в том, что обманным путём получила деньги, которые ей не принадлежат. Гражданский иск признает в полном объёме.

По обстоятельствам совершённого преступления в отношении Ф.Д.В. пояснила, что с ним была знакома за 2 или 3 года до совершения преступления, так как у них имеются общие родственники и они познакомились на свадьбе ее двоюродной сестры. В августе 2024 они общались с ее сестрой К., последняя у нее спросила по поводу ее жилья, и рассказала, что ищет жильё для своей мамы. Так как у нее была уже критическая финансовая ситуация она ей сказала, что у нее есть возможность помочь в приобретении жилья на «новой жизни» по льготным условиям. В эти льготные условия входило то, что она покупает её дешевле рыночной цены и вносит минимальный платёж, а остальное в течении пяти лет. Она обсудила со своим супругом и тот уже рассказал Ф.Д.В., жена которого сама связалась с ней и она ей рассказала об условиях. Она пояснила, что поговорит с мужем и они уже примут решение. После она сказала, что они согласны и спросила, что от них требуется. Она пояснила, чтобы они ей переводили денежные средства на банковскую карту с пометкой при переводе, что это за квартиру. Ей перевели деньги и через пару дней с ней уже связался Ф.Д.В. лично, чтобы подробнее узнать о данной квартире. Она ему рассказала обо всём подробнее, и что в течении 4-5 недель всё будет готово. Через пару дней с ней опять связался Ф.Д.В. и сказал, что у него есть брат и ему тоже нужна квартира, она сообщила, что можно, и сообщила ему все условия. После с ней уже связался Ф.А.В., чтобы узнать какие ещё есть квартиры, она ему уже сообщила все условия по приобретению квартиры. После того как они всё обдумали, пояснили, что согласны приобрести больше квартир, но им нужно время, чтобы собрать деньги, так как они находились на вкладе и также они их занимали. С конца сентября ей начали переводить деньги, сначала Ф.Д.В. перевёл, она запросила так же у них пакет документов – это копия паспорта, СНИЛС и свидетельство о заключении брака. В октябре Ф.Д.В. ей уже начал переводить деньги за большее количество квартир, потом через месяц он начал у нее спрашивать о состоянии квартир, но так как фактически квартир не было, то она говорила, что нужно подождать, идут работы с документами и обманывала их. В ноябре ей понадобились деньги, так как деньгами, полученными от Ф.Д.В., она расплатилась за долги, какую-то части потратила и придумала историю с приобретением домов в юго-западном районе на выгодных условиях. Она специально придумала условия, от которых нельзя отказаться, Ф.Д.В. на них согласился, перевёл ей деньги и подписал, что за дома. Позднее, она сообщила, что, если им нужна помощь с выплатами, то они могут обращаться к ней, так как у нее есть знакомые и она раньше работала в этой структуре. Ф.Д.В. вместе с братом заинтересовались какие выплаты можно получить. Она им рассказала о выплатах «Молодая семья», где можно получить от 3 до 3,5 миллионов рублей. Ф.Д.В. заинтересовались данными выплатами и думали, куда им вложить деньги или в приобретение домов, в оформление пособий. Она им предложила вариант, чтобы они вложили деньги в оформление выплат, получили до нового года деньги и направили на приобретение жтлья. После этого через час примерно ей позвонил Ф.Д.В. и сообщил, что они займут деньги и им хватит и на дома и на выплаты. В декабре Ф.Д.В. со своей карты Тинькофф на ее карту Тинькофф перевёл деньги за выплаты. В декабре Ф.А.В. начал переживать, поскольку прошло три месяца, а ни квартир, ни выплат не было. Она начала обманывать и говорить, что нужно подождать, так как конец года и в бюджете деньги закончились, ждать эти деньги раньше февраля не стоит. За себя ФИО3 перевёл 1 миллион 955 тысяч рублей. За Ф.А.В. около 1 миллиона 500 тысяч рублей, за Х.В.В.. около 600 тысяч рублей, частично денежные средства она им вернула. Раскаивается в совершённом, намерена вернуть денежные средства. Из полученных от потерпевших денежных средств она оплатила свои долги, в том числе перед физическими лицами, и какую-то сумму ставила на спортивные ставки. Гражданские иски на заявленные суммы поддерживает.

По обстоятельствам преступления в отношении Ф.А.В. пояснила, что познакомилась с ним через Ф.Д.В.. Предложила купить квартиру. Ф.А.В. ей перевел деньги за квартиру в октябре, в ноябре за дом и в декабре за помощь в оформлении выплат.

По обстоятельствам преступления в отношении Х.В.В. пояснила, что последняя заинтересовалась покупкой квартиры. Далее она попросила документы: копию паспорта и ИНН и деньги. С Х.В.В.. она лично не контактировала и не была знакома. Х.В.В. также согласилась на выплату, поскольку имеет маленького ребёнка. Х.В.В.. перевела деньги Ф.Д.В., а тот уже перевёл ей.

По обстоятельствам преступления в отношении Т.В.Н.., пояснила, что лично ее не знает, но у нее была знакомая, которой она предложила путёвку в Дагестан, а она рассказала своим знакомым и предложила также поехать в Дагестан. В связи с чем к ней обратилась Т.В.Н.., а она ей в подробностях рассказала о туре, та согласилась и перевела ей 17 900 тысяч рублей. Через несколько дней Т.В.Н.. позвонила и сообщила, что её знакомые сказали, что там опасно и не стоит одной ехать и попросила вернуть деньги. Она ей периодически говорила, что они вернутся, а в начале сентября вернула ей денежные средства в полном объёме. Отправила ей чек и принесла свои извинения.

По обстоятельствам преступления в отношении П.Н.В.. пояснила, что знакома с ней с 2021 года, работают вместе в школе «Акварель». П.Н.В.. секретарём и делопроизводителем, она социальным педагогом и тьютором. После того как П.Н.В. пожаловалась на своё финансовое положение, она предложила ей оформить выплаты. Примерно через неделю П.Н.В. сообщила, что она согласна. В мае 2024 года П.Н.В. перевела ей деньги по поводу пенсии, кроме того, она попросила у неё пакет документов. Позднее она перевела за выплаты летом 2024 года. Затем она спрашивала, когда будут готовы выплаты, но она затягивала время. В 2025 году П.Н.В. сказала, что у неё нет времени больше ждать и попросила вернуть ей деньги, она ей пояснила, что всю сумму вернуть не может, но может частично, на что та согласилась и она ей вернула около 100 000 тысяч рублей. Затем она сказала, что прочитала информацию, что выплаты задерживаются, но будут, поэтому пояснила, что готова подождать. Осенью 2025 года ей позвонила П.Н.В. и сказала, что ждать больше не будет и попросила вернуть деньги в полном объёме, но она опять предложила частями, на что П.Н.В. пояснила, что её это не устраивает и написала заявление в полицию. В общей сумме П.Н.В. перевела 410 тысяч рублей, из которых она ей позднее вернула 105 тысяч рублей. В тот период она переезжала в Москву на год и у нее были долги. В основном деньги, полученные от потерпевшей, пошли на погашение долгов. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

По обстоятельствам преступления в отношении К.А.Д. пояснила, что та общалась с П.Н.В.. и в ходе разговоров П.Н.В. спросила у нее можно ли что-то сделать для А.. Она сказала, что можноА. сама с ней связалась и узнала по поводу выплат. Она ей сказала, что от неё требуется пакет документов. После согласия К.А.Д. перевела деньги на ее карту, до декабря 2024 года они периодически созванивались, но в основном она всю информацию узнавала через П.Н.В. В 2025 году летом А. сказала, что ждать больше не желает и попросила вернуть денежные средства. К. ей перевела 172 тысячи рублей, примерно 3 или 4 платежами. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

По обстоятельствам преступления в отношении М.Ю.В.. пояснила, что с последней познакомились на работе в школе и сразу подружились. Спустя полгода у них состоялся разговор об отсутствии денег и она рассказала, что у нее подружка получила выплату как молодой учитель миллион рублей. В январе, М.Ю.В.. перевела ей 50 000 рублей для оформления выплаты, позднее 5 тысяч рублей. Она частично ей вернула деньги. Исковые требования признает в полном объёме.

По обстоятельствам преступления в отношении М.В.В.., пояснила, что лично не знакома, познакомилась через М.Ю.В., так как она интересовалась выплатами для него. Она сказала, что можно оформить выплату «Молодой специалист», назвала сумму 50 тысяч рублей. После того как Ю.Н. поговорила с братом и сказала, что он согласен, передала ей копию паспорта, СНИЛС, справку с места работы, и об образовании. Она взяла эти документы на день, потом вернула. В конце января 2025 начале февраля 2025 года он перевел денежные средства через Ю.Н. на ее банковскую карту Тинькофф. К совершенному преступлению негативное отношение, вину признает, раскаивается, гражданский иск признает в полном объёме.

По обстоятельствам преступления в отношении М.Т.Ю.., пояснила, что это мама М.Ю.В. и В., которая занимается маникюром на дому и хотела оформить выплату на развитие бизнеса, а также получить дополнительные пенсионные баллы. М.Т.Ю. передала ей денежные средства в общей сумме 125 000 рублей через Ю.Н. в феврале 2025 года. С исковыми требованиями согласна.

По обстоятельствам преступления в отношении Ф.М.В. пояснила, что Ф.М.В. – это молодой человек М.Ю. и деньги ей он переводил так же через Ю.Н. Денежные средства она от него получила в феврале 2025 года в сумме 35 тысяч рублей за выплату «Поддержка малого бизнеса». С исковыми требованиями согласна.

Вина подсудимой в совершении мошенничеств нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищений путем обмана в отношении потерпевших Д.В.В. Т.В.Н. Ф.Д.В.., Ф.А.В. Х.В.В.., Д.Е.А.

- протоколом осмотра документов от 27.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и ее защитника осмотрен ответ на запрос с приложением ООО «ФОНКОР», из которого следует, что ФИО2 зарегистрирована в мобильном приложении на сайте фон.бет в качестве участника азартных игр, отражены операции по внесению ей денежных средств, в том числе полученных ею обманным путем, на игровые ставки (т. 3 л.д. 146-150), ответ на запрос с приложением признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 151-153, 156-209);

По факту хищений имущества путем обмана, принадлежащего Д.В.В.., Д.Е.А..:

- показаниями свидетеля В. которая суду пояснила, что по просьбе ФИО2 примерно в 2023-2024 году оформила на себя карту Газпромбанка и передала ей, поскольку у той все счета и карты были заблокированы, чтобы иметь возможность приобретать продукты питания. Данной картой пользовалась исключительно ФИО2 Она могла только зайти в личный кабинет и по просьбе ФИО2 переводить ей денежные средства, поступающие на указанную карту. Впоследствии она попросила вернуть карту, в связи с тем, что к ней стали обращаться люди, чтобы вернуть большие суммы денег.

По фактам хищенияй имущества путем обмана, принадлежащего Ф.Д.В.., Ф.А.В.., Х.В.В. Т.В.Н..:

-протоколом выемки от 27.10.2025, с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника в кабинете ОП-3 УМВД России по г. Белгороду выдала принадлежащую ей банковскую карту Тинькофф № В., выданную АО «ТБанк», на имя Ю.Н. на счет которой поступали денежные средства от потерпевших (т. 3 л.д. 136-137, 138-140),

-протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и ее защитника осмотрена вышеуказанная банковская карта, выписка по счету указанной банковской карты. В ходе осмотра установлены реквизиты и банковская карта, на которую ФИО2 поступали денежные средства от потерпевших, что подтвердила ФИО2 (т. 3 л.д. 141-142, 143-145), банковская карта и выписка по счету признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 151-153, 154, 155).

По факту хищений имущества путем обмана, принадлежащего Ф.Д.В. Ф.А.В. Х.В.В..:

-протоколом осмотра участка местности вблизи дома № 6 по ул. Каштановая г. Белгорода, где потерпевший переводил денежные средства на банковский счет Т-банка ФИО2, в том числе принадлежащие Ф.А.В. в сумме 1 545 000 рублей, Х.В.В. в сумме 590 000 рублей (т. 1 л.д. 172-175, 176-177).

По фактам хищения имущества путем обмана у М.Ю.В.., М.В.В. М.Т.Ю.., Ф.М.В..:

- протоколом осмотра документов от 22.01.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием М.Ю.В.. осмотрены скриншоты переписки между М.Ю.В. и ФИО4, согласно которой ФИО2 рассказывала М.Ю.В.. о выгодных социальных программах, о размерах пособиях, условиях программ, о необходимости предоставления ей копий документов. ФИО2 пообещала М.Ю.В. а также всем членам ее семьи выгодные условия участия в государственных программах, которые в дальнейшем оказались неправдивыми. М.Ю.В.., а также ее мать М.Т.Ю. брат М.В.В.., молодой человек М.Ю.В. - Ф.М.В. доверились ФИО5 и в дальнейшем передали денежные средства, полагаясь на представленные ею аргументы. После совершения платежа выяснилось, что программы не соответствуют заявленным условиям. На требование вышеуказанных лиц ФИО2 не смогла вернуть денежные средства обратно, находила разные отговорки, игнорировала звонки М.Ю.В.., а также ее смс сообщения. Данный диалог заканчивается на дате 29 октября (т. 1 л.д. 168-173, 174-176).

Скриншоты переписки между М.Ю.В.. и ФИО4 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 177, т.3 л.д.206, 207-252).

- ответом на запрос, предоставленным МКУ «Центр социальных выплат г. Белгорода», подтверждается, что в период времени с 2022 года по настоящее время в трудовых отношениях с МКУ «Центра социальных выплат г. Белгорода» ФИО5 не состояла (т. 1 л.д. 52).

По факту хищения путем обмана имущества Д.В.В..:

Потерпевшая Д.В.В.. суду рассказала, что знает ФИО2 4 года, работали вместе в начальной школе № 26 «Акварель», она, в свою очередь, от Фабрики социального питания. В мае 2023 года она узнала, что можно заплатить за коэффициент и раньше выйти на пенсию, поскольку ФИО2 бывший социальный работник, сказала, что сможет в этом помочь, поскольку также сделала своей матери, на что она согласилась. Позднее ФИО2 ей написала, что это будет стоить 65 000 рублей плюс 75 000 рублей, и потом еще 15 000 рублей, в общей сумме 155 000 рублей. Которые она отдала наличными в кабинете у себя за столом, возможно, был перевод денежных средств со «Сбербанка», но точно уже не помнит. ФИО2 ей говорила, что у нее работает знакомый в «пенсионном», все будет через Госуслуги, официально. ФИО2 ей вернула 20 000 рублей. Гражданский иск поддерживает на сумму 135 000 рублей. Извинений ФИО2 не приносила.

11.08.2025 Д.В.В. обратилась в УМВД по г. Белгорода с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий со стороны ФИО4, которая под предлогом оказания помощи в получении ранней пенсии завладела ее денежными средствами в значительном размере (т. 1 л.д. 5).

23.09.2025 с участием потерпевшей Д.В.В. осмотрен кабинет «персонала», расположенный в МБОУ «Начальная школа – детский сад № 26 «Акварель» г. Белгорода по адресу: <...>, потерпевшая пояснила, что в указанном кабинете она в мае 2023 года около 13 часов 00 минут передала наличные денежные средства (двумя платежами) в общей сумме 140 000 рублей и еще перевела на карту ФИО4 15 000 рублей за оказание помощи в досрочном выходе не пенсию (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей т.1 л.д. 8-11).

Значительность причиненного ущерба подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица, согласно которым ежемесячный доход Д.В.В.. в 2023 и 2024 годах составлял около 35 000 рублей (т. 1 л.д. 58, 59).

По факту хищения путем обмана имущества Д.Е.А..:

Потерпевшая Д.Е.А. суду пояснила, что работает в Фабрике социального питания, которая занимается обеспечением питания в детских садах, школах. ФИО2 работает в школе № 26. Весной-летом 2024 года они общались по работе. Она, в свою очередь, имеет маленького ребенка, 6 лет, с ним и мужем живут в съемном жилье. ФИО2 сообщила, что может помочь приобрести недвижимость в ЖК «Лимон». Она заняла деньги у родственников, оформила кредит и перевела двумя платежами денежные средства, по 115 000 рублей, в общей сумме около 250 000 рублей и 100 рублей на карту Газпром банк, предназначавшиеся для ФИО2, позднее еще оформила кредит и передала еще 115 000 рублей, впоследствии еще около 22 000 рублей ФИО2 на Тинькофф. Ее среднемесячный доход составляет 45 000 рублей до налогового вычета, супруга – около 45 000 рублей, бывает меньше. Ущерб ей не возмещен, извинения не приносились.

11.08.2025 Д.Е.А. обратилась с заявлением в УМВД России по г. Белгороду, в котором просила провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО4, которая под различными предлогами завладела принадлежащими ей денежными средствами (т. 2 л.д. 93).

10.10.2025 с участием потерпевшей Д.Е.А. осмотрен кабинет № 13, расположенный в ООО «Фабрика социального питания» по ул. Попова, д. 36 г. Белгорода. Потерпевшая Д.Е.А. пояснила, что в указанном кабинете она 23.04.2024 перевела на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в общей сумме 250 100 рублей, позднее перевела 22 000 рублей, в июне 2024 года в указанном кабинете передала ФИО2 115 000 рублей за оказание помощи в покупке жилья и получении социальной выплаты (т. 2 л.д. 112-113).

Согласно протоколу осмотра документов от 09.10.2025 с участием потерпевшей Д.Е.А.. осмотрены выписки по платежному счету, справки по операции в которых отражены операции по переводу через СПБ на карту, находящуюся в пользовании ФИО2 23.04.2024 в 13 часов 39 минут – 100 рублей, в 13 часов 48 минут – 100 000 рублей, в 17 часов 13 минут – 150 000 рублей; 13.03.2025 в 11 часов 02 минуты на карту, принадлежащую ФИО2 22 000 рублей (т.2 л.д. 149-150), выписка и справка признаны вещественными доказательствами по делу ( т. 2 л.д. 151-154).

Сведения, подтверждающие значительность причиненного материального ущерба – справка о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой ежемесячный доход Д.Е.А. в 2024 году и в 2025 году составляет около 35 000 рублей (т. 2 л.д. 143-145).

По факту хищения путем обмана имущества Ф.Д.В.

Потерпевший суду пояснил, что ФИО2 вошла к нему в доверие, поскольку у них есть общие родственники. В конце сентября одна из родственниц, которую зовут К. связалась с его женой и сообщила, что через ФИО2 можно получить жилье на льготных условия в мкр. «Новая жизнь», поскольку у них молодая семья и маленький ребенок. Позднее с ФИО2 они обговорили детали, затем заинтересовался и его брат (Ф.А.В.). 23.09.2024 он перевел ФИО2 150 000 рублей на банк «Тинкофф», в этот же день еще 90 000 рублей, 29.09.2024 еще 90 000 рублей, и в указанный день еще 30 000 рублей; 01.10.2024 – 430 000 рублей; 07.10.2024 – 17 часов 49 минут – 110 000 рублей; 11.10.2024 около 19 часов 26 минут – 50 000 рублей; 14.10.2024 13 часов 45 минут – 200 000 рублей; 18.11.2024 19 часов 52 минут – 100 000 рублей; 28.11.2024 21 часа 38 минут – 75 000 рублей; 28.11.2024 22 часов 16 минут – 10 000 рублей; 11.12.2024 20 часов 02 минут – 60 000 рублей; 20.11.2024 18 часов 55 минут – 250 000 рублей; 06.12.2024 около 18 часов 32 минут – 200 000 рублей; 21.12.2024 около 17 часов 40 минут – 110 000 рублей. В общей сумме 1 955 000 рублей. Кроме того, направлял копии паспорта, СНИЛС себя, своего брата и Х.В.В. В ноябре 2024 года в результате атаки беспилотного летательного аппарата квартира, которую он совместно с женой снимал по адресу: <адрес>, получила серьезные повреждения, в связи с чем ФИО2 предложила свою помощь, поэтому никаких подозрений не вызывала. Кроме того, она знала, что у него и его брата грудные дети, но это ее не остановило. Впоследствии ФИО2 в счет возмещения отдала ему 50 000 рублей и 75 000 рублей на троих, включая его, брата и Х.В.В. Извинений не принесла. Причиненный ущерб является особо крупным, поскольку большая часть денежных средств, переданных ФИО2, является заемной, а часть являлась накоплением на первоначальный взнос на ипотеку, а за 1,5 года недвижимость очень сильно подорожала, остались долги. Его ежемесячный доход составляет примерно 100 000 рублей, супруга в декретном отпуске, на данный момент его ребенку 1 год 7 месяцев. Также с ними проживает теща, которая из с. Мурома, подвергающегося обстрелам, является пенсионеркой.

29.07.2025 Ф.Д.В.. обратился в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ФИО4, которая в период с 23.09.2024 по 21.12.2024 под предлогом оказания содействия в приобретении квартир и домовладения и получения социальных выплат завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 955 000 рублей. (т. 1 л.д. 123).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.10.2025 с участием потерпевшего Ф.Д.В.. осмотрены справки о движении денежных средств по внутреннему переводу на договор 5018670751, получатель Ю.Н. телефон №, следующими операциями: 23.09.2024 около 10 часов 14 минут – 150 000 рублей; 23.09.2024 около 14 часов 20 минут – 90 000 рублей; 29.09.2024 около 21 часа 20 минут – 90 000 рублей; 29.09.2025 около 21 часа 53 минут – 30 000 рублей; 01.10.2024 около 14 часов 16 мину – 430 000 рублей; 07.10.2024 около 17 часов 49 минут – 110 000 рублей; 11.10.2024 около 19 часов 26 минут – 50 000 рублей; 14.10.2024 около 13 часов 45 минут – 200 000 рублей; 18.11.2024 около 19 часов 52 минут – 100 000 рублей; 28.11.2024 около 21 часа 38 минут – 75 000 рублей; 28.11.2024 около 22 часов 16 минут – 10 000 рублей; 11.12.2024 около 20 часов 02 минут – 60 000 рублей; 20.11.2024 около 18 часов 55 минут – 250 000 рублей; 06.12.2024 около 18 часов 32 минут – 200 000 рублей; 21.12.2024 около 17 часов 40 минут – 110 000 рублей (т. 1 л.д. 197-199), указанные справки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200-206).

По факту хищения путем обмана имущества Ф.А.В..:

Потерпевший Ф.А.В. суду пояснил, что с ФИО2 общался через брата, она обещала помочь в приобретении жилья в мкр. «Новая жизнь» на льготных условиях. 01.10.2024 он перевел через брата в адрес ФИО2 два раза по 190 000 рублей. Она говорила, что в течение от 5 недель до 2 месяцев будут оформлены договоры. 07.10.2024 он передал 240 000 рублей, 20.10.2024 – 50 000 рублей; 21.10.2024 – 190 000 рублей; 24.10.2024 – 50 000 рублей; 19.11.2024 – 100 000 рублей; 06.12.2024 – 35 000 рублей; 20.11.2024 – 250 000 рублей; 06.12.2024 – 200 000 рублей; 21.12.2024 – 50 000. В общей сумме 1 545 000 рублей. ФИО2 ранее работала в социальной защите, состояла в кооперативе «Новая жизнь», поэтому подозрений не возникло. Впоследствии они появились, проверил обещанные квартиры и выяснился обман. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Он является самозанятым, среднемесячная зарплата составляет 70-80 000 рублей, женат, имеют несовершеннолетних детей, жена на момент декретного отпуска находилась в декретном отпуске, имелись кредитные обязательства, платеж по которым в месяц 31 000 рублей.

29.07.2025 Ф.А.В. обратился в УМВД России по г. Белгороду с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, которая в период с 29.09.2024 по 24.12.2024 под предлогом оказания содействия в приобретении квартиры со скидкой и получения социальной выплаты завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 545 000 рублей (т. 1 л.д. 211).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.10.2025 с участием Ф.Д.В.. осмотрены справки о движении денежных средств по внутреннему переводу на договор 5018670751, получатель Ю.Н. телефон №, согласно выписки он перевел за Ф.А.В. денежные средства следующими операциями: 01.10.2024 в 14 часов 14 минут – 380 000 рублей; 07.10.2024 в 17 часов 48 минут – 240 000 рублей; 20.10.2024 в 15 часов 41 минуту – 50 000 рублей; 21.10.2024 в 18 часов 01 минуту – 190 000 рублей; 24.10.2024 в 18 часов 51 минуту – 50 000 рублей; 19.11.2024 в 21 час 34 минуты – 100 000 рублей; 06.12.2024 в 18 часов 33 минуты – 35 000 рублей. Два перевода 20.11.2024 в 18 часов 55 минут на сумму 500 000 рублей, из которых 250 000 рублей денежные средства Ф.Д.В. 250 000 рублей – Ф.А.В.. 06.12.2024 в 18 часов 32 минуты перевод в сумме 400 000 рублей, из которых 200 000 рублей Ф.А.В. 21.12.2024 в 17 часов 40 минут перевод в сумме 160 000 рублей из которых 50 000 рублей Ф.А.В. (т. 1 л.д. 197-199), справка о движении денежных средств в период времени с 01.09.2024 по 31.12.2024 по лицевому счету № № АО «ТБанк», открытому на Ф.Д.В.., признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 200-206).

По факту хищения путем обмана имущества Х.В.В..:

Потерпевшая Х.В.В.. суду пояснила, что лично с ФИО2 не знакома, от Ф.Д.В. узнала, что с помощью нее можно приобрести квартиру в мкр. «Новая жизнь» г. Белгорода, для чего необходимо было перевести 190 000 рублей. Через время она перевела еще 100 000 рублей и 300 000 рублей. Она является индивидуальным предпринимателем, ее среднемесячный доход около 100 000 рублей, у супруга ежемесячный доход около 30 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, 9 лет. Ей частично возмещен ущерб в сумме 50 000 рублей и 25 000 рублей, которые она оставила у Ф.Д.В., в целях возможного обращения за помощью к адвокату.

29.07.2025 Х.В.В. обратилась с заявлением в УМВД России по г. Белгороду, в котором просила привлечь к ответственности ФИО2, которая в период с 24.10.2024 по 22.12.2024 под предлогом оказания содействия в приобретении квартиры со скидкой и получении соц.выплат завладела предназначенными ей денежными средствами в сумме 590 000 рублей (т. 2 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.10.2025 с участием Ф.Д.В.. осмотрены справки о движении денежных средств по внутреннему переводу на договор 5018670751, получатель Ю.Н. телефон № согласно выписки он перевел ФИО2 за Х.В.В.. денежные средства следующими операциями: 24.10.2024 в 18 часов 49 минут – 190 000 рублей; 20.12.2024 в 13 часов 45 минут – 300 000 рублей; 22.12.2024 в 17 часов 47 минут – 100 000 рублей (т. 1 л.д. 197-199), справка о движении денежных средств в период времени с 01.09.2024 по 31.12.2024 по лицевому счету № № АО «ТБанк», открытому на Ф.Д.В.., признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 200-206).

Согласно протоколу осмотра документов от 16.10.2025 с участием Х.В.В.. осмотрены 6 квитанций АО «ТБанк» о переводе денежных средств Ф.Д.В.., и о переводе Ф.Д.В. денежных средств ФИО2 от имени Х.В.В. в общей сумме 590 000 рублей (т. 2 л.д. 78-79), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 80-85).

По факту хищения путем обмана имущества Т.В.Н.

Согласно показаниям потерпевшей Т.В.Н.., оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 29.07.2025 она в процессе разговора со своим знакомым, узнала о предстоящей поездке в р. Дагестан, которую планирует ранее ей не известная ФИО4. 30.07.2025 она позвонила ФИО4 так как ей были интересны подробности поездки. В ходе разговора последняя рассказывала подробную информацию о поездке и обозначила сумму в размере 17 900 рублей, поскольку это профсоюзная путевка, якобы часть стоимости этой путевки оплачивает федеральный бюджет. 30.07.2025 около 15 часов 07 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, совершила банковский перевод со своего телефона с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на «Т-Банк» по номеру № Ю.Н. М., сумму стоимости путевки в размере 17 900 рублей. Вечером, вернувшись домой, встретила своего сына Т.В.Н., рассказала ему о покупке данной путевки и в ходе общения с сыном поняла, что ФИО4 решила ее обмануть и завладеть ее деньгами в указанной сумме под предлогом предоставления путевки по поездке в р. Дагестан. После чего совершила звонок ФИО4 по поводу отказа от поездки и попросила вернуть деньги обратно, на что та ей ответила, что передаст эту информацию туда, тем кто занимаются этой поездкой и 01.08.2025 вернет деньги в том же размере. 04.08.2025 так как ФИО4 ей не звонила и деньги не вернула, она связалась с Ю.Н., последняя сообщила, что передала информацию об отказе в турагентство и ждет возврат средств. После чего она периодически связывалась с ФИО4, так как ей было необходимо вернуть свои денежные средства. Та очень редко выходила на связь, придумывала оправдания задержки возврата денежных средств. 05.08.2025 она самостоятельно написала Ю.Н. и сообщила о своем намерении обратиться в полицию, на что ФИО4 обещала в очередной раз связаться с турагентством и ускорить возврат денежных средств. Впоследствии она окончательно узнала, что какой-либо поездки не планировалось, и она обратилась с заявлением в полицию по данному факту. После того как она написала заявление в полицию, примерно через несколько дней ФИО4 перевела ей на карту 17 900 рублей. В сообщении о переводе написала «долг», хотя долга никакого не было, деньги в долг она ей не давала. Причиненный ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход в месяц составляет 17 000 рублей, иного дохода не имеет, равно как вкладов и сбережений (т. 1 л.д. 106-108).

29.08.2025 Т.В.Н.. обратилась с заявлением в УМВД России по г. Белгороду, в котором просила провести проверку в отношении ФИО4, которая под предлогом поездки в тур в р. Дагестан, 30.07.2025 завладела принадлежащими ей деньгами в сумме 17 900 рублей (т. 1 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.09.2025, в ходе которого с участием потерпевшей Т.В.Н. осмотрена <адрес>, принадлежащая Т.В.Н.., которая пояснила, что 30.07.2025 около 15 часов 07 минут, перевела на счет банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей ФИО4 по ее номеру телефона №, денежные средства в сумме 17 900 рублей, которым последняя завладела обманным путем (т. 1 л.д. 89-93, 94-96).

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2025, следует, что с участием потерпевшей Т.В.Н.. осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» по счету № №, согласно которой 30.07.2025 около 15 часов 07 минут на счет банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей ФИО4 по ее номеру телефона №, переведены денежные средства в сумме 17 900 рублей (т. 1 л.д. 115-116), она признана в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-118).

Сведения, подтверждающие значительность причиненного ущерба Т.В.Н.., справка о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой ежемесячный доход Т.В.Н.. составляет около 17 000 рублей (т. 1 л.д. 114)

По факту хищения путем обмана имущества М.В.В..:

Потерпевший М.В.В. пояснил, что лично ФИО2 не знает, но его сестра (М.Ю.В. совместно с ней работала в школе и ФИО2 ей рассказала, что получала выплату как молодой специалист около 1 000 000 рублей и предложила его сестре также получить указанную выплату, сообщила, что услуга будет стоить 50 000 рублей, в указанную сумму входит оплата госпошлины и оформление документов. Сестра рассказала ему, он для получения указанной выплаты через свою сестру передал ФИО2 деньги и документы, в том числе копию паспорта. Все происходило в январе 2025 года, ФИО2 его сестре говорила, что деньги придут через месяц, но так и не пришли. При этом ФИО2 сообщала, что все законно, через Госуслуги. Затем ФИО2 сообщила, что еще нужно подождать, поскольку в приоритете выплаты семьям участников СВО. Он потребовал вернуть денежные средства, но ФИО2 сообщила, что это длительная процедура. Он понял, что это обман и написал заявление в полицию. ФИО2 ему не вернула 50 000, которые он передавал наличными, купюрами по 5 000 рублей в <адрес>. Для него причиненный ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляет от 50 до 52 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, одежду, обслуживает машину. Гражданский иск на сумму 50 000 рублей поддерживает в полном объеме. До настоящего времени ему ФИО2 ничего не вернула.

09.11.2025 М.В.В.. обратился в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая под предлогом получения социальных выплат, обманным путем завладела принадлежащими ему деньгами в суме 50 000 рублей (т.6 л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.11.2025, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшего М.В.В. осмотрено домовладение 11, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра М.В.В.. показал, что 29.01.2025 около 19 часов 00 минут, находясь в данном доме, передал своей сестре М.Ю.В.. денежные средства в сумме 50 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО2 (т.6 л.д.34-36, 37-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2025, с приложением фототаблицы, следует, что с участием ФИО2 осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она 30.01.2025 около 18 часов 00 минуту получила от М.Ю.В.. денежные средства в сумме 50 000 рублей, по поручению М.В.В. (т.6 л.д. 41-43, 44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.11.2025, с приложением фототаблицы, М.Ю.В.. указала на входную дверь квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра М.Ю.В. пояснила, что в данной квартире 30.01.2025 около 18 часов 00 минут по поручению ее брата М.В.В. передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.6 л.д. 50-52, 53-54).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г. ежемесячный доход М.В.В. составляет около 54 000 рублей (т.6 л.д.67-70, 78).

По факту хищения путем обмана имущества М.Т.Ю..:

Потерпевшая М.Т.Ю.. суду рассказала, что ФИО2 ей лично не знакома. У ее дочери (М.Ю.В. были дружеские отношения с ФИО2 В начале февраля 2025 года ее дочери ФИО2 рассказала про программу ускоренного выхода на пенсию, сообщила, что ее родители воспользовались и предложила воспользоваться родителям М.Ю.В. Она сначала не согласилась, сказала дочери, что подумает. Позднее дочь рассказала о программе по помощи в открытии малого бизнеса, за что нужно было заплатить 35 000 рублей, после чего в течение месяца придут деньги и можно открыть свое дело. Она посовещалась с мужем и 04.02.2025 сначала согласилась на программу помощи в открытии малого бизнеса, для чего перевела с помощью СБП «Сбербанка» дочери на карту 35 000 рублей, тоже на «Сбербанк», чтобы та их отдала ФИО2 Позднее посовещалась с мужем и решили поучаствовать в программе ускоренного выхода на пенсию и 09.02.2025 она передала дочери для последующей передаче ФИО2 90 000 рублей. ФИО2 говорила, что все официально, через Госуслуги. При этом она передавала СНИЛС, ИНН, грамоты. Когда в течение месяца результатов не было, она стала интересоваться, что с выплатами, ФИО2 пояснила, что вначале выплаты производят семьям участников СВО. Дочь просила у ФИО2 контакты социальных работников, чтобы узнать на какой стадии оформление документов, но та уклонилась. Причиненный ущерб является значительным, поскольку она не работает, имеет группу инвалидности. Гражданский иск на сумму 125 000 рублей поддерживает в полном объеме. ФИО2 извинений ей не приносила.

06.11.2025 М.Т.Ю.. обратилась в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая под предлогом получения социальных выплат, обманным путем завладела принадлежащими ей деньгами в общей сумме 125 000 рублей (т.5 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2025, с приложением фототаблицы, следует, что с участием потерпевшей М.Т.Ю.. в мобильном телефоне «Айфон 11», принадлежащем ей, осмотрено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», согласно которому установлено, что 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, с помощью банковской карты (**** № сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю. в ПАО «Сбербанк», в 15 часов 00 минут 04.02.2025 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В.., с целью дальнейшей передачи данных денег ФИО2 (т.5 л.д. 12-16, 17-19).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 06.11.2025, с приложением фототаблиц, потерпевшая М.Т.Ю. пояснила, что находясь по месту своего жительства (<адрес>), не позднее 18 часов 00 минут 09.02.2025 передала дочери М.Ю.В.. на оплату госпошлины денежные средства в сумме 90 000 рублей, которая 13.02.2025 около 18 часов 00 минут прибыла по месту жительства ФИО2 (<адрес>), где передала той денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие М.Т.Ю.., а 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** **** №) сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю.. в ПАО «Сбербанк», в 15 часов 00 минут 04.02.2025 осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В.. с целью дальнейшей передачи данных денежных средств ФИО2 (т.5 л.д.20-22, 23-24, 25-27, 28-29)

Из протоколов осмотра мест происшествия от 08.11.2025, с приложением фототаблиц, следует, что М.Ю.В. указала на входную двери квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> и пояснила, что 13.02.2025 около 18 часов 00 минут передала ФИО2 на оплату госпошлины денежные средства в сумме 90 000 рублей, по поручению М.Т.Ю. а 05.02.2025 не позднее 15 часов 00 минут прибыла по вышеуказанному адресу, где в 15 часов 14 минуты 05.02.2025, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на ее имя в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на оформление документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса» для М.Т.Ю. посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты №) ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2 (т.5 л.д.30-32, 33-34, 35-37, 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2025, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2 осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она по данному адресу 05.02.2025 в 15 часов 14 минут, получила перевод, осуществленный с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», на оформление документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса» для М.Т.Ю. посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты (**** №) ПАО «Сбербанк», находящийся в ее пользовании, а 13.02.2025 около 18 часов 00 минут М.Ю.В.. прибыла по месту ее жительства, где передала ей денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащими М.Т.Ю.. (т.5 л.д.44-46 47-50).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшей М.Ю.В.. осмотрен чек по операции от 04.02.2025, выписки по платёжному счету, реквизиты счета, согласно которым установлено, что 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю. в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании М.Ю.В.. (т. 5 л.д.168-173, 174-176).

Из протокола осмотра документов от 23.01.2026, с приложением фототаблицы, следует, что с участием М.Ю.В.., осмотрена выписка по платёжному счету № № ПАО «Сбербанк» за период времени с 04.02.2025 -05.02.2025, справка по операции за 04.02.2025, чек по операции за 05.02.2025, согласно которым установлено что 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** **** № сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю. в ПАО «Сбербанк», М.Т.Ю.. осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** **** №), сопряжённую с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании М.Ю.В. а М.Ю.В.. 05.02.2025 в 15 часов 14 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на оформление документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса» для М.Т.Ю. посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты №) ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2 (т.5 л.д. 88-90, 91-92).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 29.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, ее защитника - адвоката Астанина А.А. осмотрен чек по операции от 04.02.2025, выписки по платёжному счету, реквизиты счета, согласно которым установлено, что 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю.. в ПАО «Сбербанк», последняя осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** **** №), сопряжённую с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В.. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании М.Ю.В.., скриншоты переписки между М.Ю.В. и ФИО4, осмотрена выписка по платёжному счету № № ПАО «Сбербанк» за период времени с 04.02.2025-05.02.2025, справка по операции за 04.02.2025, чек по операции за 05.02.2025, согласно которым установлено что 04.02.2025 в 15 часов 00 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты (**** №) сопряжённой с банковским счетом № №, открытого на имя М.Т.Ю.. в ПАО «Сбербанк», М.Т.Ю.. осуществила перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту (**** №), сопряжённую с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании М.Ю.В. а М.Ю.В.. 05.02.2025 в 15 часов 14 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, открытого 24.08.2020 на имя М.Ю.В. в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на оформление документов единовременной социальной выплаты «Для развития малого бизнеса» для М.Т.Ю.., посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты №) ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2, которая подтвердила, что денежными средствами в общей сумме 125 000 рублей завладела противоправно, без согласия собственника, при осознании отсутствия какого – либо права на пользование и распоряжение данными денежными средствами (т. 7 л.д. 88-103, 104-116).

Чек по операции от 04.02.2025, выписки по платёжному счету (***№), реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», приобщенные 23.01.2026 потерпевшей М.Т.Ю.., реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки между М.Ю.В. и ФИО4, выписка по платёжному счету № № ПАО «Сбербанк» за период времени с 04.02.2025-05.02.2025, справка по операции за 04.02.2025, чек по операции за 05.02.2025, признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д. 93, 177, т.7 л.д. 170, 171-174, 206, 207-252, т.8 л.д.1, 2-12).

Согласно информации, предоставленной Отделением фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области М.Т.Ю.. является получателем страховой пенсии по инвалидности (группа 3). Согласно информации Управления социальной защиты населения администрации Яковлевского муниципального округа на учете в управлении не состоит, пользуется ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКХ от 3600-5100 рублей (т.5 л.д. 68-71, 82, 84-85).

По факту хищения путем обмана имущества М.Ю.В..:

Потерпевшая М.Ю.В. пояснила, что в 2024 году устроилась на работу в начальную школу № 26 «Акварель», где познакомилась с ФИО2, с которой сложились дружеские отношения. В январе 2025 года у них с ФИО2 состоялся разговор, в процессе которого ФИО2 предложила ей получить выплату как молодой специалист, поскольку она работает учителем. При этом ФИО2 сообщила ей, что летом 2024 года сама получила такую выплату в размере 1 000 000 рублей. Через дня два она согласилась. 30.01.2025 они встретились по адресу проживания ФИО2: <адрес>, ФИО2 сообщила, что ранее работала в социальной службе, где у нее остались знакомые, которые помогут заплатить госпошлину, оформить документы, все будет отражаться на Госуслугах, и она в этот же день отдала ФИО2 50 000 рублей купюрами по 5 000 рублей за указанную услугу, а также документы: СНИЛС, диплом об образовании, документы с места работы. ФИО2 сообщила, что выплата поступит через месяц. Через месяц она начала интересоваться сроком выплат за себя, брата и мать, на что ФИО2 сказала, что вначале они производятся семьям участников СВО до июля 2025 года, но можно ускорить процесс за 5 000 рублей. 02.04.2025 она перевела с банка «ВТБ» на банк «ТБанк» ФИО2 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей за ускорение. В середине июля 2025 года она потребовала ФИО2 вернуть ей деньги её и её родственников до 01.08.2025. Однако, деньги ФИО2 так и не вернула, попросила подождать до 01.09.2025. Затем ФИО2 предложила возвращать ей денежные средства по частям. И только в ноябре 2025 года она вернула ей 10 000 рублей перед подачей заявления в полицию. Все наличные денежные средства за себя, брата и мать она передавала дома у ФИО2 по адресу: <адрес>. Гражданский иск на сумму 45 000 рублей поддерживает. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет около 45 000 рублей, она имеет кредитные обязательства, из указанных денежных средств приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, обслуживает машину. Извинений ФИО2 ей не приносила.

31.10.2025 М.Ю.В. обратилась в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просила провести проверку в отношении ФИО4, которая под предлогом получения социальных выплат, обманным путем завладела принадлежащими ей деньгами в сумме 55 000 рублей (т.5 л.д. 112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2025, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшей М.Ю.В. осмотрена квартира № № расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра М.Ю.В.. показала, что 30.01.2025 около 18 часов 00 минут, находясь в данной квартире, передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.5 л.д.119-121,122-123).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2025, с приложением фототаблицы, следует, что с участием потерпевшей М.Ю.В.. в мобильном телефоне «Айфон 15 Про», принадлежащим ей, осмотрен мессенджер «Телеграм», согласно которому установлен диалог с пользователем №) (т.5 л.д. 124-128, 129-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2025, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2 осмотрена квартира № № расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она 30.01.2025 получила от М.Ю.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, 02.04.2025 получила от М.Ю.В. денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которые были переведены с банковского счета № № ПАО «ВТБ» М.Ю.В. на ее карту ФИО6 «ТБанк» № № (т.5 л.д. 135-137, 138-141).

Из протокола осмотра документов от 22.01.2026, с приложением фототаблицы, следует, что с участием потерпевшей М.Ю.В.. осмотрены скриншоты переписки между М.Ю.В. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «ВТБ», чек по операции ПАО «ВТБ» от 02.04.2025, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 14.08.2024, чек по операции за 14.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024, чек по операции за 29.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 20.09.2024, чек по операции за 20.09.2024.

В ходе осмотра чека по операции ПАО «ВТБ» от 02.04.2025 установлено, что в 18 часов 44 минуты со счета № № ПАО «ВТБ» осуществлен перевод на сумму 5000 рублей. Данный перевод денежных средств был осуществлен М.Ю.В.. на банковскую карту ФИО6 «ТБанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО2 (т.5 л.д.168-173, 174-176).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 29.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, ее защитника – адвоката Астанина А.А. дополнительно осмотрены скриншоты переписки между М.Ю.В.. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «ВТБ», чек по операции ПАО «ВТБ» от 02.04.2025. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила, что на ее номер +№ посредством СБП М.Ю.В.. с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн» переводила со счета своей карты (**№), 02.04.2025 в 18 часов 44 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми завладела противоправно, без согласия собственника, при осознании отсутствия какого – либо права на пользование и распоряжение данными денежными средствами (т.7 л.д.88-103, 104-116).

Скриншоты переписки между М.Ю.В.. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «ВТБ», чек по операции ПАО «ВТБ» от 02.04.2025, информация о счете № № ПАО «ВТБ», чек по операции ПАО «ВТБ» от 25.10.2025, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.5 л.д. 177, т. 7 л.д.206, 207-252, т. 8 л.д. 1, 2-12).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. ежемесячный доход М.Ю.В.. составляет около 50 000 рублей. Согласно графика погашения кредита имеет уплату процентов перед банком ПАО «ВТБ» в размер 13976 рублей 93 копейки (т.5 л.д. 150-154,161, 162-165).

По факту хищения путем обмана имущества Ф.М.В..:

Потерпевший суду рассказал, что с ФИО2 познакомились в 2025 году, его девушка (М.Ю.В..) была знакома с ФИО2 01.02.2025 около 17 часов 00 минут его девушка попросила у него СНИЛС и рассказала, что у нее есть подруга – ФИО2, которая может помочь оформить социальные выплаты, в этом момент они находились по адресу: <адрес>. ФИО2 работала совместно с его девушкой в начальной школе «Акварель», а до этого ФИО2 работала в государственном учреждении. 04.02.2025 ему сообщили, что он вправе рассчитывать на социальную выплату – социальная помощь, для оформления госпошлины необходимо было перевести 35 000 рублей, которые он переводил с помощью банка «Газпромбанк» своей девушке – М.Ю.В. в банк «ВТБ», а та ФИО2, после чего нужно было подождать месяц-полтора, после чего поступят выплаты в размере 250 000 рублей. Они ждали до августа-сентября 2025 года, затем его девушка стала требовать возврата денежных средств. Осенью 2025 года он обратился с заявлением в полицию. Гражданский иск на сумму 35 000 рублей поддерживает. Считает, что ФИО2 должна быть наказана строго. Извинений ему ФИО2 не приносила. Ущерб для него значительный, поскольку в месяц зарабатывает около 55 000 рублей.

06.11.2025 Ф.М.В.. обратился в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая под предлогом получения социальных выплат, обманным путем завладела принадлежащими ему деньгами в сумме 35 000 рублей (т.5 л.д.192)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2025, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшего Ф.М.В. в мобильном телефоне «Айфон 13», принадлежащим ему, осмотрено мобильное приложение «Газпромбанк онлайн», согласно которому установлено, что 03.02.2025 в 11 часов 44 минуты под предлогом оформления документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь», был осуществлен перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на счет банковской карты № № ПАО «ВТБ», находящийся в пользовании М.Ю.В.., с целью дальнейшей передачи данных денег ФИО2 (т.5 л.д. 199-203, 204-206).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2025, с приложением фототаблицы, следует, что М.Ю.В.. указала на входную двери квартиры № №, расположенной по адресу: г<адрес>, пояснила, что 04.02.2025 в 11 часов 04 минуты, находясь в данной квартире, перевела со своего банковского счета № № ПАО «ВТБ» на карту ФИО6 «ТБанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 35 000 рублей по поручению Ф.М.В.. (т.5 л.д.212-214, 215-216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2025, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2 осмотрена квартира № № расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она 04.02.2025 в 11 часов 04 минуты получила от М.Ю.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые были переведены с банковского счета № № ПАО «ВТБ» ФИО7 на ее карту ФИО6 «ТБанк» № № (т.5 л.д. 221-223, 224-227).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2025, с приложением фототаблицы, следует, что потерпевший Ф.М.В. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>». В ходе осмотра Ф.М.В.. показал, что 03.02.2025 в 18 часов 44 минуты, находясь по вышеуказанному адресу через мобильное приложение «Газпромбанк онлайн» перевел с банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, на номер счета № № ПАО «ВТБ», находящийся в пользовании М.Ю.В..», денежные средства в сумме 35 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО2 (т.5 л.д. 217-219, 220).

Согласно ответу на запрос, предоставленный МКУ «Центр социальных выплат г. Белгорода», в период времени с 2022 года в трудовых отношениях с МКУ «Центра социальных выплат г. Белгорода» ФИО5 не состояла (т. 6 л.д. 229).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием М.Ю.В.. осмотрена информация о счете № № ПАО «ВТБ», чек по операции от 03.02.2025, чек по операции за 04.02.2025, согласно которым установлено что 03.02.2025 в 18 часов 44 минуты с помощью мобильного приложения «Газпромбанк онлайн», банковской карты (**** №), сопряжённой с банковским счетом № №, Ф.М.В.. осуществил перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей на счет банковской карты № № ПАО «ВТБ», находящийся в пользовании М.Ю.В. а она 04.02.2025 находясь по месту жительства ФИО2 <адрес>), в 11 часов 04 минуты 04.02.2025, с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн» со счета банковской карты № № ПАО «ВТБ», открытого 24.08.2024 на ее имя в Филиале № 3652 Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), осуществила перевод денежных средств на оформление документов единовременной социальной выплаты «Первая социальная помощь» для Ф.М.В.., посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2 (т. 5 л.д. 168-173, 174-176).

Согласно протоколу осмотра документов от 25.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшего Ф.М.В.. осмотрен чек по операции от 03.02.2025, выписка по карте №) «Газпромбанк», согласно которым установлено что 03.02.2025 в 18 часов 44 минуты с помощью мобильного приложения «Газпромбанк онлайн», банковской карты (**** **** №), сопряжённой с банковским счетом № №, он осуществил перевод денежных средств на оплату госпошлины в сумме 35 000 рублей, на счет банковской карты № № ПАО «ВТБ», находящийся в пользовании М.Ю.В. (т.5 л.д.21-23, 24-25).

Из протокола дополнительного осмотра документов от 29.01.2026, с приложением фототаблицы, следует, что с участием ФИО2, ее защитника Астанина А.А. осмотрена информация о счете № № ПАО «ВТБ», чек по операции от 03.02.2025, чек по операции за 04.02.2025. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила, что на ее номер № посредством СБП, М.Ю.В.. с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн» переводила со счета своей карты (**№), 04.04.2025 в 11 часов 04 минуты денежные средства в сумме 35000 рублей, которыми завладела противоправно, без согласия собственника, при осознании отсутствия какого – либо права на пользование и распоряжение данными денежными средствами (т.7 л.д. 88-103, 104-116).

Чек по операции от 03.02.2025, выписка по карте (***8010) «Газпромбанк», приобщённые 20.01.2026 потерпевшим Ф.М.В. информация о счета № № ПАО «ВТБ» чек по операции от 03.02.2025, чек по операции за 04.02.2025, приобщенные 21.01.2026 потерпевшей М.Ю.В.., скриншоты переписки между М.Ю.В.. и ФИО4, приобщенные 21.01.2026 потерпевшей М.Ю.В. признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д.26, т. 8 л.д.1,3,7).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г. ежемесячный доход Ф.М.В. составляет около 50 000 рублей. Согласно сведениям о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых вносов в пользу физического лица за 2026 г. ежемесячный доход Ф.М.В.. составляет около 87 000 рублей. Согласно графика платежей индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, ежемесячный платёж по кредиту банка «Автофинанс» составляет 19 418 рублей (т.5 л.д. 238-241, 249, т.6 л.д. 1-2, 3-4).

По факту хищения путем обмана имущества П.Н.В.

Потерпевшая пояснила суду, что работала в школе-сад № 26 «Акварель» секретарем, где познакомилась с ФИО2, с которой сложились приятельские отношения. 19.05.2024 она написала ФИО2 в связи с обстрелом Белгородской области, в процессе разговора ФИО2 сообщила о возможности оформить возврат части накопительной пенсии и досрочный выход на пенсию. Пояснила, что ее знакомые могут помочь с оформлением, все проходит через Госуслуги, попросила СНИЛС ее и мужа, на которого также оформить социальную выплату. Для чего в общей сумме она перевела с помощью банка «Сбербанк» ФИО2 в банки «АльфаБанк» и «ВТБ» 180 000 рублей: 21.05.2024 двумя платежами по 45 000 рублей (ФИО2 просила подписать назначение платежа «в долг»), а позднее еще 90 000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали ей, часть из которых были заемные. 03.06.2024 ФИО2 предложила оформить социальную выплату как многодетной семье. За оформление попросила 100 000 рублей. ФИО2 она передавала копии документов: паспорта, СНИЛС, себя и мужа, удостоверение многодетной семьи. 29.05.2024 перевела 100 000 рублей с помощью «Сбербанка» ФИО2 в банк «АльфаБанк», по просьбе последней с пометкой «в долг». 05.06.2024 по просьбе ФИО2 для увеличения суммы социальной выплаты вновь перевела 50 000 рублей, которые были заемные. Затем стали подходить дни платежей, ребенок поступал на обучение в колледж платно и она стала интересоваться у ФИО2, когда придут выплаты. Кроме того, ФИО2 пояснила, что может помочь как многодетной семье перевести ребенка на бесплатное обучение, за что попросила 30 000 рублей, которые она перевела 04.08.2024. 26.08.2024 ФИО2 сообщила об оформлении выплат, в связи с тем, что Белгородская область считается приграничной и в подтверждение сбросила фото, что кто-то из друзей такую уже оформил, за что попросила 50 000 рублей в качестве госпошлины, которые она перевела в тот же день. С ФИО2 она вела переписку в мессенджере «Вотсап». Все переводы денежных средств были на имя ФИО2 11.09.2024 ФИО2 ей перевела 5 000 рублей, а в декабре 2025 года – 100 000 рублей. Всего она перевела ФИО2 410 000 рублей, 105 000 рублей та ей вернула, таким образом причиненный ущерб составляет 305 000 рублей, на указанную сумму заявлен гражданский иск, который она поддерживает. Извинений ФИО2 ей не приносила. Считает, что ФИО2 должна быть наказана строго. В настоящий момент она продолжает выплачивать платежи по кредитам, денежные средства с которых переводила ФИО2 В месяц у нее в среднем 36 000 рублей, примерно столько зарабатывает и ее муж, иного заработка они не имеют, она имеет трех детей, причиненный ущерб расценивает как крупный.

13.12.2025 П.Н.В. обратилась в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просила провести проверку в отношении ФИО4, которая под предлогом получения социальных выплат, обманным путем завладела принадлежащими ей деньгами (т.6 л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2025, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшей П.Н.В. в мобильном телефоне Редми 9Т осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн». Установлено, что в период времени с 21.05.2024 по 26.08.2024 под предлогом оформления документов по накопительной части пенсии, в оказании помощи в получении денежных средств взамен за ранее приобретенный земельный участок, в увеличении суммы выплаты по возврату денежных средств за ранее приобретенный земельный участок, в оказании спонсорской помощи Колледжу при переводе с платной основы обучения на бюджетную, в оказании помощи в получении единовременной социальной выплаты за проживание в приграничном районе она перевела ФИО4 денежные средства в общей сумме 410 000 рублей на банковскую карту «Альфа-банк», находящуюся в пользовании ФИО4 (т.6 л.д. 229-231, 232-239).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2025, с приложением фототаблицы, следует, что с участием потерпевшей П.Н.В.. осмотрена квартира № 384, расположенная по адресу: г<адрес>. В ходе осмотра П.Н.В. показала, что в период времени с 21.05.2024 по 26.08.2024, находясь в данной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «Рэдми 9T», принадлежащим ей, перевела с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» на карту «Альфа-банк», находящуюся в пользовании ФИО4 денежные средства в общей сумме 410 000 рублей (т.6 л.д.240-242, 243-245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2025, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2 осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она в период времени с 21.05.2024 по 26.08.2024 получала от П.Н.В. денежные средства в общей сумме 410 000 рублей, которые были переведены с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» П.Н.В.. на ее карту АО «Альфа- банк» (т.7 л.д. 5-7, 8-11).

Из протокола осмотра документов от 25.01.2026, с приложением фототаблицы, следует, что с участием потерпевшей П.Н.В. осмотрены скриншоты переписки между ней и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 21.05.2024, чеки по операциям за 21.05.2024, чек по операции за 03.06.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 05.06.2024, чеки по операциям за 05.06.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 04.08.2024, чеки по операциям за 04.08.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 26.08.2024, чеки по операциям за 26.08.2024, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 25.12.2024, скриншот чека по операции за 25.12.2024, скриншот чека по операции за 11.09.2024.

В ходе осмотра переписки установлено, что она велась в мессенджере «Вотсап» с 24 мая 2024 г., в процессе которой ФИО4 рассказывала П.Н.В. о выгодных социальных программах, о размерах пособиях, условиях программ, о необходимости предоставления ей копий документов. ФИО4 показывала намерения ввести П.Н.В.. в заблуждение относительно условий программ и факт передачи денежных средств под влиянием ложных обещаний. ФИО4 пообещала П.Н.В.. выгодные условия участия в государственных программах, которые в дальнейшем оказались неправдивыми. После совершения платежа выяснилось, что программы не соответствуют заявленным условиям. На требование П.Н.В.. возврата, ФИО4 не смогла вернуть денежные средства обратно, находила разные отговорки, постоянно игнорировала звонки П.Н.В.., а также ее смс сообщения. Данный диалог заканчивается на дате – 16 апреля 2025 г.

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 21.05.2024, чеков по операциям за 21.05.2024 установлено, что 21.05.2024 со счета № № ПАО «Сбербанк» в 14 часов 09 минут, 21 час 39 минут, 21 час 42 минуты П.Н.В.. были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 180 000 рублей, 03.06.2024 в 16 часов 16 минут перевод на сумму 100 000 рублей, 05.06.2024 в 09 часов 04 минуты на сумму 50 000 рублей, 04.08.2024 в 21 час 44 минуты на сумму 30 000 рублей, 26.08.2024 в 20 часов 48 минут на сумму 50 000 рублей. Данные переводы денежных средств были осуществлены П.Н.В. с банковской карты №), сопряженной с банковским счетом № № ПАО «Сбербанк» на карту «Альфа – банк», находящуюся в пользовании ФИО4

В ходе осмотра скриншота чека по операции за 11.09.2024 установлено, что в 18 часов 11 минут ФИО4 через СБП по номеру телефона+№ с карты Т-Банк осуществила возврат денежных средств в сумме 5000 рублей, в ходе осмотра справки по операции ПАО «Сбербанк» от 25.12.2024, скриншота чека по операции за 25.12.2024 в 09 часов 49 минут ФИО4 через СБП по номеру телефона+№ с карты Т-Банк осуществила возврат денежных средств в сумме 100 000 рублей. Таким образом, ФИО2 вернула П.Н.В.. денежные средства в общей сумме 105 000 рублей на карту №) ПАО «Сбербанк», сопряженной с банковским счетом № № ПАО «Сбербанк» (т.7 л.д.63-70, 71-73).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 29.01.2026, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2, ее защитника Астанина А.А., дополнительно осмотрены скриншоты переписки между П.Н.В. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 21.05.2024, чеки по операциям за 21.05.2024,чек по операции за 03.06.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 05.06.2024, чеки по операциям за 05.06.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 04.08.2024, чеки по операциям за 04.08.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 26.08.2024, чеки по операциям за 26.08.2024, скриншот чека по операции за 11.09.2024, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 25.12.2024, скриншот чека по операции за 25.12.2024. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила, что на ее номер +№ через СБП П.Н.В.. с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» переводила со своей карты (****7581) ПАО «Сбербанк» в период времени с 21.05.2024 по 26.08.2024 денежные средства в общей сумме 410 000 рублей, которыми завладела противоправно, без согласия собственника, при осознании отсутствия какого – либо права на пользование и распоряжение данными денежными средствами (т.7 л.д. 88-103, 104-116).

Скриншоты переписки между П.Н.В.. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 21.05.2024, чеки по операциям за 21.05.2024 в количестве 3 штук, чек по операции за 03.06.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 05.06.2024, чеки по операциям за 05.06.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 04.08.2024, чеки по операциям за 04.08.2024, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 26.08.2024, чеки по операциям за 26.08.2024, скриншот чека по операции за 11.09.2024, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 25.12.2024, скриншот чека по операции за 25.12.2024 признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д. 74, 117, 118-140, 141, 162).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г., 2025 г. ежемесячный доход П.Н.В. составляет 33 000-41 000 рублей. Имеет потребительские кредиты ПАО «Сбербанк», где ежемесячный взнос по кредитам составляет 13 000 рублей (т. 5 л.д. 85-88, 105, 107-110).

По факту хищения путем обмана имущества К.А.Д.

Потерпевшая суду рассказала, что с ФИО2 лично не была знакома, ее номер телефона ей дала П.Н.В.. 06.07.2024 пояснила, что ФИО2 может помочь с выплатами как молодой семье, с ФИО2 они общались в мессенджере «Телеграмм». Подробностей получения выплаты она не помнит, но для ее оформления необходимо было заплатить госпошлину в размере 50 000 рублей и передать пакет документов. Денежные средства она перевела 08.07.2024 с банка «Сбербанк» в банк «ТБанк» по номеру телефона ФИО2, которая обещала оформить выплату, поясняла, что у нее есть знакомая, которая занимается оформлением, все приходит на Госуслуги в срок до 4 месяцев, по просьбе ФИО2 при переводе подписала «в долг». В августе 2024 года ФИО2 позвонила ей и попросила прислать реквизиты банка. До этого она ей пересылала копии паспортов своего и ее мужа, свидетельство о браке. Позднее ФИО2 сообщила о возможности оформить выплаты как жителям приграничья, поскольку она и ее муж являются жителями г. Белгорода, в подтверждение отправила фото, что люди уже получают такие выплаты, за что попросила 35 000 рублей, которые она ей перевела 14.08.2024. 29.08.2024 ФИО2 предложила помочь с оформлением выплаты как молодого специалиста за 60 000 рублей, которые она перевела по номеру ФИО2 За ускорение получения всех выплат позднее ФИО2 она перевела 20.09.2024 еще 27 000 рублей. В начале 2025 года ФИО2 перестала выходить с ней на связь. В декабре 2025 года она обратилась с заявлением в полицию. Всего ей причинен ущерб на 172 000 рублей, который для нее является значительным. Считает, что ФИО2 должна быть наказана строго. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

17.12.2025 К.А.Д. обратилась в УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая под предлогом получения социальных выплат, обманным путем завладела принадлежащими ей деньгами в сумме 172 000 рублей (т.6 л.д. 99).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2025, с приложением фототаблицы, следует, что с участием потерпевшей К.А.Д.. в мобильном телефоне «Айфон 15» осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», согласно которому в период времени с 08.07.2024 по 20.09.2024 под предлогом оформления документов для назначения единовременных социальных выплат «Молодая семья», «Молодой специалист», по господдержке семей, пострадавшим вследствие обстрелов ВСУ, а также оказания помощи в ускорении процесса подготовки документов с дальнейшим получением вышеуказанных единовременных социальных выплат, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами она по своему усмотрению перевела ФИО4 денежные средства в общей сумме 172 000 рублей, посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО4 (т.6 л.д. 105-107, 108-112).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.12.2025, с приложением фототаблиц, с участием потерпевшей К.А.Д.. осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра К.А.Д.. показала, что 29.08.2024 в 15 часов 47 минут, находясь в данной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «Айфон 15», перевела с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» посредством СБП, по номеру телефона №, на счет банковской карты «ФИО6 «ТБанк» № №, находящийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 60 000 рублей, 14.08.2024 в 13 часов 26 минут – 35 000 рублей, 08.07.2024 в 19 часов 41 минуту – 50 000 рублей, 20.09.2024 в 10 часов 45 минут – 27 000 рублей (т.6 л.д. 113-115, 116-119, 120-122, 123-126, 127-129, 130-133, 134-136, 137-140).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2025, с приложением фототаблицы, следует, что с участием ФИО2 осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место, где она в период времени с 08.07.2024 по 20.09.2024 получала от К.А.Д.. денежные средства в общей сумме 172 000 рублей, которые были переведены с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» К.А.Д.. на ее карту ФИО6 «ТБанк» № № (т.6 л.д. 146-148,149-152).

Согласно протоколу осмотра документов от 25.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшей К.А.Д. осмотрены скриншоты переписки между К.А.Д.. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 08.07.2024, чек по операции за 08.07.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 14.08.2024, чек по операции за 14.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024, чек по операции за 29.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 20.09.2024, чек по операции за 20.09.2024.

В ходе осмотра установлено, что переписка велась в мессенджере «Телеграм» с 06 июля 2024 г.. в процессе которой ФИО4 рассказывала К.А.Д. о выгодных социальных программах, о размерах пособиях, условиях программ, о необходимости предоставления ей копий документов, тем самым показывала намерения ввести К.А.Д.. в заблуждение относительно условий программ и факт передачи денежных средств под влиянием ложных обещаний. На требование К.А.Д. возврата, ФИО4 не смогла вернуть денежные средства обратно, находила разные отговорки, игнорировала звонки К.А.Д. а также ее смс сообщения. Данный диалог заканчивается на дате – 10 марта 2025 г.

В ходе осмотра выписки реквизита счета № № ПАО «Сбербанк», выписок по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 08.07.2024, чеков по операциям, установлено, что 08.07.2024 со счета № № в 19 часов 41 минуту был осуществлен перевод на сумму 50 000 рублей, 14.08.2024 в 13 часов 26 минуты перевод на сумму 25 000 рублей, 29.08.2024 в 15 часов 47 минут перевод на сумму 60 000 рублей, 20.09.2024 в 10 часов 45 минут перевод на сумму 27 000 рублей. Данные переводы денежных средств были осуществлены К.А.Д.. с банковской карты с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании последней на карту ФИО6 «ТБанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО2 (т.6 л.д.184-189, 190-192).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 29.01.2026, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, ее защитника - адвоката Астанина А.А. осмотрены скриншоты переписки между К.А.Д. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 08.07.2024, чек по операции за 08.07.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 14.08.2024, чек по операции за 14.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024, чек по операции за 29.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 20.09.2024, чек по операции за 20.09.2024. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила, что на ее номер № посредством СБП, К.А.Д. с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» переводила со своей карты №) ПАО «Сбербанк» в период времени с 08.07.2024 по 20.09.2024 денежные средства в общей сумме 172 000 рублей, которыми завладела противоправно, без согласия собственника, при осознании отсутствия какого – либо права на пользование и распоряжение данными денежными средствами (т. 7 л.д. 88-103, 104-116).

Скриншоты переписки между К.А.Д.. и ФИО4, реквизиты счета № № ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 08.07.2024, чек по операции за 08.07.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 14.08.2024, чек по операции за 14.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 29.08.2024, чек по операции за 29.08.2024, выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» за 20.09.2024, чек по операции за 20.09.2024, признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д. 193, т.3 л.д. 175, 176-195, 196-205).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. ежемесячный доход К.А.Д. составляет около 50 000 рублей (т. 6 л.д. 167-171, 178).

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: выемки, осмотры предметов, документов, мест происшествий произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Суд, оценивая показания потерпевших, свидетелей, а также показания подсудимой признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимой преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Д.В.В. – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Д.Е.А..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ф.Д.В. – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ф.А.В..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Х.В.В. – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Т.В.Н..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П.Н.В..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.А.Д. – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Ю.В. – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.В.В..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ф.М.В. – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Т.Ю..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая преступления, подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных завладение путем обмана денежными средствами потерпевших, желала совершить эти действия, что в итоге и реализовала.

Размер причиненного потерпевшим ущерба установлен исходя из суммы похищенных денежных средств и их материального положения, которое также подтверждается документами, исследованными в судебном заседании, а также учитывая примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность виновной, данные о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила 7 умышленных корыстных преступлений средней тяжести и 5 тяжких преступлений. Замужем (т. 5 л.д. 2-4). Под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит (т. 4 л.д. 35, т. 5 л.д. 19); под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит, ранее не состояла, за медицинской помощью не обращалась (т. 4 д. 37,39, т. 5 л.д. 18, 21); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП – 3 УМВД России по г. Белгороду характеризуется положительно (т. 4 л.д. 57, т. 5 л.д. 32) и по месту работы в МБОУ «Начальная школа –детский сад № 26 «Акварель» г. Белгорода (т.4 л.д. 55). К административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.4 л.д. 26-29, т. 5 л.д. 8,9, 12-14). В материалах дела имеются положительные характеристики на имя ФИО2, а также в судебном заседании приобщены характеристика от директора МБОУ «Начальная школа – детский сад № 26», характеристика тьютора ФИО2 от мамы ребенка инвалида-Б.. Кроме того, представлены медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО2 и ее матери, копии постановлений об окончании исполнительных производств в отношении подсудимой и справок по арестам и взысканиям.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Допрошенный в судебном заседании супруг подсудимой охарактеризовал ее исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах и способе их совершения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба Т.В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении Д.В.В. Ф.Д.В. Ф.А.В.., Х.В.В.., П.Н.В.., М.Ю.В.. – частичное возмещение ущерба, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие отца-пенсионера, принесение извинений потерпевшим.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, анализируя обстоятельства и тяжесть содеянного – совершение подсудимой 12 умышленных преступлений корыстной направленности, личность подсудимой, которая, исходя из естественного желания людей отдохнуть и сменить обстановку под предлогом организации тура обманным путем завладела денежными средствами Т.В.Н., которые впоследствии вернула, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, восстановление справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания за преступления в отношении Т.В.Н.. в виде обязательных работ, а также указанного вида наказания с учетом размера причиненного ущерба и категории за совершение преступлений в отношении М.Т.Ю. М.Ю.В.., М.В.В.., Ф.М.В. Д.В.В.., К.А.Д.., что же касается преступлений в отношении Д.Е.А.., Ф.Д.В.., Ф.А.В. Х.В.В. П.Н.В.., то ФИО2 фактически избрала для себя путь систематического получения в качестве источника дохода на протяжении нескольких лет денежных средств обманным путем у указанных потерпевших, о материальном положении которых была осведомлена, а именно, что у последних имеются маленькие дети (в том числе многодетные семьи), некоторые из которых обучаются платно, на содержание которых требуются значительные финансовые затраты, кредитные обязательства, отсутствие собственного жилья, необходимость съема жилья, вводила в заблуждение, в том числе прикрываясь сложной оперативной обстановкой, сложившейся на территории Белгородской области в период проведения специальной военной операции, что указывает на особый цинизм в ее действиях, суд приходит к выводу о том, что ее исправление по преступлениям в отношении указанных потерпевших возможно только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально.

Именно такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать принципам индивидуализации наказания, соразмерности и дифференциации публично правовой ответственности.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд не находит оснований для назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ.

Заболеваний и иных обстоятельств, препятствующих отбыванию назначаемого наказания, у подсудимой не выявлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку некоторые из преступлений, входящих в совокупность, являются тяжкими, путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не выявлено какой-либо исключительности в поведении ФИО2 во время или после их совершения, более того, последняя в судебном заседании пояснила, что полученные незаконным способом денежные средства потратила не на социально значимые вещи, а на исполнение своих желаний, которые не соответствовали ее уровню заработка и на погашение кредитных обязательств, которые она оформляла в этих же целях, а также нет иных обстоятельств, которые суд мог бы посчитать существенно уменьшающими степень их общественной опасности, расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ.

По тем же обстоятельствам, с учетом того, что подсудимой совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжким и в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО2 путем обмана хищений, а также иных фактических обстоятельств преступлений, в том числе способа совершения, размера похищенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены, в том числе, тяжкие преступления.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

При этом необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы день фактического задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору, то есть с 30.04.2026 до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Д.В.В. на сумму 135 000 рублей, Д.Е.А. на сумму 387 100 рублей, Ф.Д.В.. на сумму 1 830 000 рублей, Ф.А.В. на сумму 1 375 000 рублей, Х.В.В. на сумму 540 000 рублей, П.Н.В.. на сумму 305 000 рублей, К.А.Д.. на сумму 172 000 рублей, М.Ю.В.. На сумму 45 000 рублей, М.Т.Ю. на сумму 125 000 рублей, М.В.В. на сумму 50 000 рублей, Ф.М.В.. на сумму 35 000 рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО2, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимой в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: скриншоты переписки, реквизиты счета, выписку по счету, чеки по операциям, скриншот чека, справку по операции, приобщенные потерпевшей П.Н.В. скриншоты переписки, реквизиты счета, выписку по платежному счету, чек по операции, приобщенные потерпевшей К.А.Д. скриншоты переписки, реквизиты счета, чек по операции, информацию о счете, приобщенные потерпевшей М.Ю.В. чек по операции, выписку по карте, приобщенные потерпевшим Ф.М.В.., М.Ю.В. М.Т.Ю.., справку о движении денежных средств Ф.Д.В.., индивидуальную выписку по платежному счету Д.Е.А.., квитанции и выписки П.., Х.В.В.., С.., Ч.., К.Г.В.., Т.В.Н.., выписку по счету ФИО2, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту Тинькофф, хранящуюся в материалах дела, вернуть по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимой адвокату Борисову И.О. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 13 705 рублей (т. 4 л.д. 78) следует взыскать с подсудимой в доход Федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью в ходе предварительного следствия она не заявляла, является трудоспособным лицом, и имеет материальную возможность выплатить сумму процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Т.В.Н.) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Ю.В..) – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.В.В..) – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ф.М.В. – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Д.В.В..) – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.А.Д..) – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Т.Ю..) – в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Д.Е.А. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Х.В.В..) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П.Н.В..) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ф.Д.В. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ф.А.В..) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы день фактического задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору, то есть с 30.04.2026 до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Д.В.В.. – 135 000 рублей, Д.Е.А. – 387 100 рублей, Ф.Д.В. – 1 830 000 рублей, Ф.А.В. – 1 375 000 рублей, Х.В.В. – 540 000 рублей, П.Н.В. – 305 000 рублей, К.А.Д. – 172 000 рублей, М.Ю.В. – 45 000 рублей, М.Т.Ю. – 125 000 рублей, М.В.В. – 50 000 рублей, Ф.М.В. – 35 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимой адвокату Борисову И.О. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 13705 рублей взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки, реквизиты счета, выписку по счету, чеки по операциям, скриншот чека, справку по операции, приобщенные потерпевшей П.Н.В.., скриншоты переписки, реквизиты счета, выписку по платежному счету, чек по операции, приобщенные потерпевшей К.А.Д.., скриншоты переписки, реквизиты счета, чек по операции, информацию о счете, приобщенные потерпевшей М.Ю.В.., чек по операции, выписку по карте, приобщенные потерпевшим Ф.М.В. М.Ю.В. М.Т.Ю. справку о движении денежных средств Ф.Д.В.., индивидуальную выписку по платежному счету Д.Е.А.., квитанции и выписки П.., Х.В.В.., С. С.., К. Т.В.Н.., выписку по счету ФИО2 следует хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту Тинькофф вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>