Приговор № 1-85/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000293-05

Дело №1-85/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Комарова В.Г., удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого (__)____ Выселковским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В (__)____, в первой половине дня, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в северном направлении от домовладения ..., путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил в стеклянной банке на территории занимаемого им домовладения по адресу: ..., вплоть до (__)____.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, (__)____ не позднее <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, разместил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее <данные изъяты>, находящееся в стеклянной банке внутри правого кармана куртки, одетой на нем, где незаконно без цели сбыта хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: ..., в правом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил строго его не наказывать. Учесть его плохое состояние здоровья.

Защитник также просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 и квалификация его действий обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, его состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует сохранить, а по вступлении в законную силу приговора – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять наркотические средства, один раз в месяц сдавать анализ (тест) на употребление наркотических средств и предоставлять результат в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу (засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 34,77 гр., в стеклянной банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета, вынеся об этом отдельное постановление после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Выселковский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.