Постановление № 1-49/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 27 февраля 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Данилова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника (адвоката) Завадского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-49/2020 в отношении:

ФИО1 ..., судимой (с учётом изменений): 21 сентября 2009 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 01 марта 2016 года условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2016 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц 8 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 30 ноября 2019 года в 18:52 часов по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений похитили в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: г. Лабытнанги..., ..., имущество ООО «...» на общую сумму 3 346 рублей (два новогодних подарка, тушку индейки) и имущество ООО «...» на общую сумму 615 рублей 96 копеек (два пакета стирального порошка).

В судебном заседании:

Защитником Завадским И.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию подсудимый согласился на прекращение уголовного преследования.

Государственный обвинитель полагал что условия для прекращения уголовного преследования на основании ст. 762 УК РФ, соблюдены.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Телефонограммами известили суд о просьбе рассмотреть дело в их отсутствие, указали о полном возмещении вреда со стороны подсудимых.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести; полностью признал вину и возместил причинённый потерпевшим ущерб. Кроме того, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастницы, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

...

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...