Приговор № 1-270/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-270/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 23 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО18

защитников, адвокатов Бабаевой С.Н., Каташовой Я.А.,

а также: потерпевших: Потерпевший №2., Потерпевший №1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-270/2018 в отношении:

ФИО18 ча, <данные изъяты> судимости не имеющего,

Мера пресечения- заключение под стражу с 09 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО18, 09 декабря 2017 года, находясь в г. Нижневартовске ХМАО – Югры умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО18, 09 декабря 2017 года, в 04:11 часов, находясь в помещении тамбура караоке-клуба «SoloWay», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в ходе возникшей драки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам, находящимся в помещении тамбура, используя в качестве оружия нож, который достал, из кармана надетых на себе брюк и, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов лезвием ножа в область туловища, в результате чего причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни»; <данные изъяты> Причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно)». Далее ФИО18, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область туловища, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Вышеописанное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни».

Подсудимый ФИО18 с предъявленным обвинением согласился полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО18 данные им органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО18 показал, что 09.12.2017 г., около 04 часов 10 минут, он вместе со своими знакомыми – Свидетель №5, Потерпевший №2 и Свидетель №6, приехали к караоке-клубу «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска. Он снял куртку в автомобиле и в футболке с короткими рукавами направился в караоке-клуб. Пройдя в тамбур, на 1-ом этаже, они увидели группу парней, которыми оказались неизвестные ему - Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1, с которыми у них возник словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 первым нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, после чего в тамбуре началась общая драка. Он дрался с Потерпевший №1, которому беспорядочно наносил удары руками по телу. В ходе драки, он достал правой рукой из правого кармана надетых на себе джинсовых брюк раскладной нож, лезвие которого раскрыл, и держа нож в правой руке, нанес несколько ударов лезвием ножа, в перидии стоящего парня, одетого в куртку с капюшоном, не зная при этом кому именно наносит удары. Парнем в куртке с капюшоном на голове оказался Потерпевший №2, затем его за ногу стал тянуть Потерпевший №1, которому он также, держа нож в правой руке, нанес ножевое ранение, чтобы тот его отпустил. Больше ножом он никого не ударял. Затем, драка переместилась на крыльцо, а после и на улицу. Он вместе с Потерпевший №1 упали на снег где продолжили драться. Когда их разняли, он встал и побежал в сторону <...> выбросив по дороге в сторону нож, которым наносил удары. Убегая он встретил Потерпевший №2, с которым они забежали в 4-й подъезд <...> где он увидел, что у Потерпевший №2 в области левого бока имеются ножевые ранения. Затем в подъезде он вместе с Потерпевший №2 были задержаны сотрудниками полиции. Вину признает в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.126-130).

При допросе в качестве обвиняемого от 10.12.2017 г., ФИО18 показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признает полностью и далее пояснил, что 09 декабря 2017 г., около 04 утра вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, Свидетель №5 и парнем по имени Д. приехали в караоке- клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска. Зайдя в тамбур, расположенный на 1-ом этаже, они увидели троих неизвестных парней, среди которых оказались неизвестные ему - Потерпевший №1 и Свидетель №1 Между Свидетель №5 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Свидетель №5 первым нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, после чего он также стал бить Потерпевший №1 руками-все в тамбуре стали драться между собой. В ходе драки, он достал находившийся при нем в джинсовых брюках раскладной нож, который раскрыл, и держа нож в правой руке, нанес около 4-х ударов лезвием ножа, находящемуся перед ним парню, так как думал что это знакомый Потерпевший №1 и Свидетель №1, а оказалось что порезал Потерпевший №2, которого просто не узнал так как тот был в куртке и стоял к нему спиной. Затем его за ноги схватил Потерпевший №1, которому он также нанес один удар лезвием ножа в левый бок. Никого из них убивать не хотел. Затем все вышли на улицу, где драка продолжилась, где он больше никого ножом не ударял. По окончанию драки он вместе с Потерпевший №2 направились в один из подъездов ближайшего дома, где и были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.165-166).

При допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2017 г.ФИО18, показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. 09.12.2017 г., около 04 часов утра, около 04 утра вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 приехали в караоке- клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, заходя в который у них возник конфликт с группой ребят, находившихся в тамбуре, с которыми и произошла драка. В ходе драки, он достал находившийся при нем в джинсовых брюках раскладной нож, который раскрыл, и держа нож в правой руке, нанес им несколько ударов в спину, находящемуся перед ним парню, которым оказался Потерпевший №2, а также нанес еще один удар лезвием ножа в тело дравшегося с ним Потерпевший №1. По окончанию драки он вместе с Потерпевший №2 убежали- по дороге он выбросил нож, которым наносил удары. В дальнейшем он и Потерпевший №2 были задержаны в 4-м подъезде д. 88 «а» по ул. Нефтяников г. Нижневартовска.

(т. 2, л.д. 89-93).

Вина подсудимого ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления, также установлена показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО18 до произошедших событий ему знаком не был. До произошедших событий Потерпевший №2 ему также знаком не был-он познакомился с Потерпевший №2 уже в больнице, так как их палаты в больнице были по соседству. В ночь с 08 на 09 декабря 2017 года, он, Свидетель №1, Свидетель №3, в также девушка Свидетель №2 приехали в караоке-клуб «SoloWay» примерно в 03:45 часов, но их в клуб не пустили так как они не прошли дресс код, поэтому они вышли на улицу и стали ждать такси: примерно в 4 часа утра, когда он вместе с друзьями Свидетель №1 и Свидетель №3 стоял возле тамбура с левой стороны у входа в караоке-клуб «SoloWay» и ждали такси, то в этот момент мимо прошли трое неизвестных ему парней, как ему позже стало известно одним из них был подсудимый ФИО18. Кто-то из этих троих парней, кто именно он сейчас не помнит, сказал в их адрес какое-то слово, что именно не помнит, но данное слово его задело и между ними начался диалог сначала на спокойных тонах, потом разговор перешел на повышенные тона и после этого началась драка, в ходе которой ему первому кто-то из этих троих нанес удар кулаком в область левого виска, но этот удар ему нанес не подсудимый, поскольку подсудимый стоял посередине, а удар был справа, видимо его ударил кто-то другой из компании подсудимого, кто именно он не видел. После нанесения ему данного удара, он не успел нанести удар в ответ, он только схватил человека который был ближе к нему, скорее всего это был подсудимый, которого он схватил за ногу- потом его зажали со всех сторон и стали наносить удары ногами по голове и ребрам, тогда он отпустил ногу и двумя руками стал закрываться от наносимых ему ударов, в этот момент он лежал на земле. Далее, когда его перестали бить, он поднялся с земли, увидел перед собой подсудимого, схватил его за ногу, пытался повалить на землю и в этот момент подсудимый нанес ему удар ножом, хотя в тот момент он ничего не почувствовал. После того, как подсудимый и находившиеся с ним парни стали убегать с данного места, он побежал за ними и увидел, что у него течет кровь из раны. Дальнейшие события он помнит смутно, помнит, что посторонний парень снял футболку и заткнул ему рану, потом приехала скорая помощь и его доставили в больницу. В последствии при просмотре видеозаписи увидел, что в тот момент когда он схватил подсудимого за ногу и пытался повалить того на землю, подсудимый нанес ему удар ножом, при этом на видеозаписи было хорошо видно лицо подсудимого. Драка и удар ножом происходили в тамбуре- это было видно на видеозаписи. С его стороны в драке участвовал только он, а Свидетель №1 и Свидетель №3- в основном разнимали. Подсудимый был одет в джинсах и футболке с надписью «Армани», а остальные лица были в верхней одежде. Он не видел у подсудимого нож во время драки и не почувствовал удар- нож у подсудимого он увидел уже на видеозаписи. У других лиц он не видел посторонних предметов. У его компании посторонних предметов, в том числе ножей не было. Удар ножом ему пришелся в левую боковую часть под лопатку.

Ему известно, что в произошедшем конфликте пострадал еще и Потерпевший №2, об этом ему стало известно уже в больнице, с которым он познакомился в больнице, когда тот лежал в другой палате. В больнице он лежал 5-6 дней, после чего он находился на амбулаторном лечении, а Потерпевший №2 пострадал посерьезнее и тот дольше находился на лечении. Он не общался с Потерпевший №2 на тему нанесения ему телесного повреждения. В настоящее время родители подсудимого передали ему денежные средства в сумме 300000 рублей в счет возмещения морального вреда, он полагает, что данной суммой ему компенсированы моральные страдания и поэтому претензий к подсудимому он не имеет.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия, где он органу предварительного следствия показал, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., вместе с знакомыми - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, приехал в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80-Б г. Нижневартовска, куда их не впустили. Они спустились в тамбур на 1-ом этаже. Свидетель №3 и Свидетель №2, вдвоём вышли на улицу. Около 04 час. 10 мин., в тамбур с улицы, прошли четверо ранее неизвестных ему парней – Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО18 и Свидетель №6, с которыми у него возник словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 первым нанёс ему удар рукой в лицо, после чего в тамбуре началась общая драка. В ходе драки он дрался с ФИО18 и в один из моментов почувствовал острую проникающую боль, в левом боку. Затем драка переместилась из тамбура на улицу, где он продолжал драться с ФИО18, у которого в правой руке увидел нож. Затем их разняли и ФИО18 убежал, а он обнаружил ножевое ранение в левом боку, от чего ему стало плохо, его завели в тамбур и вызвали скорую.

(т.1 л.д. 58-64).

После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он не видит особой разницы между оглашенными показаниями и теми, которые он дал в судебном заседании. Он подтверждает оглашенные показания за исключением того, что он не видел ножа. В своих показаниях он описывает человека, который нанес ему удар ножом- это был подсудимый. На стадии предварительного расследования в ходе опознания он опознал подсудимого, как человека, который нанес ему дар ножом. В момент драки он находился в состоянии алкогольного опьянения, он выпил 3-4 банки пива по 0,5 литра, он не был сильно пьян. Он адекватно воспринимал происходящие события. До получения ножевого ранения он помнит все события. Ни он, ни кто другой из его компании не совершал никаких противоправных действий, провоцирующих причинение ему телесных повреждений. У него и его друзей не было с собой колюще-режущих предметов, в том числе ножей. На видеозаписи был запечатлен весь конфликт, лишь не было ничего слышно.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО18 ему знаком около 10 лет, у них дружеские отношения, родственных и неприязненных отношений между ними нет. В начале декабря 2017 года, после 12 часов ночи, он вместе с друзьями, приехал в караоке-бар «SoloWay»: среди друзей был подсудимый ФИО18, остальных он помнит только на лицо, всего их было 3 или 4 человека. Они зашли в помещение клуба, он один поднялся на второй этаж, через некоторое время он спустился обратно на первый этаж, увидел свидетеля Свидетель №4 на первом этаже у входа. Свидетель №4 был с какой-то компанией, которых было много, более 3 человек. Кто-то из этой компании стоял на улице, а кто-то рядом с Свидетель №4. Он также увидел, что свидетель Свидетель №4 вместе со своими друзьями набросились на ФИО18, которому стали наносить удары руками и ногами. Он решил защитить друга и поэтому схватил стоявшего к нему первым свидетеля Свидетель №4 и стал бороться с ним. Удары Свидетель №4 он не носил, он осуществлял с ним приемы борьбы. Что делали в это время остальные лица, он не видел, но лица, из компании Свидетель №4 наносили ему удары. В ходе конфликта он не чувствовал резкую боль. Потом он с ФИО18 убежал оттуда в другой подъезд, где у него закружилась голова, ему стало плохо и он попросил Шевченко вызвать ему скорую помощь. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции. Дальше он плохо помнит, что случилось, он потерял сознание. Очнулся в больнице, где ему сделали операцию, какую именно он не знает. Подсудимый ФИО18 не наносил ему ударов. В этот день он был трезвый. Участники конфликта все были одеты в верхней одежде в черной одежде. Подсудимый был тоже одет в верхней черной одежде. В ходе предварительного следствия, он просматривал видеозапись конфликта, но смотрел не внимательно. Он не видел в руках у ФИО18 нож, ни на видеозаписи, ни в момент конфликта. На данной видеозаписи он не видел, чтобы ФИО18 подходил к нему и чтобы находился рядом с ним. Согласно просмотренной видеозаписи, ФИО18 был в верхней одежде. Свидетель №5 ему знаком. Свидетель №5 находился вместе с ними в момент произошедших событий. Свидетель №6 ему не знаком. Он не помнит, где начался конфликт. Когда он вместе с ФИО18 убежал в подъезд он не видел у себя крови. До вызова скорой помощи он с ФИО18 не обсуждал произошедшие события.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 данные на стадии предварительного следствия, где он органу предварительного следствия показал, что 09.12.2017 г., около 04 час. 10 мин., вместе с знакомыми – ФИО18, Свидетель №5, Свидетель №6, прошел в тамбур караоке-клуба «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска, в котором находились ранее неизвестные ему – Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 Он первым прошел через дверь тамбура и стал подниматься на 2-й этаж. Идущие за ним ФИО18, Свидетель №5 и Свидетель №6, задержались в тамбуре, где затем между ними и Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 началась драка. Первым драку начал Свидетель №5 который нанёс удар по лицу Потерпевший №1 Он вернулся в тамбур и схватив за куртку Свидетель №4, с которым стал бороться и затем почувствовал резкую колющую боль в левом боку, но не придал этому значения. Затем драка переместилась на улицу, перед караоке-клубом, где его разняли и он вырвавшись, стал убегать к <...> при этом увидел также убегавшего ФИО18 Они вдвоем зашли в 4-й подъезд <...> где он обнаружил, что его в ходе произошедшей драки порезали в левый бок. В подъезде он был установлен сотрудниками полиции, которые вызвали скорую. Он был госпитализирован. В момент драки он не видел, кто нанёс ему ножевые ранения. (т. 1 л.д. 68-71, л.д. 196-198).

После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он рассказывал следователю все своими словами, что записал следователь в протоколе допроса он не читал, но подписал данный протокол.

После предъявления потерпевшему Потерпевший №2 на обозрение его протокола допроса (том 1 л.д. 68-71), потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он не знает в данном протоколе стоят его подписи или нет, поскольку он везде расписывается по-разному.

После предъявления потерпевшему Потерпевший №2 на обозрение его протокола допроса (том 1 л.д. 196-198), потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в данном протоколе подпись похожа на его.

На основании ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, был оглашен протокол осмотра предметов от 17 декабря 2017 года с участием потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 199-207), где в ходе осмотра DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.12.2017 года помещения тамбура ночного клуба «Solo Way», расположенного по ул. Нефтяников д. 80Б г. Нижневартовска, потерпевший Потерпевший №2 дает пояснения по поводу увиденного. Потерпевший Потерпевший №2 поясняет, что в ходе просмотра видеозаписи ему стало известно, что ФИО18 в ходе произошедшей драки нанес ему ошибочно ножевые ранении, а также ударил ножом другого парня в рубашке в длинными рукавами, о чем ему ранее известно не было.

После оглашения данного протокола осмотра предметов от 17 декабря 2017 года, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он участвовал при проведении данного следственного действия. Он согласен с данными пояснениями, так как так все и было.

После обозрения подписей на данном протоколе осмотра предметов (том 1 л.д.199-207), потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что подписи принадлежат ему. Претензий к подсудимому ФИО18 у него не имеется. Когда он лежал в больнице, родственники ФИО18 приезжали к нему в больницу, привозили лекарства, привозили фрукты. После выписки из больницы, родственники ФИО18 дали ему денег на лечение в санатории, сумму полученных денег он озвучивать не хочет. Просит суд не лишать подсудимого свободы и назначить минимальное наказание. Исковых требований к подсудимому у него не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО18 лично ему не знаком. Потерпевший Потерпевший №2 ему также лично не знаком, а потерпевший Потерпевший №1 является его однокурсником. В середине декабря 2017 года, точную дату не помнит, он встретился со своим однокурсником Потерпевший №1 и они поехали в караоке-бар «Solo», но посидев там немного, они в ночное время поехали в караоке-бар «SoloWay». С ним были еще двое друзей Потерпевший №1 и девушка, которых он увидел впервые. Когда он встретился с Потерпевший №1, тот с друзьями уже распивал спиртное, До того времени, пока они поехали в караоке-бар «SoloWay», он выпил 1-2 бокала пива. Они были выпившие, но вели себя адекватно, не шатались. Когда они приехали в караоке-бар «SoloWay», их не пустили внутрь, потому что они не прошли дресс код, так как были в спортивной одежде. Они стали ждать такси в тамбуре- они стояли втроем: он, Потерпевший №1 и еще один его друг, а второй парень вместе с девушкой вышли на улицу. В это время с улицы зашли молодые парни, их было четверо. Были ли среди зашедших парней: Потерпевший №2 и ФИО18, он сейчас уже не помнит. Помнит, что парень, который шел первым поднялся на второй этаж. Далее, у Потерпевший №1 произошел словесный конфликт с кем-то из зашедших парней, с кем конкретно он не знает, потом он увидел что кто-то начал драться в Потерпевший №1. Он не видел, кто первым нанес удары, поскольку впереди него еще стояли люди. Затем началась массовая драка в тамбуре, потом все переместились на улицу, он лишь пытался разнимать дерущихся, ударов никому не наносил. После чего, его повалил на землю какой-то парень, с которым он боролся. Затем кто-то из их компании крикнул «Потерпевший №1 порезали», и он сразу побежал смотреть, что с Потерпевший №1, тот стоял на улице и был уже раненый- у него была рана с правой стороны. Сразу саму рану он не увидел, а увидел только кровь с правой стороны. Потом Потерпевший №1 зашел в тамбур и стал падать перед лестницей, там уже подбежали сотрудники полиции и внутрь помещения никого не пускали, а он оказался на улице. У него и Потерпевший №1 в тот день не было с собой колюще-режущих предметов. Были ли у остальных парней такие предметы сказать не может. В момент произошедшего конфликта, он не видел у участвующих лиц ни каких предметов в руках. Лица, из его компании были одеты в верхней одежде, Потерпевший №1 был в рубашке, цвет рубашки не помнит, двое друзей Потерпевший №1 также были в верхней одежде. В ходе предварительного следствия он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения. По поводу просмотренного он давал свои пояснения, которые были правдивыми. Подсудимый ФИО18 и то лицо, которое было на видеозаписи, это одно и тоже лицо.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, где тот органу предварительного следствия показал, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., вместе со своими знакомыми - Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, приехал в караоке-клуб «SoloWay», расположенный по ул. Нефтяников 80-Б г. Нижневартовска, куда их не впустили. Они спустились в тамбур, на 1-й этаж. Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу, он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались в тамбуре, в который около 04 час. 10 мин., с улицы прошли четверо неизвестных ему парней – Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО18 и Свидетель №6, с которыми у них возник словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 первым нанёс удар рукой в лицо Потерпевший №1, после чего в тамбуре началась общая драка. В ходе драки его схватил Потерпевший №2 Затем драка переместилась на улицу перед караоке-клубом, где их разняли. Потерпевший №2 убежал. По окончанию драки все увидели, что Потерпевший №1 кто-то в ходе драки порезал в левый бок. Потерпевший №1 завели в тамбур и вызвали скорую. (т.1 л.д. 82-84).

После оглашения данных показаний и предъявления свидетелю Свидетель №4 на обозрение подписи в данном протоколе допроса на л.д. 82-84 т.1, свидетель Свидетель №4 пояснил, что он полностью подтверждает данные показания, подписи в данном протоколе допроса принадлежат ему. В судебном заседании он дал другие показания, поскольку некоторые моменты уже забыл, так как прошло много времени с тех пор.

На основании ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, был оглашен протокол осмотра предметов от 09 декабря 2017 года с участием свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 85-104), где в ходе осмотра DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.12.2017 года помещения тамбура ночного клуба « Way», расположенного по ул. Нефтяников д. 80Б г. Нижневартовска, свидетель Свидетель №4 дает пояснения по поводу увиденного.

После оглашения данного протокола осмотра предметов от 09 декабря 2017 года и обозрения подписей на данном протоколе осмотра предметов, свидетель Свидетель №4 пояснил, что подписи в данном протоколе принадлежат ему. Он полностью подтверждает свои пояснения, данные в ходе просмотра этой видеозаписи. Конфликт начался с того, что Потерпевший №1 кто-то из парней с противоположной компании что-то сказал, а тот что-то ответил на это.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные органу предварительного расследования от 09 декабря 2016 года, из которых следует, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., вместе с знакомыми - Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, приехал в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80-Б г. Нижневартовска, куда их не впустили. Они спустились в тамбур на 1-ом этаже. Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу. Около 04 час. 10 мин., в тамбур с улицы, прошли 4-ро неизвестных ему парней – Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО18 и Свидетель №6, с которыми у них возник словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 первым нанёс удар рукой в лицо Потерпевший №1, после чего в тамбуре началась общая драка. Он беспорядочно наносил удары кому придется. После драка переместилась на улицу перед караоке-клубом, где затем окончилась, т.к. их разняли сотрудники полиции. После драки, он обнаружил, что Потерпевший №1 порезали в левый бок. Потерпевший №1 завели в тамбур и вызвали скорую. (т.1 л.д. 40-42).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные органу предварительного расследования от 09 декабря 2016 года, из которых следует, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., вместе со своими знакомыми – ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, приехала в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80-Б г. Нижневартовска, куда их не впустили. Они спустились в тамбур на 1-ом этаже. Она и Свидетель №3 вышли на улицу, перед входом в караоке-клуб, в который затем прошли 4-ро неизвестных ей парней – Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО18 и Свидетель №6, у которых возник конфликт и последующая драка в находившимися в тамбуре - ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №4 Драку начал Свидетель №5, который нанёс удар рукой в лицо Потерпевший №1 Затем драка переместилась из тамбура на улицу перед караоке-клубом. Она увидела, как Потерпевший №1 дерется с ФИО18, и у ФИО18 в кисти правой руки находился нож. Затем сотрудники полиции стали всех разнимать. После окончания драки, у Потерпевший №1 было обнаружено ножевое ранение левого бока. Потерпевший №1 завели в тамбур и вызвали скорую, которая Потерпевший №1 затем госпитализировала. (т.1 л.д. 48-50).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные органу предварительного расследования от 09 декабря 2016 года, из которых следует, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., вместе со своими знакомыми - Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, приехал в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80-Б г. Нижневартовска, куда их не впустили. Затем, они спустились на 1-й этаж, в тамбур. Он и Свидетель №2 вышли на улицу. Около 04 час. 10 мин., в тамбур, где находились - Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1, прошли четверо ранее неизвестных ему парней – Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО18 и Свидетель №6 Находясь на улице, он услышал крики из тамбура и поднявшись на крыльцо увидел драку в тамбуре между Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1 с одной стороны и Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО18 и Свидетель №6, с другой. Он ввязался в драку, стал вытягивать дерущихся из тамбура на улицу. Драка переместилась на улицу, где затем окончилась, т.к. всех разняли сотрудники полиции. После драки, он обнаружил, что Потерпевший №1 кто-то порезал в левый бок. Потерпевший №1 завели в тамбур и вызвали скорую помощь, которая Потерпевший №1 затем госпитализировала. (т.1 л.д. 77-79).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные органу предварительного расследования от 15 декабря 2016 года, из которых следует, что 09.12.2017 г., около 04 часов 10 минут, он вместе со своими знакомыми – ФИО18, Потерпевший №2 и Свидетель №6, прошли в тамбур караоке-клуба «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, в котором находились неизвестные ему – Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 Между ними, в тамбуре произошел словесный конфликт, в ходе которого он первым нанёс удар рукой в лицо Потерпевший №1, после чего в тамбуре началась общая драка, в ходе которой он беспорядочной наносил удары кому придется. Затем драка переместилась на улицу, перед караоке-клубом, где продолжали драться ФИО18 и Потерпевший №1, которых разняли сотрудники полиции. Затем драка на улице прекратилась. Он стал осматриваться по сторонам, но увидел только Свидетель №6, при этом ФИО18 и Потерпевший №2 нигде не было. У находившегося на улице Потерпевший №1, имелось ножевое ранение в левом боку. Потерпевший №1 завели в тамбур. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №2, с ножевыми ранениями находится в больнице, а ФИО18 арестован.

(т.1 л.д. 182- 184).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные органу предварительного расследования от 21 декабря 2016 года, из которых следует, что 09.12.2017 г., около 04 часов 10 минут, он вместе со своими знакомыми – ФИО18, Потерпевший №2 и Свидетель №5, прошли в тамбур караоке-клуба «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, в котором находились ранее неизвестные ему – Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 Между ними, в тамбуре, произошел словесный конфликт, в ходе которой Свидетель №5 первым нанёс удар рукой в лицо Потерпевший №1, после чего в тамбуре началась общая драка. В ходе драки он беспорядочной наносил удары кому придется. Затем драка переместилась на улицу, перед караоке-клубом, где он увидела дерущихся ФИО18 и Потерпевший №1, которых затем разняли сотрудники полиции. Когда драка прекратилась, он увидел, что ФИО18 и Потерпевший №2 нигде нет. Также, у находившегося на улице Потерпевший №1, он увидел ножевое ранение в левом боку. Потерпевший №1 завели в тамбур. Впоследствии ему от Свидетель №5, стало известно, что Потерпевший №2, с ножевыми ранениями находится в больнице, а ФИО18 арестован сотрудниками полиции.

(т. 2, л.д. 40-42).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные органу предварительного расследования от 23 декабря 2016 года, из которых следует, что он работает администратором магазина «Птаха», по адресу: <...>, в котором также расположен караоке-клуб «SoloWay». 09.12.2017 г., около 04 часов 10 минут, он находился в магазине Птаха» и услышал шум доносившийся из тамбура караоке-клуба «SoloWay», куда он затем побежал и увидел, что в тамбуре происходит драка, различных парней. Он встал на крыльцо поближе к тамбуру и в этот момент из тамбура выбежал ранее ему неизвестный парень – ФИО18, в правой руке которого находился нож. Он тут же отошел назад. ФИО18 за ногу держал ранее ему неизвестный Потерпевший №1, с которыми они вдвоем упали с крыльца на снег и продолжили драться. Также из тамбура стали выбегать и иные парни. На улице была общая суматоха. В этот же момент на улице появились двое сотрудников полиции, которые прекратили драку, разняв дерущихся. ФИО18 убежал в сторону автостоянки перед караоке-клубом. У Потерпевший №1 было обнаружено ножевое ранение левого бока, после чего Потерпевший №1 завели в тамбур и вызвали скорую, которая Потерпевший №1 госпитализировала. (т.2 л.д.45-47).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные органу предварительного расследования от 21 декабря 2016 года, из которых следует, что он работает полицейским УМВД РФ по г. Нижневартовску. 08.12.2017 г. в 23 часа 00 минут, он вместе с сотрудником полиции ФИО3, заступил на дежурство по охране общественного порядка, по адресу: <...> здание № 80 «Б», у караоке-клуба «SoloWay». Около 04 часов 10 минут 09.12.2017 г., они находились на улице у караоке-клуба «SoloWay». В один из моментов они увидели, как из тамбура караоке-клуба, на крыльцо и затем на улицу, стали выбегать люди. Они побежали ко входу и увидели толпу дерущихся парней, в количестве около 8 человек, которые разделилась на несколько групп дерущихся. Они стали всех разнимать и прекратили драку, по окончанию которой у одного из дерущихся, которым оказался – Потерпевший №1, была установлена колото-резанная рана левого бока. Повернувшись он увидел, как двое парней, которыми оказались – ФИО18 и Потерпевший №2 убегали по автостоянке напротив караоке-клуба в сторону <...>. Он попытался их догнать, но сделать этого не смог. Ориентировку по ФИО18 и Потерпевший №2 он передал наружному наряду полиции «Росгвардии», которыми ФИО18 и Потерпевший №2 были задержаны в 4-ом подъезде <...> куда он направился, где увидел сотрудников полиции и задержанных ими - ФИО18 и Потерпевший №2, при этом у Потерпевший №2 весь левый бок был в крови. Приехавшая бригада сокрой помощи госпитализировала Потерпевший №2, а ФИО18 был доставлен в отдел полиции. (т.2 л.д.49-51).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные органу предварительного расследования от 04 января 2018 года, из которых следует, что он работает полицейским «Росгвардии» РФ. В период времени с 08.12.2017 г. по 09.12.2017 г., он находился на дежурстве, в составе авто-патруля № 903, вместе с сотрудником «Росгвардии» – ФИО5 В 04 часа 13 минут, ими по рации был получен вызов, по факту драки по адресу: <...>, караоке-клуб «SoloWay». Далее поступила информация, о том, что пеший патруль осуществлявший охрану общественного порядка у караоке-клуба, в лице ФИО2, передал сообщение о ножевом ранении. Также была озвучена ориентировка о подозреваемых лицах – двух парнях, которые скрылись в районе <...>. Прибыв по указанному адресу, они в 4-ом подъезде задержали Потерпевший №2 и ФИО18 При этом у Потерпевший №2 спина и грудная клетка были в крови. Потерпевший №2 сказал, что его порезали, не уточняя обстоятельств. ФИО18 по данному факту ничего не пояснял. Им была вызвана скорая помощь, по приезду которой Потерпевший №2 был госпитализирован. (т.2, л.д. 52-54);

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные органу предварительного расследования, из которых следует, что она является гражданской супругой ФИО18, от которого у неё имеется малолетний ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО18 оказывает всю необходимую материальную и финансовую помощь в воспитании ребенка. По поводу совершенного ФИО18 деяния, ей стало известно от знакомых, о том, что ФИО18 09.12.2017 г., в ходе драки в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска, порезал ножом двух парней. Иные обстоятельства ей неизвестны. (т.2 л.д.72-73);

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по причине неявки, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные органу предварительного расследования, из которых следует, что он работает администратором караоке-клуба «SoloWay», по адресу: <...>, вход в который осуществляется через тамбур на 1-вом этаже, сам караоке-клуб расположен на 2-ом этаже. Как во внутреннем помещении клуба, так и снаружи, перед входом, установлены камеры видеонаблюдения. Одна из камер, расположена на внешней стороне здания, над крыльцом, при входе и осуществляет обычную цветную съемку. Вторая камера расположена внутри здания, на 1-вом этаже и направлена с сторону тамбура. Данная камера ведет зеркальную видеосъемку, т.е. при просмотре видеозаписи с данной камеры все изображается наоборот, то, что видно как левая сторона является на самом деле правой и наоборот. 08.12.2017 г. с 20 часов вечера она находилась в караоке-клубе «SoloWay». Около 04 часов 00 минут 09.12.2017 г. в караоке-клуб пришла группа из нескольких парней и девушки, которыми оказались – Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, которых они в клуб не впустили, после чего указанные лица спустились в тамбур на 1-ом этаже. Она находилась в рабочем кабинете и увидела на мониторе «он-лайн» записи с камер видеонаблюдения, как в тамбур с улицы прошли 4-ро парней, которыми оказались – Потерпевший №2, ФИО18, Свидетель №5 и Свидетель №6, у которых в тамбуре возник конфликт и последующая драка с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4 В ходе драки, она при просмотре видеозаписи направленной в сторону тамбура, увидела, как ФИО18, достал правой рукой из правого кармана джинсовых брюк, нож и нанёс им несколько ударов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При просмотре видеозаписи с камеры установленной над крыльцом, было видно, как затем ФИО18 выходит из тамбура на крыльцо, держа в правой руке нож. На улице затем драка была остановлена. (т.2 л.д.76-78).

Другими доказательствами вины подсудимого ФИО18, в совершении инкриминируемого ему преступления, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, являются:

-выписка из журнала учета приема больных БУ «Нижневартовская окружная больница №, согласно которой 09.12.2017 г. к дежурному врачу в БУ «Нижневартовская окружная больница № ФИО19 обратился Потерпевший №1, возраст 24 года и у которого в ходе осмотра установлено: «Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, малый гемоторакс.А.О. Госпитализирован» (т.1 л.д.7);

-выписка из журнала учета приема больных БУ «Нижневартовская окружная больница №, согласно которой 09.12.2017 г. к дежурному врачу в БУ «Нижневартовская окружная больница № ФИО14 обратился Потерпевший №2, возраст 25 дет и у которого в ходе осмотра установлено: «<данные изъяты>. Операция. (т.1 л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому было осмотрено помещение тамбура караоке-клуба «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», в котором ФИО18 в ходе драки, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия, был изъят «DVD-R-диск», с записью с видеокамер, установленных в караоке-клубе «SoloWay». (т. 1, л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.207 г. и фото-таблица к нему, согласно которому был осмотрен 4-й подъезд <...> где были установлены – ФИО18 и Потерпевший №2, у которого имелись ножевые ранения. В ходе осмотра места происшествия, была изъята принадлежащая Потерпевший №2 куртка «Adidas», с повреждениями. (т. 1, л.д. 15-22);

-протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., согласно которому было осмотрено помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», по ул. Ленина д. 18, г. Нижневартовска, в ходе которого было изъято: одежда со следами повреждений, принадлежащая Потерпевший №1 - футболка «HILFIGER DENIM» и рубашка «COLIN’S JEANS»; одежда, со следами повреждений принадлежащая, Потерпевший №2 кофта – «GLISSADE».

(т.1 л.д.31-35);

-протокол предъявления лица для опознания от 09.12.2017 г., согласно которому свидетель Свидетель №1, среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознал ФИО18, как парня, который 09.12.2017 г., вместе со своими друзьями прошел в помещение тамбура караоке-клуба «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80-Б, гор. Нижневартовска, где между ним, Потерпевший №1, Свидетель №4 с одной стороны и ФИО18, и его друзьями с другой стороны произошел конфликт и драка, после которой у Потерпевший №1, было обнаружено ножевое ранение в левом боку. Опознал уверенно, по славянкой внешности; росту около 170 см; возрасту 22-25 лет; коренастому, плотному телосложению; по чертам лица. (т.1 л.д.45-47);

-протокол предъявления лица для опознания от 09.12.2017 г., согласно которому свидетель Свидетель №2, среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознала ФИО18, как парня, который 09.12.2017 г., перед караоке-клубом «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80-Б, гор. Нижневартовска, дрался с Потерпевший №1, при этом в правой руке ФИО18 находился нож, с оголенным лезвием. После драки у Потерпевший №1, было обнаружено ножевое ранение в левом боку. Опознала по славянкой внешности; росту около 170-175 см; возрасту 22-25 лет; по плотному телосложению; короткой прическе, по темному оттенку волос; по чертам лица:носу, глазам; отсутствие усов и бороды, которые хорошо запомнила.

(т.1 л.д.53-55);

-заявление Потерпевший №1 от 09.12.2017 г., согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестного парня, который 09.12.2017 г., около 04 часов 00 минут, в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «б» г. Нижневартовск, причинил ему телесные повреждения в виде ножевого ранения.

(т.1 л.д.65);

- протокол предъявления лица для опознания от 09.12.2017 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1, среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознал ФИО18, как парня, который 09.12.2017 г., вместе со своими друзьями прошел в помещение тамбура караоке-клуба «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «б», г. Нижневартовска, где между ним, Свидетель №1 и Свидетель №4 с одной стороны и ФИО18, и его друзьями с другой стороны произошел конфликт и драка, после которой у него было обнаружено ножевое ранение в левом боку. Опознал по хмурому выражению лица, по чертам лица, низко посаженным бровям, короткостриженым темным волосам, плотному телосложению росту около 165-170 см, одежде в которой он был одет в момент нанесения ножевых ранений.

(т.1 л.д.72-76);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4, был осмотрен «DVD-R-диск», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.12.23017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», гор. Нижневартовска. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-104);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1, был осмотрен «DVD-R-диск», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.12.23017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», гор. Нижневартовска. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-115);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО18 от 09.12.2017 г., в ходе которой свидетель Свидетель №1 в присутствии адвоката ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, тем самым изобличив ФИО18 причинении ножевых ранений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть показал, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., он вместе с знакомыми - Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, приехал в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80-Б г. Нижневартовска, но охрана клуба их не пустила в клуб и они решили уехать. Они спустились в тамбур на 1-ом этаже и ждали такси, а Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу. В какой-то момент, в тамбур с улицы, прошли четверо неизвестных ему парней. Среди которых был ФИО18, с которыми у них возник словесный конфликт, в ходе которого этот человек и ФИО18 стали избивать Потерпевший №1, после чего он напал на ФИО18 и в тамбуре началась общая драка. Все дрались между собой. Затем в ходе драки ФИО18 достал из кармана джин раскладной нож, который сначала нанес около 4-х ударов своему знакомому, а затем один удар Потерпевший №1.

Подозреваемый ФИО18, полностью подтвердил показания Свидетель №1 пояснив, что 09.12.2017 г. он вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, Свидетель №5 и парнем по имени Д. приехал в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80 «Б» г. Нижневартовска, где на первом этаже. В тамбуре; находились трое незнакомых им парней, среди которых был Свидетель №1 и Потерпевший №1 Между Свидетель №5 и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой они все стали драться прямо в тамбуре. В ходе драки он достал нож и нанес им находившемуся перед ним парню, которым впоследствии оказался Потерпевший №2, несколько ударов по телу- он не знал что это Потерпевший №2, так как тот стоял к нему спиной. Он также нанес один удар лезвием ножа Потерпевший №1, с которым дрался. После этого все вышли на улицу. Где драка продолжилась. После окончания драки он вместе с Потерпевший №2 зашли в один из подъездом близстоящего дома, где и были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1, л.д. 131-133);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО18 от 10.12.2017 г., в ходе которой свидетель Свидетель №2, в присутствии адвоката ФИО8 подтвердила ранее данные им показания, тем самым изобличив ФИО18 причинении ножевых ранений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть показала, что 09.12.2017 г., около 04 час. 00 мин., вместе со своими знакомыми – Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, приехала в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80 «Б» г. Нижневартовска, куда их не впустили, в связи с чем они решили уехать. Они спустились в тамбур на 1-ом этаже. Она и Свидетель №3 вышли на улицу, перед входом в караоке-клуб. Затем в какой-то момент она увидела в тамбуре драку, в которой участвовали Свидетель №1 и Потерпевший №1, Свидетель №3 также побежал к ним. Затем она увидела как из тамбура стали выбегать ребята, среди которых был ранее не знакомый ей ФИО18,у которого в руках был нож и который сцепился на земле с Потерпевший №1. После окончания драки, у Потерпевший №1 была обнаружена колото-резаная рана в области левого бока. В последствии от Свидетель №1 и Свидетель №4 ей стало известно, что эту рану Потерпевший №1 нанес ФИО18. Кроме этого от Свидетель №1 и Свидетель №4 ей стало известно, что ФИО18 в тамбуре также нанес несколько ножевых ранений одному из своих друзей.

Подозреваемый ФИО18, полностью подтвердил показания Свидетель №2 пояснив, что 09.12.2017 г. он вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, Свидетель №5 и парнем по имени Д. приехал в караоке-клуб «SoloWay», по ул. Нефтяников 80 «Б» г. Нижневартовска, где на первом этаже. В тамбуре; находились трое незнакомых им парней, среди которых был Свидетель №1 и Потерпевший №1 Между Свидетель №5 и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой они все стали драться прямо в тамбуре. В ходе драки он достал нож и нанес им находившемуся перед ним парню, которым впоследствии оказался Потерпевший №2, несколько ударов по телу- он не знал что это Потерпевший №2, так как тот стоял к нему спиной. Он также нанес один удар лезвием ножа Потерпевший №1, с которым дрался. После этого все вышли на улицу. Где драка продолжилась. После окончания драки он вместе с Потерпевший №2 зашли в один из подъездом близстоящего дома, где и были задержаны сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 134-136);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО18 и его адвоката, был осмотрен «DVD-R-диск», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура, молодым человеком, который нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, является он- ФИО18 (т. 1, л.д. 137-147);

- протокол осмотра предметов от 15.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5, был осмотрен «DVD-R-диск», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.187-195);

- протокол осмотра предметов от 17.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2, был осмотрен «DVD-R-диск», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.199-207);

- протокол осмотра предметов от 17.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, был осмотрен «DVD-R-диск», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-217);

- протокол осмотра предметов от 17.12.2017 г. и фото-таблица к нему, согласно которому с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, имеющие колото-резанные повреждения: 1) куртка «Adidas», принадлежащая Потерпевший №2, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., в 4-ом подъезде <...>) футболка «HILFIGER DENIM», рубашка «COLIN’S JEANS», принадлежащие Потерпевший №1, кофта «GLISSADE», принадлежащая Потерпевший №2, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 г., в помещении приемного покоя БУ ХМАО-Югры «НОКБ», по ул. Ленина 18, гор. Нижневартовска.

(т.1 л.д.219-229);

- заключение эксперта № 1282 от 31.12.2017 г., согласно которому повреждения ткани куртки, рубашки, футболки и кофты могли быть образованны при ударе колюще-режущим предметом типа однолезвийного с шириной клинка не более 42 мм.

(т.1 л.д.242-247);

- заключение эксперта № 4488 от 12.01.2018 г., согласно которому у ФИО20, установлены телесные повреждения: 1) <данные изъяты> Относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни»; 2) <данные изъяты>. Причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно)».(т.2, л.д. 17-18);

- заключение эксперта № 4487 от 12.01.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеописанное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни».

(т. 2, л.д. 26-27);

- заключение эксперта № 138 от 15.01.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеописанное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни». (т. 2, л.д. 35-36).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, которых необходимое и достаточное количество, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и дополняют друг друга.

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности- как достаточные для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО18, в присутствии своего адвоката, дал подробные показания об осуществлении им преступных действий, в результате которых каждому из потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, полностью соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО18, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные органу предварительного расследования.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО18 давал последовательные и логичные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым активно способствуя расследованию преступления–признательные показания ФИО18 в ходе предварительного следствия были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому не доверять его показаниям оснований не имеется, поскольку показания даны им с соблюдением процессуальных норм, в том числе в присутствии адвоката, которые подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем сомнений в достоверности у суда не вызывает. В судебном заседании ФИО18, в присутствии адвоката пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания об обстоятельствах содеянного. Поэтому не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Анализируя показания подсудимого ФИО18 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в суде, сам способ совершения преступления- у суда нет оснований сомневаться в том, что преступление было совершено подсудимым при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Кроме того, вина ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, в полной мере также нашла своё подтверждение в показаниях потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, противоречия в показаниях которых были устранены в ходе судебного заседания, а также показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5,Свидетель №6, ФИО2. ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №7; в заключениях судебных экспертиз; протоколах осмотра мест происшествия; протоколах предъявления лица для опознания; протоколах очных ставок; протоколах осмотра вещественных доказательств и исследованных материалах уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании в части того, что из числа лиц, с которыми он 09.12.2017 г. приехал в караоке-бар «SoloWay», он помнит лишь ФИО18. Они зашли в помещение клуба, он один поднялся на второй этаж, через некоторое время он спустился обратно на первый этаж, увидел свидетеля Свидетель №4 на первом этаже, который со своими друзьями набросились на ФИО18 Он решил защитить друга и поэтому схватил стоявшего к нему первым свидетеля Свидетель №4 и стал бороться с ним. Что делали в это время остальные лица, он не видел. Потом он с ФИО18 убежал оттуда в другой подъезд, где у него закружилась голова, ему стало плохо и он попросил Шевченко вызвать ему скорую помощь. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции. Дальше он плохо помнит, что случилось, он потерял сознание. Очнулся в больнице, где ему сделали операцию, какую именно он не знает. Подсудимый ФИО18 ударов ему не наносил - считает что Потерпевший №2, являясь хорошим знакомым подсудимого ФИО18 в данной части дал суду надуманные, ложные показания, которые имеют противоречия не только с его показаниями данными органу предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля и при осмотре предметов- имеющейся видеозаписи, изъятой с места происшествия от 09.12.2017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска, в ходе просмотра которой было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура в караоке-клубе «SoloWay»,, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Осознавая общественную опасность рассматриваемого преступления, желая снизить ответственность подсудимого ФИО18 за совершенные противоправные действия, Потерпевший №2, пытается исказить истинную картину произошедших событий.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №2, данные органу предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также его показания при осмотре видеозаписи, изъятой с места происшествия от 09.12.2017 г., в караоке-клубе «SoloWay», по ул. Нефтяников д. 80 «Б», г. Нижневартовска, в ходе просмотра которой было установлено, что в ходе драки в помещении тамбура в караоке-клубе «SoloWay»,, ФИО18, нанёс ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, считая их правдивыми, так как они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела, подтверждены объективно другими доказательствами и опровергают его версию в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм УПК и достоверны, так как последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, а совокупность их достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанные свидетели, каких либо неприязненных отношений с подсудимыми не имели, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать ФИО18 Как видно из протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, им были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ. Протокол допроса каждым из них был прочитан лично, замечаний не поступало. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия происходящих событий отдельным лицом. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. При этом, непосредственные очевидцы совершенного преступления, прямо указывают на ФИО18 как на лицо совершившее данное преступление.

Кроме того, при допросе показывающих против него вышеуказанных лиц, в случае не согласия с их показаниями, подсудимый имел возможность оспорить данные ими показания, задавать им вопросы, высказывать свои возражения и заявлять ходатайства, однако в судебном заседании ФИО18. не ставились под сомнение показания указанных потерпевших и свидетелей.

Установленные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО18 до и во время совершения преступления носили последовательный целенаправленный характер.

Так, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО18, 09 декабря 2017 года, в 04:11 часов, находясь в помещении тамбура караоке-клуба «SoloWay», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в ходе возникшей драки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам, находящимся в помещении тамбура, используя в качестве оружия нож, который достал, из кармана надетых на себе брюк и, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов лезвием ножа в область туловища, в результате чего причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: 1) «<данные изъяты>. Относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни»; 2) <данные изъяты>. Причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно)». Далее ФИО18, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область туловища, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Вышеописанное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни».

Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и признаются судом достоверными и принимаются как доказательство по делу.

Характер телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетельствует о том, что это были умышленные действия подсудимого ФИО18, о чем свидетельствует нанесении прямых ударов ножом, при которых имело место погружение клинка ножа в тело потерпевшего, что исключает возможности нанесения касательных ударов. Так:

- заключением эксперта № 4488 от 12.01.2018 г., у Потерпевший №2, установлены телесные повреждения: 1) <данные изъяты>. Относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни»; 2) «<данные изъяты> Причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно)»;

- заключениями эксперта № 4487 от 12.01.2018 г. и № 138 от 15.01.2018 г., у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: «<данные изъяты> Вышеописанное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни».

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу, в их совокупности и взаимосвязи между собой: показания самого подсудимого ФИО18 на предварительном следствии, которые в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя; показания потерпевших свидетелей, сам способ совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обстановку на месте происшествия, - у суда нет оснований сомневаться в том, что это преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, было совершено подсудимым ФИО18 при вышеизложенных обстоятельствах в описательной части приговора.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, проверив все версии и устранив противоречия, суд признает каждое из вышеуказанных доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО18 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать сильное душевное волнение ФИО18 в момент совершения преступления, либо наличие длительной психотравмирующей ситуации.

При этом, в материалах уголовного дела не содержится сведений, свидетельствующих о том, что продолжительность конфликтной ситуации, могла быть воспринята осужденным как угрожающая его жизни и здоровью.

Вопрос о психическом состоянии ФИО18 в момент совершения преступления судом также выяснялся. Данных о наличии у ФИО18 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые бы не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, судом не установлено. Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 18.12.2017 г. ФИО18 ч <дата> г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

Учитывая последовательность, упорядоченность, целенаправленность действий подсудимого, у суда нет оснований полагать, что подсудимый ФИО18 находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевших и причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в состоянии аффекта либо в состоянии необходимой обороны. Отсутствуют объективные данные и о том, что подсудимый нечаянно нанес ножевое ранение потерпевшему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причастность к причинению данных тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 других лиц, при иных обстоятельствах, в иное время, не иначе как от действий ФИО18, исходя из исследованных материалов дела и доказательств, не усматривается, и судом не установлено.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета используемого в качестве оружия», что нашло полное подтверждение в показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также в письменных материалах уголовного дела- отсутствие на месте преступления ножа, не опровергает показаний ФИО18, потерпевших и свидетелей о наличии его у ФИО18 в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО18 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствованию расследованию преступления, которые выразились в последовательных признательных показаниях на протяжении всего срока расследования уголовного дела и способствованию расследования преступления, принесении своих извинений потерпевшим; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления каждому из потерпевших; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3732 от 09.12.2017 г., при освидетельствовании ФИО18 ча <дата> г.р., у освидетельствуемого на лице имелись ссадины, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, в поведении напряжен, запах алкоголя из полости рта на расстоянии. Со слов употреблял пиво Установлен диагноз: «Установлено алкогольное опьянение». (т.1 л.д. 27).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 18.12.2017 г. ФИО18 ч <дата> г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. (т.2 л.д. 121).

Согласно справке-характеристике УУП ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 11 декабря 2017 года ФИО9 следует, что ФИО18 ч <дата> г.р., проживающий г. Нижневартовск <адрес> зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. (т.2 л.д. 130).

Согласно характеристике выданной директором ООО <данные изъяты> ФИО10 от 27.02.2018 г. следует, что ФИО18 ч <дата> г.р., работает в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 15.08.2017 г., <данные изъяты> За период работы проявил себя как коммуникабельный, стрессоустойчивый, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм и выдержку… (т.2 л.д.214).

Согласно характеристике, подписанной тренером ФИО11 от 11.05.2018 г., ФИО18 является членом Федерации спортивной борьбы г. Нижневартовска с сентября 2004 г. по греко-римской борьбе. За эти годы добился хороших спортивных результатов, от новичка дошел до кандидата в мастера спорта, является членом сборной команды ХМАО-Югры по вольной борьбе.. Зарекомендовал себя перспективным спортсменом … (т.3 л.д.214).

Согласно характеристике соседей, подписанной начальником ЖЭУ-10 г. Нижневартовска ФИО12 от 11.05.2018 г., ФИО18 ч <дата> г.р., проживает по адресу: г. Нижневартовск <адрес> вместе с родителями, гражданской женой, имеет сына. За период проживания зарекомендовал себя только с положительной стороны… (т.3 л.д.214).

Согласно справки БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобомученицы Елизаветы», Потерпевший №1 <дата> г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.100).

Согласно справки БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», Потерпевший №1 <дата> г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (т.2 л.д.102).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО15 от 15.01.2018 г., Потерпевший №1 <дата><адрес>, характеризуется посредственно, по своей натуре дерзский, скрытен, склонен к обману, с сотрудниками полиции разговаривает на повышенных тонах. К уголовной и административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д.104).

Согласно справки БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», Потерпевший №2 <дата> г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (т.2 л.д.108).

Согласно характеристике УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО13 от 16.01.2018 г., Потерпевший №2 <дата> г.р., проживающий <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно: ранее судим по ч.2 ст.112 УК РФ,-в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. К административной ответственности в 2017 г. не привлекался. (т.2 л.д.110).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО18 совершил особо тяжкое преступление, несмотря на то, что ранее не отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому.

Учитывая характер и социальную значимость совершенного преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО18 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Также суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения ФИО18 условного осуждения, поскольку в данном случае это не будет отвечать принципу справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО18, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять с 23 мая 2018 года.

При этом, на основании ст.72 УК РФ, следует зачесть ФИО18 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 09 декабря 2017 года по 22 мая 2018 года.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

«DVD-R-диск»,с записью с видеокамер, установленных караоке –клубе «Solo Way», хранящийся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить там же; куртка «Adidas», футболка «HILFIGER DENIM», рубашка «COLIN’S JEANS»-принадлежащие Потерпевший №1 и, кофта «GLISSADE»- принадлежащая Потерпевший №2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу вернуть соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО18, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять с 23 мая 2018 года.

На основании ст.72 УК РФ зачесть, в срок отбытия наказания, время содержания ФИО18 под стражей до судебного разбирательства в период с 09 декабря 2017 года по 22 мая 2018 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: «DVD-R-диск»,с записью с видеокамер, установленных караоке –клубе «Solo Way», хранящийся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить там же; куртка «Adidas», футболка «HILFIGER DENIM», рубашка «COLIN’S JEANS»-принадлежащие Потерпевший №1 и, кофта «GLISSADE»- принадлежащая Потерпевший №2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу вернуть соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий