Приговор № 1-162/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 14 октября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пичугиной Р.К.,

при секретаре Кучукбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» к наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 153 руб. 78 коп. без учета НДС; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 149 руб. 12 коп. без учета НДС; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 179 руб. 03 руб. за 1 единицу без учета НДС, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 198 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и удерживая указанное имущество при себе скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1057 руб. 76 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» к наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил подарочный набор <данные изъяты> стоимостью 284 руб. 40 коп., принадлежащих АО «Тандер», после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 284 руб. 40 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» к наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 158,32 рублей, без учета НДС; <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью 108,33 рублей за 1 единицу, без учета НДС, общей стоимостью 216,66 рублей без учета НДС; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 157,49 рублей, без учета НДС; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 214,15 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 746 руб. 62 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» к наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью 1166,63 рублей, без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа Оренбург», после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Оренбург» имущественный ущерб на общую сумму 1166 руб. 63 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» к наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью 1 012,54 рублей, без учета НДС и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью 193,33 рублей, принадлежащие ООО «Альфа Оренбург», после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Оренбург» имущественный ущерб на общую сумму 1205 руб. 87 коп.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, каждое из преступлений, предусмотренных ст. 157.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести УК РФ, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти эпизодов по ст. 157.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, являющегося гражданином РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому составу являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание по каждому составу является рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, а так же исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, при этом, суд, учитывая указанные обстоятельства, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом мнения участников процесса, исковые требования ООО «Альфа Оренбург» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 1166 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Исковые требования ООО «Альфа Оренбург» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Альфа Оренбург» с ФИО1 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 1166 руб. 63 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.