Приговор № 1-63/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Уголовное дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 20 июля 2017 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Республики Дагестан Бакаева Ш.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 А-вы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в конце мая 2017 года у неустановленного лица на центральном рынке <адрес> Республики Дагестан, расположенном по <адрес>, приобрела 40 бутылок алкогольной продукции ёмкостью по 0.5 литра с надписью на этикетках «<данные изъяты>», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по цене 200 рублей за одну бутылку, на общую сумму 8000 рублей. Затем, в тот же день незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в г. Избербаш Республики Дагестан, и хранила в помещении кафе под названием «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО6, которую ФИО1 попросила подменить её в кафе на время её отсутствия и обслуживать клиентов, реализовала условному покупателю ФИО7 одну бутылку вышеуказанной алкогольной продукции, по цене 350 рублей, с содержимым согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующей предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В последующем в ходе обследования помещения вышеуказанного кафе, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ещё 20 бутылок аналогичной алкогольной продукции, которые ФИО1, незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом Наврузбековым М.А., было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. поддержала свое ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, и просила его удовлетворить, пояснив, что, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, так как она признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ не имеется.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, является правильной.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, какие-либо тяжкие последствия от её преступных действий не наступили. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на расчетный счет УФК России по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 20 (двадцать) бутылок алкогольной продукции с этикетками «<данные изъяты>» объёмом по 0.5 литра, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Нурбагандов Н.М.