Приговор № 1-63/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2017 г.

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее 21.07.2016г. судимого по ст.ст. 159 ч,2159_ч.2. УК РФ Каспийским городским судом РД к штрафу в 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ году приговор от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работа сроком на 1 год и 6 месяцев;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом постановление ДД.ММ.ГГГГ Каспийского городского суда, заменено на лишение свободы сроком шесть месяцев, с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он в сентябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, из корыстных побуждений, то есть с целью хищения чужого имущества в <адрес>, подъехав на автомашине ВАЗ-2101 к дому принадлежащего ныне покойному ФИО6'., расположенного на окраине <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв не запертую входную дверь от металлических ворот, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда из под навеса предназначенной для мастерской, похитил металлические тиски стоимостью 10 000 рублей и сварочный аппарат стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые погрузив в багажник указанной автомашины, скрылся с места происшествия.

Данными действиями, АлиевШ. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общето сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», »в», ч.2 ст.158 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 п.п. «в» »б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом законом к категории средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд так же в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 женат, на иждивении имеет одного ребенка, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, перед потерпевшим вред загладил, претензий со стороны потерпевшего не имеются, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление подсудимым, и принимая во внимание имущественное и семейное положение, а так же принимая во внимание наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание из числа предусмотренных данной статьей, не связанное с изоляцией от общества, предоставив подсудимому шанс осознать содеянное и принять меры к исправлению, данное решение по мнению суда может обеспечить достижение цели наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничении свободы.

В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В части постановленного Левашинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ наказания, в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, условно, с испытательным сроком один год, суд приходит к выводу, что он подлежит самостоятельному исполнению

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2. в период испытательного срока, без уведомления специализированного государственного органа, не менять место постоянного места жительства осуществляющего контроль за его поведением. Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Постановление Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Магомедов