Приговор № 1-300/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-300/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 26 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним общим образованием, регистрации и места жительства не имеющего, неработающего, на воинском учете не состоящего, судимого:

** ... судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением ... суда ... от ** испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением ... суда ... от ** отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонию-поселение;

** ... судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 313, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания **. Решением ... суда ... от ** установлен административный надзор сроком на 3 года;

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 02 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, расположенной в ..., у своей знакомой Б., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** около 02 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Б. в квартире не было, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Б., а именно: взяв с комода в комнате 18 000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность; личность ФИО1, судимого, привлекавшегося к административной ответственности за невыполнение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, характеризующегося отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (в качестве таковой суд расценивает объяснение ФИО1 (л.д.49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшей Б. в сумме 18 000 рублей, с которыми согласился подсудимый, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания исчислять с **. Время содержания под стражей с ** по ** (включительно) засчитать из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1, родившегося ** в ..., регистрации и места жительства не имеющего, неработающего, в пользу Б., родившейся ** в ..., проживающей по адресу: ..., – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук на двух отрезках белой дактилопленки, дактилокарту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский