Приговор № 1-257/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

копия дело № 1-257/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

представителя потерпевшего ГКУ УР «<данные изъяты> Ижевска» П.И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой О.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина ..., имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты> населения г.Ижевска» (далее ГКУ УР «<данные изъяты> Ижевска») заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ГКУ УР «<данные изъяты> Ижевска», создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01.11.2010 года №963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих, государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты> города Ижевска». Учредителем ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска является Удмуртская Республика.

В 2011-2012 годах порядок назначения, размеры и сроки выплаты пособия по безработице регулировались: Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года (в редакции от 01.07.2011 №169-ФЗ, от 11.07.2011 №205-ФЗ, от 30.11.2011 №361-ФЗ); Постановлениями Правительства Российской Федерации №812 от 12.10.2010 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2011 год», №888 от 03.11.2011 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год».

В неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведённую ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена». Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, довело ФИО1 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложило вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1, после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

В целях реализации задуманного, ФИО1 на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведённого до него иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступного плана, ФИО1 предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «<данные изъяты>» на должность оператора промышленного оборудования в период с -Дата- по -Дата- и об увольнении его -Дата- по основанию ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы, составила 14 328 рублей 41 копейка.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее -Дата-, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска передало ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» на указанную выше должность, а также об увольнении его по основанию ст. 80 Трудового кодекса РФ, направив его в Индустриальный отдел ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, не сообщая ФИО1 о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведённой ему преступной роли -Дата-, в рабочее время, обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, расположенный по адресу: ..., куда предоставил справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и об увольнении его по основанию ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий, с -Дата- ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в Индустриальном отделе ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска. На основании приказа о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице № от -Дата-, ФИО1 назначено пособие по безработице, сроком на 12 месяцев, с -Дата- по -Дата-, в размере не выше 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно.

В последующем, сотрудники ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с -Дата- по -Дата- производили перечисления денежных средств, выделенных ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска для осуществления выплат пособий по безработице населению ФИО1 с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на расчетный счет №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 в период времени с -Дата- по -Дата- действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, расположенный по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ УР <данные изъяты> Ижевска, похитили денежные средства в размере 67 619 рублей 97 копеек, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Похищенными денежными средствами ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, в силу ст. 84 УК РФ, п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при отсутствии ограничений для применения акта амнистии, установленных, п. 13 постановления, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания и на основании п. 12 указанного постановления надлежит снять с него судимость.

Потерпевшим ГКУ УР «<данные изъяты> города Ижевска» в лице представителя заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в размере 67 619 рублей 97 копеек, который признан подсудимым в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе досудебного производства постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- было разрешено наложить арест на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО1, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в пределах исковых требований, в размере 67 619 рублей 97 копеек (том 2, л.д. 77).

Согласно протоколу от -Дата-, следователем на денежные средства наложен арест (том 2, л.д. 78).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а причиненный ущерб не возмещен, в счет возмещения причиненного ущерба необходимо сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете, до полного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 84 УК РФ в отношении ФИО1 применить пункт 9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного приговором наказания и снять судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «<данные изъяты> города Ижевска к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ УР «<данные изъяты> города Ижевска» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 67 619 рублей 97 копеек.

В счет возмещения причиненного ущерба преступлением сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в пределах исковых требований в сумме 67 619 рублей 97 копеек, до полного удовлетворения исковых требований.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 – хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских