Приговор № 1-442/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-442/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 июля 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнилова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя приложение «Whats App” в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении за вознаграждение в размере 4000 рублей для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере. Оплатив через приложение «Сбербанк Онлайн» указанную денежную сумму, ФИО1 получил от неустановленного лица смс-сообщение с информацией о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическом средством. Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1 около 13 часов того же дня у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта путем извлечения из тайника – «закладки» у <адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,37 грамма, то есть, в значительном размере. Употребив часть данного наркотического вещества, ФИО1 оставшуюся часть массой 1, 37 грамма, в значительном размере, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, перемещаясь по улицам г.Самары до 14 часов 47 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство, -- на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес>.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдал и не страдает хроническими, временными расстройствами психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, как страдающий синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к этому нее имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, страдает наличием ряда заболеваний, в числе которых <данные изъяты>; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, показал место тайника «закладки», сообщил сведения об источнике приобретения героина через интернет. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, ФИО1 имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение одного месяца после вступления приговора в силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 1,29 г, смывы с рук, находящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- две банковские карты, хранящиеся у подсудимого, - оставить в распоряжение ФИО1;

-- сотовый телефон «honor», находящийся в ЭКО УМВД России по г.Самаре, после проведения необходимых исследований, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева