Приговор № 1-51/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Трикиша Е.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, незаконно находящийся на территории Российской Федерации, не имеющий с 2014 года, действительного документа, удостоверяющего его личность – национального паспорта, достоверно зная установленный порядок оформления данного документа в консульском отделе Посольства Узбекистана, и имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период времени с 01 марта 2016 года по 30 апреля 2016 года, приобрел за 4000 рублей 00 копеек, заведомо подложный документ «паспорт гражданина Кыргызской Республики серии № на имя ФИО2», с целью использования указанного заведомо подложного документа, как подлинного, предоставляющего ему права иметь на территории Российской Федерации доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства Кыргызской Республики, а также не устанавливать его личность, как иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, согласно ст.10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на использование данного заведомо подложного документа, 05 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь около <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия контроля (надзора) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти за проживанием в Российской Федерации иностранного гражданина, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предъявил участковому уполномоченному ОУУПиДН Отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО8, заведомо подложный документ «паспорт гражданина Кыргызской Республики серии № на имя ФИО2», как подлинный, предоставляющий ему права иметь на территории Российской Федерации доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства Кыргызской Республики, а также не устанавливать его личность, как иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, согласно ст. 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная о том, что предъявленный документ является подложным, поскольку ФИО1 не является гражданином Кыргызской Республики ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта Кыргызской Республики № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам данного вида, изображения бланка воспроизведены на печатающем устройстве (устройствах), использующем цветной струйный способ воспроизведения изображений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Румянцева Я.В.

Государственный обвинитель Трикиша Е.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 являются невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№ ранее не судим (л.д.№), по месту жительства характеризуется как лицо не состоящее на профилактическом учете, компрометирующих материалов не имеется (д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, материального положения ФИО1, являющегося трудоспособным, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства паспорт гражданина ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева