Приговор № 1-255/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Эглит Д.А.,

защитника-адвоката Куликова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 ноября 2016 года Полесским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 декабря 2018 года по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19 ноября 2019 года в 17 часов 24 минуты, находясь возле входной двери в подъезд <адрес>, за дверным наличником нашел, извлек, таким образом, присвоив себе, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество, общей массой 0,51 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, что является значительным размером.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта порошкообразное вещество, общей массой 0,51 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>), поместил в левый карман одетой на него куртки, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, с момента его приобретения до 17 часов 26 минут 19 ноября 2019 года до момента его задержания сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте вблизи дома 2 по улице Генерала Галицкого города Калининграда, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 порошкообразное вещество общей массой 0,51 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте 19 ноября 2019 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № 12 ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Кулаков Р.В. и государственный обвинитель Эглит Д.А. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 108 от 07 февраля 2020 г., <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 60-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, а также обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определяя размер данного наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, <данные изъяты>, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

-десять свертков из полимерного материала, содержащих порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> общей массой 0,17 грамма, двадцать один фрагмент округлой формы из полупрозрачного полимерного материала и двадцать один оплавленный кусочек из полимерного материала, а также упаковка от предыдущего опечатывания (квитанция № 012209) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.