Постановление № 1-104/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Копия

№ 1-104/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 17 июля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Герасимова В.С.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2,

- защитников (адвокатов) Хомутова С.В., Анисимова С.М.,

- представителя потерпевшего <данные изъяты> П.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с территории <данные изъяты> вступили в предварительный сговор между собой, распределив при этом между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ-21124», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали к зданию картофельного склада на территорию <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили, погрузив в автомобильный прицеп с регистрационным знаком № металлические контейнеры в разобранном состоянии в количестве двух штук стоимостью по 3100 рублей на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом на автомашине с прицепом пытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены дежурным <данные изъяты> Ч.И.А.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> П.А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники подсудимых – адвокаты Хомутов С.В. и Анисимов С.М. на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Герасимов В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, впервые совершили преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых.

Вещественные доказательства:

- металлические контейнеры в количестве двух штук, выданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> П.А.Ю. – следует считать переданными по принадлежности,

- автомобиль «ВАЗ-2112» регистрационный знак №, прицеп автомобильный с регистрационным знаком №, выданные на хранение подсудимому ФИО1 – следует считать переданными по принадлежности,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлические контейнеры в количестве двух штук, выданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> П.А.Ю. – считать переданными по принадлежности,

- автомобиль «ВАЗ-2112» регистрационный знак № и прицеп автомобильный с регистрационным знаком №, выданные на хранение ФИО1 – следует считать переданными по принадлежности,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Копии постановления направить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего <данные изъяты> П.А.Ю., прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 июля 2018 года.

ВЕРНО

Судья В.А.Зимин