Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-520/2019

ело № 2-520/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.05 мин. в <адрес> эксперт государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратившись к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого ей было выплачено страховое возмещение, с размером которого она не согласилась. В результате была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в судебном порядке были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 13 442 рубля 28 копеек. И только ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, в результате предъявления исполнительного листа в банк, обслуживающий ответчика. Столь длительный период от даты вынесения решения суда до момента его исполнения был обусловлен тем обстоятельством, что, не желая своевременно и добровольно выполнять обязательства по выплате страхового возмещения, ответчик умышленно затягивал исполнение решения суда путем подачи необоснованной апелляционной жалобы. Учитывая, что она с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась 15.01.2018г., ответчиком должна была быть осуществлена выплата в течение 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 6 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные сроки. Доплата по претензии в размере 12 109,72 руб. произведена ответчиком 29.05.2018 г., т.е. по истечении 20-дневного срока, с опозданием на 113 дней. Неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет неустойки по выплаченному возмещению по претензии: 12109,72 руб. - выплаченное страховое возмещение, 113 дней - период просрочки с 05.02.2018г. по 28.05.2018г., Итого: 12 109,72 руб. х 1% х 113 дней = 13 684,30 руб. Расчет неустойки по недоплаченному страховому возмещению 13 442,28 руб. - недоплаченное страховое возмещение 371 день - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2019г., Итого: 13 442,28 руб. х1%х 371 день = 49 869,82 руб. Таким образом, неустойка составляет 63 554,12 руб. (13 684,30 руб. + 49 869,82 руб.). Общая продолжительность просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составила 371 день. Указанный срок является существенным для меня и, безусловно, в течение столь длительного срока, более чем в 18,5 раза превышающего установленный законом 20-дневный срок выплаты, я претерпевала негативные последствия от бездействия ответчика. Неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 63 554,12 руб. и при этом направлена на восстановление ее прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В связи с тем, что страховой компанией повторно были нарушены ее права она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 руб., в том числе: составление и направление досудебной претензии - 3000 руб., составление и направление искового заявления в суд -5000 руб., участие в суде 1 инстанции - 7000 руб.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 63 554,12 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО3

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, однако предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, выслать мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив все представленные доказательства по данному гражданскому делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 28 марта 2017 года, далее ФЗ Об ОСАГО) указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу абзаца б) статьи 7 ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: -в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхован, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.05 мин. в <адрес> эксперт государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратившись к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого ей было выплачено страховое возмещение, с размером которого она не согласилась.

В результате истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в судебном порядке были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 13 442 рубля 28 копеек. И только ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил выплатить неустойку.

Суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах», являясь специалистом в сфере страхования, должно было знать о требованиях закона, предусматривающие сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также меру ответственности за неисполнение своих обязательств, в том числе в виде уплаты неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, поскольку страховщиком не исполнены обязательства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также не представлено доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой за период, определенный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет неустойки по выплаченному возмещению составляет: 12109,72 руб. - выплаченное страховое возмещение, 113 дней - период просрочки с 05.02.2018г. по 28.05.2018г., Итого: 12 109,72 руб. х 1% х 113 дней = 13 684,30 руб. Расчет неустойки по недоплаченному страховому возмещению 13 442,28руб.- едоплаченное страховое возмещение 371 день - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2019г., Итого: 13 442,28 руб. х1%х 371 день = 49 869,82 руб. Таким образом, неустойка составляет 63 554,12 руб. (13 684,30 руб. + 49 869,82 руб.).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потерпевшего, длительности неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размера причиненных убытков.

Ответчиком не доказано наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и категорию рассматриваемого дела, участие представителя истца во всех судебных заседаниях, с учетом требований разумности суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1971,08 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО10 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 63554,12 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО11 произведенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО12 произведенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1971,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-520/2019 Бирского межрайонного суда РБ