Приговор № 1-137/2023 1-19/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-19/2024 (№1-137/2023)

УИД 54MS0107-01-2023-000621-34

Поступило в суд 23.03.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области 02 февраля 2024 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретарях Фризен Ю.В.,

ФИО1,

Лушниково й О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Мошковского района Новосибирской области ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Петухова В.Г.,

представившего удостоверение и ордер

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 АЛЕКСА.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с целью уклонения от административного надзора, указал сотруднику ГУФСИН России по Новосибирской области, а также при рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора в Калининском районном суде г.Новосибирска, адрес убытия к избранному месту жительства или пребывания: <адрес>, указав адрес, по которому изначально не имел желания проживать. На основании заявленного им места жительства, судом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о прибытии ФИО5 по адресу убытия: <адрес>, с установлением в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и возложением на него административных ограничений, а именно: дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО5, имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая и понимая, что фактически должен прибыть в <адрес> для исполнения решения суда об административном надзоре, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и, реализуя преступный умысел, желая уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин для постановки на учет по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, во избежание контроля со стороны органов внутренних дел, а также в ОМВД России по Мошковскому району.

Согласно Федеральному закону №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и полученного предписания, лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано уведомить оран внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней о перемене места своего жительства или пребывания.

Во избежание осуществления контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, указанных в ч.1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре», а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона, ФИО5, в нарушение предписания №, выданного Федеральным казенным учреждением исправительной колонии № ГУФСИН России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в трехдневный срок не встал на учет в ОМВД России по Мошковскому району.

По ходатайству, заявленному ФИО5 в порядке ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, обратился к суду с ходатайством дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой ФИО5 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 1 года лишения свободы.

Защитник Петухов В.Г. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что ФИО5 были разъяснены процессуальные особенности и последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая изложенное, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в сфере преступлений против правосудия, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО5, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (сахарный диабет 2 типа), наличии на иждивении престарелой матери.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, общественную опасность содеянного, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона на основании ст.64 УК РФ.

Cуд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО5 осуществлял адвокат Петухов В.Г.. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Петухову В.Г. в ходе предварительного расследования составили 3744 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, указанные процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 АлексА.у до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья М.В.Мухина