Приговор № 1-54/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чепкенчиева Т.Р.,

защитника – адвоката Семушиной Е.С.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 часов, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем находки один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,42 грамма, то есть в значительном размере

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 18.23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, возле 6-го причала Речного вокзала <адрес>, расположенного на <адрес> и в помещении служебного кабинета Самарского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в порядке ст.86 УК РФ судимость, что образует в его действиях, согласно ст.18 УК РФ, рецидив преступлений и является, в силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, наличие тяжелого заболевания в виде гепатита С.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены признаки пагубного употребления опиоидов, ему рекомендуется пройти комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

ФИО1 в судебном заседании, не считая себе зависимым от наркотиков и больным наркоманией, не желал пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,38 грамма, хранящееся в камере хранения Самарского ЛОП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова